Бусырева Галина Ивановна

РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск 26 августа 2011 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Журавлева В.М., при секретаре Клейменовой Е.А.,

с участием правонарушителя- Бусыревой Г.И. ее представителя- ФИО9

рассмотрев жалобу Бусыревой Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бусырева Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №ПК «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов выгуливала собаку породы овчарка по кличке «Тузик» без поводка и намордника по адресу : <адрес>

На указанное постановление Бусыревой Г.И. . подана жалоба, в которой она просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении нее прекратить, так как административного правонарушения не совершала. Указала на то, что мировым судьей административное дело было рассмотрено в ее отсутствие, судебной повестки она не получала.

В судебном заседании Бусырева Г.И. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее собака ...

...по кличке «Тузик» сорвалась с привязи и убежала. С собакой она не смогла справиться, поэтому в этот же день она усыпила «Тузика».

Потерпевший ФИО14 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что собаки в настоящее время нет, претензий к Бусыревой Г.И. . нет.

В судебном заседании представитель Бусыревой Г.И. ФИО17 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Просила дело в отношении Бусыревой Г.И. прекратить, так как вины Бусыревой Г.И. нет. Просила постановление мирового судьи отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Бусыреву Г.И. .,ее представителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 2.8 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях» нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно п.З. 14 Решения Думы Оверятского городского поселения от 16.07.2008 № 44 «Об утверждении правил содержания домашних животных на территории Оверятского городского поселения» владельцы животных обязаны соблюдать меры предосторожности при выгуле собак: отпускать собаку с поводка можно при условии обеспечения безопасности для людей, других животных и транспорта; собак пород, требующих особой ответственности владельца, крупных собак разрешается отпускать с поводка только в безлюдных местах за пределами жилых микрорайонов.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязанность по доказыванию возложена на должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из письменных объяснений потерпевшего ФИО21л.д.б) к нему в огород забежала собака, принадлежащая Бусыревой Г.И. , Бусыревой же при этом не было, то есть доводы ФИО2 о том, что собаку она не выгуливала, что собака сорвалась- ничем не опровергнуты.

Согласно рапорта о\д ОВД по Краснокамскому муниципальному району от ФИО24 года в дежурную часть ОВД поступило сообщение о том, что в д. Васенки жильцов пугает большая собака, своего хозяина не слушается (л.д.4).

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судом необоснованно сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях».

Суду 1 инстанции при вынесении решения необходимо учитывать все доказательства, анализировать их и давать соответствующую оценку, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление мирового судьи, не доказаны.

Все сомнения и неясности необходимо толковать в пользу правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении Бусыревой Г.И. производство по делу об административном правонарушении на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Доводы Бусыревой Г.И. . о том, что повестку в мировой суд она не получала опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

На основании изложенного, руководствуясь п.З ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.8 Закона

Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении Бусыревой Г.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бусыревой Г.И. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях».

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Журавлева В.М.

Журавлева В.М.