Бутаков Никита Дмитриевич

Дело № 2-1474/2023 16 октября 2023 года

78RS0017-01-2022-007698-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Бутакову Н.Д., Ходину А.Д., Важову С.С,, Богдановой Т.В,, Важовой П.С,, Кривенцовой А.Л., Кривенцовой Н.Ю. об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам об обязании совершить определённые действия.

В судебное заседание не явились истец, ответчики, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебное заседание, назначенное на 13.09.2023, истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

Судебное заседание отложено на 16.10.2023.

На судебное заседание, назначенное на 25.09.2023, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, не просил рассматрива...

...ть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Бутакову Н.Д., Ходину А.Д., Важову С.С., Богдановой Т.В,, Важовой П.С,, Кривенцовой А.Л., Кривенцовой Н.Ю. об обязании совершить определённые действия без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Бутакову Н.Д., Ходину А.Д., Важову С.С,, Богдановой Т.В,, Важовой П.С,, Кривенцовой А.Л., Кривенцовой Н.Ю. об обязании совершить определённые действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: