Бутина Оксана Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2014 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Попкович О.В.,

при секретаре Прокаевой И.А.,

с участием истца Гапиенко А.Ф., ответчиков Гапиенко Е.А., Гапиенко А.А., Уколовой С.А., Бутиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапиенко А.Ф. к Гапиенко Е.А. , Гапиенко А.А. , Уколова С.А. , Бутина О.А. о признании жилого дома наследственным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование своих исковых требований истец указал, что его жена Е. умерла 22.06.2013г., после её смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются: истец, как супруг наследодателя, брак между ними зарегистрирован 16.02.1979г., и их дети: Гапиенко Е.А. , Гапиенко А.А. , Уколова С.А. (до брака - Гапиенко) Уколова С.А. , Бутина О.А. (до брака - Гапиенко) Бутина О.А. . Дети отказываются от наследства в пользу истца, наследственное дело заведено. На основании договора купли-продажи домовладения, заключенного между С. и Е., С. продал, а Е. купила домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 39,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 23,1 кв.м., веранды, 4 сараев, летней кухни, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, договор удостоверен секретарем Квитокского поселкового Совета 26.04.1990г. за №. Договор был фактически исполнен, но не прошел государственную регистрацию в Тайшетском БТИ, в связи с чем для получения свидетельства о праве на наследство истцу необходимо предоставить нотариусу решение суда о включении жилого дома в состав наследства, оставшегося после смерти жены. Согласно кадастрового паспорта от 30.01.2014г., жилой дом имеет общую площадь 41,8 кв.м., в договоре купли-продажи указано, что общая площадь жилого дома составляет 39,2 кв.м., переустройств, перепланирования жилого помещения не производило...

...сь, согласно справки Тайшетского ЦТИ площадь изменилась за счет пересчета площадей. Е. постоянно проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и состояла на регистрационном учете по данному адресу до своей смерти. Истец и его жена - Е. проживали совместно по данному адресу, в настоящее время в доме проживает истец и сын Гапиенко А.А. . В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

Истец просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Е., умершей 22.06.2013г., жилой дом общей площадью 41,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истец Е. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Гапиенко Е.А. , Гапиенко А.А. , Уколова С.А. , Бутина О.А. иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Квитокского муниципального образования - глава администрации Агеева Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Гапиенко А.Ф. считает обоснованными.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, полагает необходимым признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО12, умершей 22.06.2013г.,жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м., по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из договора купли-продажи домовладения, заключенного между С. и Е., С. продал, а Е. купила домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 39,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 23,1 кв.м., веранды, 4 сараев, летней кухни, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, договор удостоверен секретарем Квитокского поселкового Совета 26.04.1990г. за №№

Согласно справке филиала ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» Тайшетского центра технической инвентаризации от 08.04.2014г. №112, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в материалах технической инвентаризации на праве личной собственности за Е., на основании договора купли-продажи. Дом общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м., общая площадь изменилась за счет пересчета площадей.

Из кадастрового паспорта, выданного 30.01.2014г., следует, что жилой дом расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 41,8 кв.м., деревянный, 1952 года постройки.

Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 29.01.2014г. №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 41,8 кв.м..

Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти пгт <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ номер №.

Согласно справке с места жительства умершего, выданной главой администрации Квитокского муниципального образования, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояла на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, с 18.06.1990г. по 22.06.2013г. (по день смерти), по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоят её муж Гапиенко А.Ф. , сын Гапиенко Е.А. , сын Гапиенко А.А. .

Свидетель С. суду пояснил, что хорошо знал умершую Е., он продал ей в 1990 году дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Она с мужем и детьми проживала в этом жилом доме до смерти. Указанный дом принадлежал ей на праве собственности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Е. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 41,8 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м..

Суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, полагает необходимым признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти Е., умершей 22.06.2013г., жилой одноэтажный деревянный дом, общей площадью 41,8 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гапиенко А.Ф. удовлетворить полностью.

Признать жилой одноэтажный деревянный дом, общей площадью 41,8 кв.м., в т.ч. жилой 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Е., умершей 22.06.2013г..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Попкович О.В.