Мирбабаев Абдулмалик Абдулфаттохович

УИД 66RS0009-01-2024-002450-36 Дело № 1-360/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., Давлетяровой Ю.В., потерпевшей Г., подсудимого Мирбабаева А.А., защитника – адвоката Бондаревой Т.С., переводчика Ш., при секретарях судебного заседания Заплатиной А.Е., Суханкине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирбабаева Абдулмалика Абдулфаттоховича, <данные изъяты>

21.02.2024 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мирбабаев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.12.2023 года около 21:00 Мирбабаев А.А., находясь на рабочем месте в магазине «Монетка» по <адрес> г. Екатеринбурге, в коробке на кассовой зоне обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую потерпевшей Г. Мирбабаев А.А. взял указанную карту.

После чего, у Мирбабаева А.А. возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Г. (далее по тексту с банковского счета) в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров покупателей магазина «Монетка» и получения взамен наличных денежных средств...

Показать ещё

... вышеуказанной банковской картой принадлежащей Г.

Реализуя задуманное, Мирбабаев А.А., используя банковскую карту Г., с ее банковского счета оплатил в магазине «Монетка» по <адрес> продукцию: 31.12.2023 около 19 часов 01 минуты на сумму 25 рублей 97 копеек, около 19 часов 46 минут на сумму 59 рублей 97 копеек, около 20 часов 01 минуты на сумму 39 рублей 99 копеек, на общую сумму 125 рублей 93 копейки.

Продолжая свои преступные действия, 01.01.2024 г. Мирбабаев А.А., находясь по вышеуказанному месту работы, используя банковскую карту Г., с ее банковского счета оплатил продукцию: около 13 часов 08 минут на сумму 79 рублей 96 копеек, около 19 часов 35 минут на сумму 229 рублей 99 копеек, около 19 часов 36 минут на сумму 377 рублей 29 копеек, около 19 часов 47 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, около 19 часов 48 минут на сумму 599 рублей 99 копеек, около 20 часов 06 минут на сумму 19 рублей 99 копеек, около 20 часов 17 минут на сумму 19 рублей 99 копеек, около 20 часов 19 минут на сумму 149 рублей 99 копеек, около 20 часов 26 минут на сумму 59 рублей 99 копеек, около 20 часов 27 минут на сумму 29 рублей 49 копеек, около 20 часов 35 минут на сумму 485 рублей 95 копеек, около 21 часа 14 минут на сумму 32 рубля 99 копеек, около 21 часа 14 минут на сумму 24 рубля 97 копеек, около 21 часа 30 минут на сумму 94 рубля 98 копеек, около 21 часа 34 минут на сумму 99 рублей 98 копеек, около 21 часа 36 минут на сумму 78 рублей 98 копеек, около 21 часа 39 минут на сумму 1907 рублей 28 копеек, около 21 часа 41 минуты на сумму 279 рублей 98 копеек, около 21 часа 45 минут на сумму 64 рубля 22 копейки, около 21 часа 54 минут на сумму 1138 рублей 96 копеек, около 22 часов 09 минут на сумму 433 рубля 96 копеек, около 22 часов 15 минут на сумму 439 рублей 68 копеек, около 22 часов 19 минут на сумму 139 рублей 50 копеек, около 22 часов 27 минут на сумму 44 рубля 99 копеек, около 22 часов 31 минуты на сумму 178 рублей 98 копеек, около 22 часов 35 минут на сумму 1186 рублей 94 копейки, около 22 часов 36 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, около 22 часов 38 минут на сумму 422 рубля 94 копейки, около 22 часов 47 минут на сумму 455 рублей 76 копеек, около 22 часов 52 минут на сумму 712 рублей 30 копеек, около 22 часов 54 минуты на сумму 69 рублей 99 копеек, около 22 часов 55 минут на сумму 250 рублей 00 копеек, около 22 часов 58 минут на сумму 228 рублей 99 копеек, на общую сумму 10 577 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив вышеуказанную сумму денежных средств с банковского счета, а всего на общую сумму 10 703 рубля 92 копейки, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 703 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Мирбабаев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что работал в магазине «Монетка» по <адрес>. Примерно 27.12.2023 г. он в ящике для найденных карт обнаружил банковскую карту. Решил провести покупку чтобы владельцу карты пришло сообщение и владелец пришел за картой, но никто не пришел. На следующий день он, если покупатель расплачивался наличными, оплачивал покупки найденной картой, а наличные забирал себе, оплачивал в течение всего дня, всего на сумму около 10 тысяч рублей. После чего пришла потерпевшая, стала спрашивать про карту, он ответил, что карты нет. Он хотел отдать деньги потерпевшей не при сотрудниках магазина. В содеянном раскаивается, ущерб возместил, извиняется перед потерпевшей.

В ходе судебного заседания были оглашены показания Мирбабаева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 29.12.2023 г. около 21 часа на своем рабочем месте в магазине «Монетка» по <адрес> нашел кредитную банковскую карту на имя «Г.». Он сделал 4 покупки с целью найти владельца карты, чтобы он пришел в магазин. После чего с банковской карты одного из сотрудников перевел 250 рублей владелице карты с текстом, что карта в магазине, но за картой не пришли. Около 19 часов он решил, что если покупатель будет расплачиваться наличными деньгами, он будет забирать деньги себе, а покупку оплачивать найденной картой. 31.12.2023 г. и 01.01.2024 г. в течение дня оплачивал покупки найденной банковской картой. 02.01.2024 г. снова попытался оплатить картой, но она была заблокирована. Всего покупок на общую сумму 10703 рубля 92 коп. (л.д.102-105, 134-136).

После оглашения показаний Мирбабаев А.А. их подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Г. показала, что с 22.05.2017 г. у нее была банковская карта Сбербанка, зарплатная, пользовалась часто. 29.12.2023 г. была в магазине «Монетка» по <адрес>, совершала покупки. Мирбабаева А.А. видела, т.к. он работает на кассе в этом магазине, раскладывает товары. 02.01.2024 г. около 10 часов обнаружила пропажу карты. Стала смотреть историю операций по карты. Было много списаний, всего на сумму 10732 рубля 92 копейки, всего 43 операции в магазине «Монетка». Карту заблокировала. Муж сразу пошел в магазин, там сказали, что карты нет. Сама пошла в магазин, общалась с Мирбабаевым А.А., он сказал, что карту выкинул. Ущерб для нее значительный, зарплата 30 тысяч рублей, 2 несовершеннолетних детей, третий ребенок студент, муж является индивидуальным предпринимателем. Ущерб ей возместили.

Согласно расписки от 03.01.2024 г. Г. от Мирбабаева А.А. получены 10800 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении от 02.01.2024 г. Г. просит привлечь неизвестное лицо, которое в период с 30.12.2023 г. по 02.01.2024 г. в магазине «Монетка» по <адрес> похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 10732 рубля 92 коп. (л.д.7).

18.01.2024 г. было осмотрено помещение магазина «Монетка» по <адрес> (л.д.18-23).

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, 21.02.2020 г. на Ганиеву Г.А. открыта карта №, привязанная к счету № (л.д.42-43). Были совершены следующие оплаты в магазине «Монетка» Екатеринбург: 31.12.2023 около 19 часов 01 минуты на сумму 25 рублей 97 копеек, около 19 часов 46 минут на сумму 59 рублей 97 копеек, около 20 часов 01 минуты на сумму 39 рублей 99 копеек, 01.01.2024 г. около 13 часов 08 минут на сумму 79 рублей 96 копеек, около 19 часов 35 минут на сумму 229 рублей 99 копеек, около 19 часов 36 минут на сумму 377 рублей 29 копеек, около 19 часов 47 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, около 19 часов 48 минут на сумму 599 рублей 99 копеек, около 20 часов 06 минут на сумму 19 рублей 99 копеек, около 20 часов 17 минут на сумму 19 рублей 99 копеек, около 20 часов 19 минут на сумму 149 рублей 99 копеек, около 20 часов 26 минут на сумму 59 рублей 99 копеек, около 20 часов 27 минут на сумму 29 рублей 49 копеек, около 20 часов 35 минут на сумму 485 рублей 95 копеек, около 21 часа 14 минут на сумму 32 рубля 99 копеек, около 21 часа 14 минут на сумму 24 рубля 97 копеек, около 21 часа 30 минут на сумму 94 рубля 98 копеек, около 21 часа 34 минут на сумму 99 рублей 98 копеек, около 21 часа 36 минут на сумму 78 рублей 98 копеек, около 21 часа 39 минут на сумму 1907 рублей 28 копеек, около 21 часа 41 минуты на сумму 279 рублей 98 копеек, около 21 часа 45 минут на сумму 64 рубля 22 копейки, около 21 часа 54 минут на сумму 1138 рублей 96 копеек, около 22 часов 09 минут на сумму 433 рубля 96 копеек, около 22 часов 15 минут на сумму 439 рублей 68 копеек, около 22 часов 19 минут на сумму 139 рублей 50 копеек, около 22 часов 27 минут на сумму 44 рубля 99 копеек, около 22 часов 31 минуты на сумму 178 рублей 98 копеек, около 22 часов 35 минут на сумму 1186 рублей 94 копейки, около 22 часов 36 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, около 22 часов 38 минут на сумму 422 рубля 94 копейки, около 22 часов 47 минут на сумму 455 рублей 76 копеек, около 22 часов 52 минут на сумму 712 рублей 30 копеек, около 22 часов 54 минуты на сумму 69 рублей 99 копеек, около 22 часов 55 минут на сумму 250 рублей 00 копеек, около 22 часов 58 минут на сумму 228 рублей 99 копеек (л.д.44-45). Предоставленные банком сведения осмотрены 07.02.2024 г., о чем составлен протокол (л.д.46-51).

Из протокола осмотра предметов от 13.02.2024 г. следует, что осмотрен ДВД-Р диск. На диске имеются записи с камер наблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по <адрес>. На видеозаписях зафиксирован Мирбабаев А.А. в униформе магазина, стоящий за кассой, осуществляющий прием товаров у покупателей. При этом если покупали оплачивали покупки наличными денежными средствами, Мирбабаев А.А. принимат денежные средства у покупателей, сдает сдачу, после чего прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты (л.д.59-63, 64-75).

Протоколом явки с повинной Мирбабаева А.А. от 02.01.2024 г. в которой последний сообщил, что в магазине «Монетка» по <адрес> нашел карту Г., с карты похитил денежные средства, а именно находясь в кассовой зоне оплачивал товар картой, а наличные средства оставлял себе (л.д.85).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены, показала, что является матерью Мирбабаева А.А. Охарактеризовала сына с положительной стороны. Из заболеваний указала на плеврит (л.д.77-79).

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Мирбабаева А.А. установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В частности, в судебном заседании установлено, что у Мирбабаева А.А., после находки последними банковской карты, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, который он реализовал 31.12.2023 г. и 01.01.2024 г., похитив тайным способом с банковского счета потерпевшей Г., открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 10 703 рубля 92 копеек, произведя оплату в магазине «Монетка» по <адрес> использованием банковской карты потерпевшей.

В результате умышленных действий Мирбабаева А.А. потерпевшей Г. был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний подсудимого, показаний потерпевшей Г., исследованных письменных материалов дела, осмотренной видеозаписью.

Показания потерпевшей суд оценивает как полные, последовательные и логичные. Данные показания объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела. С указанными доказательствами в полном мере согласуются развернутые признательные показания Мирбабаева А.А., данными последним в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимодополняют друг друга. Оснований у потерпевшей для оговора Мирбабаева А.А., как и самооговора у подсудимого судом не установлено, не доверять показаниям указанных лиц – у суда не имеется.

В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Мирбабаева А.А., потерпевшей Г., исследованные письменные материалы дела, а обстоятельства, установленные на основании данных доказательств, признает в качестве достоверно установленных.

В судебном заседании установлено, что именно с банковского счета Г. были похищены денежные средства в сумме 10 703 рубля 92 копейки. При этом, подсудимый, осознавая неправомерность своих действий, похитил денежные средства с использованием банковской карты, оплачивая ею товары бесконтактным способом, обращая в свою собственность чужое имущество, при этом действовал умышленно и с корыстным умыслом.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» потерпевшей. Размер похищенного значительно ниже среднемесячного дохода потерпевшей. В связи с чем, на основании одного только установленного размера ущерба, действия подсудимого не могут быть квалифицированы по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».

В соответствии со ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения Мирбабаеву А.А. в сторону смягчения не нарушает его право на защиту и не влияет на юридическую квалификацию деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлены все обязательные признаки состава инкриминируемого преступления, вмененного в вину Мирбабаеву А.А.

Окончательно действия Мирбабаева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание молодой возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, а также то, что деяние, совершенное Мирбабаевым А.А., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При характеристике личности Мирбабаева А.А. суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации и работы, не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирбабаева А.А., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание Мирбабаева А.А. судом не установлено. Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, суд считает, что целям исправления и восстановления справедливости, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, без рассрочки его уплаты.

Обстоятельства, смягчающие наказание Мирбабаеву А.А. в своей совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, наказание за совершенное преступление должно быть назначено с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение Мирбабаевым А.А. впервые умышленного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, поведение после содеянного, суд признаёт существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Наряду с этим, судом установлено, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал явку с повинной и изобличил себя в хищении имущества Г., указал как совершал хищение, чем активно способствовал раскрытию преступления, а в дальнейшем искренне раскаялся, возместил причинённый преступлением вред, извинился перед потерпевшей, иных нарушений общественного порядка не допускал, осознал содеянное.

Установленная судом совокупность обстоятельств очевидно свидетельствуют о деятельном раскаянии Мирбабаева А.А., в связи с чем на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, полагает возможным освободить подсудимого Мирбабаева А.А. от наказания, как лица не представляющего социальной опасности для общества.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в отношении подсудимого по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым продолжить хранить при уголовном деле сведения о движении денежных средств, а также ДВД-Р диск.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых Мирбабаев А.А. не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 10 589 рублей 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирбабаева Абдулмалика Абдулфаттоховича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию совершенного Мирбабаевым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статей 75, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить Мирбабаева А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, сняв судимость.

Меру пресечения Мирбабаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мирбабаева А.А. на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 10 589 (десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 20 коп. процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств, диск продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть