Буткина Ольга Борисовна
Дело 2-417/2016 (2-2485/2015;) ~ М-1982/2015
В отношении Буткиной О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-417/2016 (2-2485/2015;) ~ М-1982/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буткиной О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буткиной О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-417/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 24 февраля 2016 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,
при секретаре ***
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании денежных средств, указывая, что *** стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер ***. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 65000 рублей. По условиям Соглашения проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
** воспользовалась денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.
В связи с чем за период с *** образовалась задолженность, сумма которой составляет 51247,79 рублей, а именно: просроченный основной долг - 50716,55 руб., начисленные проценты - 0 руб., штрафы и неустойки...
Показать ещё... - 531,24 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 51247,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,43 рублей.
В судебное заседание истец АО «Альфа-банк», представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик *** в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовое извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. ответчик не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства и регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-банк» и *** заключено кредитное соглашение № *** по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 65000 рублей под 26,99 % годовых. Выплата кредита и процентов осуществляется ежемесячно 25-го числа путем внесения минимального платежа – 5 % от суммы долга.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил перечислением денежных средств заемщику на карту, что подтверждается выпиской по счету с представленным расчетом задолженности.
Как усматривается из выписок по счету, *** воспользовалась предоставленными денежными средствами, при этом нарушала условия кредитного соглашения, не возвращала денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в размере 51247,79 рублей.
Задолженность ответчика *** по состоянию на *** состоит из: просроченный основной долг - 50716,55 руб., начисленные проценты - 0 руб., штрафы и неустойки - 531,24 руб.
Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору в сумме 51247,79 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1737,43 рублей, размер которых подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с ** в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 51247 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 43 копейки, а всего взыскать 52985 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение объявлено и изготовлено 24 февраля 2016 года.
Судья: А.С. Смирнов
СвернутьДело 11-44/2010
В отношении Буткиной О.Б. рассматривалось судебное дело № 11-44/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 марта 2010 года, где в ходе рассмотрения, определение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Романовой В.П.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буткиной О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буткиной О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик