Бутко Вера Ивановна

Дело № 2-613/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 5 июля 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием представителя истца адвоката Коржевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемовой О.И. к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чемова О.И. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в котором, согласно уточненным требованиям, просит признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО После его смерти она вступила в права наследования на принадлежащие ему после смерти ФИО3 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Другая <данные изъяты> доля наследственного имущества была завещана ФИО2, -ФИО2 ФИО2 после смерти матери ФИО3 подал заявление о вступлении в права наследования по завещанию. Однако, не успел оформить наследственные права, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Иных наследников у ФИО2 кроме ФИО не было. ФИО в ДД.ММ.ГГГГ фактически при...

...нял наследство после смерти своего брата. С момента получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, проживал и пользовался всем домом и земельным участком. После смерти своего супруга истец Чемова О.И. пользуется 1/2 земельного участка и 1/2 доли дома, тем самым своими действиями фактического характера приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО

В судебном заседании истец Чемова О.И. участия не принимала, доверила представлять свои интересы адвокату Коржевой Е.А., которая поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Чемова О.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее она с супругом приезжала в <адрес> только на лето, а <данные изъяты> проживали в указанном домовлении постоянно.

Представитель ответчика администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Привлеченная в качестве соответчика Бутко В.И., которая является <данные изъяты> ФИО и ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства ФИО9 является <адрес>

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследником предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3 Согласно наследственному делу после ее смерти ДД.ММ.ГГГГг. ею было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащий ей дом с надворными постройками, все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещаю <данные изъяты> ФИО2, ФИО и <данные изъяты> ФИО4 в равных долях (л.д.74).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 также следует, что с заявлениями о вступлении в права наследования после ее смерти обратились сыновья ФИО2 и ФИО Дочь написала заявление, в котором указала, что не претендует на наследственное имущество после смерти матери.

ФИО принял наследство после смерти матери, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> тогда как ФИО2 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, наследственные права не оформил, скончавшись ДД.ММ.ГГГГ

ФИО фактически принял наследство после смерти своего брата, проживая с супругой во всем доме, обрабатывая земельный участок. ФИО произвел строительство второго этажа, ввел газ в домовладение, заключил договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, энергоснабжения, производил текущие ремонтные работы для поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являющийся супругом истца, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака(л.д. 894).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО наследниками после его смерти являются супруга-истец по делу и дети ФИО5, и ФИО6, которые отказались от наследства в пользу своей матери.

Истец приняла наследство после смерти мужа, получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, Чемова О.И. продолжила проживать в доме, приняв фактически наследство, оставшееся после смерти ФИО

Фактическое принятие наследства в виде жилого дома и земельного участка ФИО, а впоследствии <данные изъяты> Чемовй О.И. подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Чемовой О.И. к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чемовой О.И. к администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Чемовой О.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Чемовой О.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Муравлева