Буторина Нина Григорьевна

Дело № 2-5002/2019г.

УИД: 24RS0046-01-2019-004672-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Винидиктовой М.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Шаталова Р.А.,

представителя истца Буториной Н.Г. – Садиевой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буториной Нины Григорьевны к Погодаеву Владимиру Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, в котором просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, <адрес>Д-22, выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, 14Д-22, мотивируя тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, 14Д-22 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которая была истицей унаследована после смерти сестры ФИО7 В связи с наличием отношений между сторонами, истицей на регистрационный учет по спорному адресу был поставлен ответчик. Вместе с тем, ответчик выехал на другое место жительства, членом семьи истицы не является, однако добровольно сняться с регистрационного учета намерений не в...

...ысказывает, чем нарушает права собственника.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов своему представителю.

Представитель истца ФИО9 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия представителя истца дело рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав позицию представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истица ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, 14д-22.

ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете зарегистрирован ответчик ФИО3

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги в отношении спорного жилого помещения следует, что на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, который фактически проживает в помещении, нарушая права истца.

Также судом установлено, что ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи собственника.

Доказательств, оспаривающих доводы истца, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик не является членом семьи собственника, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушают права ФИО2 как собственника спорного жилого помещения, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО3, следует признать прекратившим право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, 14Д-22, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, а также выселить из спорного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буториной Нины Григорьевны к Погодаеву Владимиру Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, - удовлетворить.

Признать Погодаева Владимира Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, пер.Медицпнский, 14Д-22, что является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по данному адресу.

Выселить Погодаева Владимира Ивановича из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, пер.Медицинский, 14Д-22.

Взыскать с Погодаева Владимира Ивановича в пользу Буториной Нины Григорьевны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2019 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина