Бутов Иван Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

9 декабря 2019 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Калита И.В., при секретаре судебного заседания Анфиногеновой А.Е., с участием помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> Терентьева И.В., представителя командира в/ч № Андросовой Т.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство о грубом дисциплинарном проступке Бутова И.О., в помещении суда рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего в/ч № <данные изъяты>

Бутова Ивана Олеговича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с августа 2019 г.,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) несет дисциплинарную ответственность,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке и представленным материалам разбирательства Бутов, проходящий военную службу по контракту, 29 ноября 2019 г. заместителем председателя Владикавказского гарнизонного военного суда признан виновным в совершении 7 ноября 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. в потреблении наркотических средств без назначения врача, за которое он в соответствии ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ несет дисциплинарную ответственность, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 285 Федерал...

...ьного закона «О статусе военнослужащих».

В судебном рассмотрении материалов Бутов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, раскаялся и пояснил, что наркотическое средство употребил по месту своего жительства.

Помимо признания вины Бутовым, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке, постановлением заместителя председателя Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2019 г. и исследованными в судебном заседании материалами служебного разбирательства.

Представитель командира в/ч № просил применить к Бутову за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест.

Согласно справке медицинских противопоказаний к содержанию Бутова под дисциплинарным арестом не выявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 284 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно ч. 2 ст. 285 того же закона, грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с КоАП РФ несет дисциплинарную ответственность.

Согласно постановлению заместителя председателя Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2019 г., Бутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ он несет дисциплинарную ответственность.

Таким образом, в судебном рассмотрении материалов установлено, что Бутов, допустив административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с КоАП РФ несет дисциплинарную ответственность, совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно.

Выслушав заключение прокурора, прихожу к убеждению о необходимости применения к Бутову наказания в виде дисциплинарного ареста.

При определении срока дисциплинарного ареста учитываю обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, в качестве которых признаю признание Бутовым своей вины и раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Бутова Ивана Олеговича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде совершения административного правонарушения, за которое военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность, и на основании ч. 4 ст. 284 того же закона применить к нему дисциплинарный арест, который назначить на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Калита

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Губарев П.Ю., изучив представленные командиром войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке для применения в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бутов дисциплинарного ареста,

установил:

18 ноября 2019 г. в суд поступили указанные выше материалы, в том числе протокол о грубом дисциплинарном проступке, согласно которому рядовой Бутов употребил наркотическое средство, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, однако представленные материалы недостаточны для их рассмотрения по существу.

Так, согласно ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, за которое военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) несет дисциплинарную ответственность.

В соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ, данной статьей предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Как следует из ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным ...

...Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Таким образом, военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за потребление наркотических средств при условии установления его вины в порядке, предусмотренном КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления судьи.

Учитывая, что к представленным в суд материалам не приложено постановление судьи об установлении вины военнослужащего Бутова в потреблении наркотических средств, судья приходит к выводу о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена в ходе судебного рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» при подготовке к судебному рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке судья гарнизонного военного суда принимает решение о возвращении указанных материалов командиру воинской части (начальнику органа военной полиции), направившему их в гарнизонный военный суд, в случае оформления указанных материалов неправомочными лицами, неправильного их оформления либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в ходе судебного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

материалы о грубом дисциплинарном проступке, представленные командиром войсковой части № для применения в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бутова <данные изъяты> дисциплинарного ареста, возвратить.

Дело № 1-539/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-005022-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 27 ноября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.А.,

подсудимого Бутова И.О.,

защитника адвоката Самойленко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бутова И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут в <адрес> Бутов И.О., находясь на участке местности расположенном <адрес> оборвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 42,07 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в полимерном пакете во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки до момента обнаружения и изъятия у него наркотических средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. В тот же день около 23 часов 20 минут около <адрес> Бутов И.О. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени ...

...с 02 часов 40 минут до 03 часов 15 минут в ходе личного досмотра, у Бутова И.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 42,07 грамма.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, изъятая у Бутова И.О. масса наркотического средства– каннабис (марихуана) является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Бутов И.О. пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Бутов И.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником Самойленко А.Ф., а государственный обвинитель Ковалев С.А. с заявленным ходатайством согласен и не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бутов И.О., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения Бутова И.О. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При назначении наказания Бутову И.О. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Бутова И.О. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно рассказал о способе приобретения наркотического вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Бутова И.О., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в ходе предварительного следствия и во время рассмотрения уголовного дела в суде не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания Бутову И.О. суд учитывает данные о личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутова И.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у Бутова И.О. смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное Бутовым И.О. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Бутова И.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бутову И.О. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко А.Ф. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, п. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес>.

Меру пресечения Бутову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 41,73 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко А.Ф. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев