Бутов Сергей Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Зрилиной О.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Пичугина А.А., а также с участием истца Бутова С.П., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БУТОВА С.П. к

ЛУЗИНУ Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

... июля 2010 года в 20 часов 20 минут на 93 км + 800 м по данному адресу Лузин Д.Н. управляя автомашиной Chery Tiggo, , нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Suzuki Liana, , принадлежащей Бутову С.П. и под его управлением.

В результате столкновения автомашине Бутова С.П. были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан Лузин Д.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП Лузина Д.Н. застрахована в ООО «Р.». В сентябре 2010 года страховая компания ООО «Р.» выплатила истцу Бутову С.П. страховую выплату в сумме 120 000 рублей.

По результатам оценки независимого оценщика стоимость ремонта (восстановления) автомобиля истца с учетом износ...

...а составила 216 000 рублей.

Бутов С.П. обратился в суд с иском к Лузину Д.Н. о взыскании оставшейся суммы ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... рублей, а также о взыскании с Лузина Д.Н. понесенных расходов по оплате независимой оценки в сумме ... рублей, по оплате эвакуатора в сумме ... рублей, по оплате проезда в ГИБДД М-ой области в сумме ... рублей, всего .. рублей, а также о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в сумме .. рублей, и компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Свои требования истец в частности мотивировал следующим:

...07.2010 года по данному адресу произошло ДТП, участниками которого стали он, управляющий принадлежащим ему автомобилем Suzuki Liana, и Лузин Д.Н., управляющий автомобилем Chery Tiggo, , принадлежащим ему на праве собственности.

Виновником данного ДТП был признан Лузин Д.Н., который нарушил п.13.9 ПДД, тем самым совершил правонарушение,

В результате указанного ДТП был поврежден, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

Согласно отчету №... от ....08.2010г. сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составила ... рублей. За услуги оценщика он заплатил ... рублей.

Кроме того, ему пришлось нанимать эвакуатор для транспортировки его поврежденного автомобиля до места жительства, за что он заплатил ... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Также ему пришлось выезжать в ГИБДД М-ой области за получением необходимых документов по факту ДТП. Расходы на поездку составили ... рублей, что также подтверждается соответствующей квитанцией.

Общая сумма ущерба, причиненного ему ДТП, составила ... рублей

Гражданская ответственность виновника ДТП Лузина Д.Н. застрахована в ООО «Р.». ... сентября 2010 года страховая компания ООО «Р.» выплатила истцу страховую выплату в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, размер прямого фактического ущерба в непогашенной его части составляет ... рублей

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, он имеет полное право требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме их фактического причинения. Истец обращался к Лузину Д.Н. с письменной претензией о добровольном возмещении оставшейся суммы ущерба ... рублей. Однако ответчиком никаких действий до настоящего времени произведено не было.

Кроме того, в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, вследствие чего он ....07.2010 года обращался в больницу им.В-го (травмпункт) и ему был установлен диагноз «ушиб правой половины грудной клетки» и было назначено лечение. Врачом было рекомендовано применение лекарственных препаратов, и был выписан рецепт, по которому он приобрел лекарства К., стоимостью .... рублей, и Н. гель, стоимостью ... рублей. Затраты на приобретение лекарств также следует отнести к материальному ущербу, причиненному ДТП.

Также данным ДТП истцу причинены физические страдания, выразившиеся в переживании физической боли. Ему также были причинены нравственные страдания, которые заключаются в том, что он испытывал страх за свое здоровье. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в ... рублей.

В процессе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер искового требования о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, до ... рублей.

В судебном заседании истец Бутов С.П. свой иск и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что его автомобиль после ДТП восстановлению не подлежал, в связи с чем он продал его в октябре 2010 года за ... рублей.

Ответчик Лузин Д.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца Бутова С.П., заключение прокурора, полагавшего исковое требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, а исковое требование о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в сумме ... рублей не подлежащим удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Suzuki Liana, , принадлежит истцу Бутову С.П., что подтверждается паспортом ТС

Автомобиль марки Chery Tiggo, , принадлежит ответчику Лузину Д.Н., что подтверждается административным материалом №... по факту ДТП (л.д....).

... июля 2010 года в 20 часов 20 минут по данному адресу Лузин Д.Н. управляя автомашиной Chery Tiggo, , нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Suzuki Liana, , принадлежащей Бутову С.П. и под его управлением.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом №... по факту ДТП (л.д....), объяснениями истца Бутова С.П.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В результате столкновения автомашине Suzuki Liana, принадлежащей истцу Бутову С.П., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ....07.2010 года (л.д...), а также административным материалом №... по факту ДТП (л.д...).

Лицом виновным в ДТП и причинившим вред истцу является Лузин Д.Н., что подтверждается административным материалом №... по факту ДТП (л.д....). Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ...07.2010 года в отношении Лузина Д.Н., за совершенное им нарушение п.13.9 ПДД при указанных выше обстоятельствах на он подвергнут административному наказанию . Свою вину в данном ДТП ответчик Лузин Д.Н. при составлении протокола об административном правонарушении ....07.2010 года признал в полном объеме.

Суд не учитывает, представленные истцом и ООО «Р.» отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, поскольку в них определены разные размеры стоимости материального ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО НПО «Э.» от ....08.2011 года №... размер компенсации (стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства) на восстановление автомашины Suzuki Liana, , составляет ... рубль. Согласно данному заключению рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП, произошедшего ....07.2011 года, составляет ... рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость, восстановление автомобиля нецелесообразно.

Из пояснений истца Бутова С.П. следует, что принадлежащий ему автомобиль после аварии он не восстанавливал, и в октябре 2010 года его продал на запчасти за ... рублей. Данный факт подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от ....10.2010 года (л.д....).

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ и положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ....05.2003 № ..., возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, стоимость «годных остатков» не может рассматриваться в качестве реального ущерба.

Суд находит, что стоимость восстановительного ремонта не может быть взыскана с ответчика, поскольку превышает стоимость автомашины на момент ДТП и будет превышать реально причиненный ущерб. Следовательно, стоимость возмещения ущерба составит: ... рублей (стоимость автомобиля до повреждения) – ... рублей (сумма вырученная истцом от продажи годных остатков автомобиля) = ... рублей.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.

На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Р.». В результате обращения истца в страховую компанию пл.поручением №... от ....09.2010 года ему была выплачена максимально возможная страховая выплата в сумме ... рублей.

Учитывая, что ущерб причиненный истцу значительно превышает предельную величину страхового возмещения, и в силу положений ст.1072 ГК РФ, разницу между реальным ущербом и страховым возмещением должно оплатить лицо, ответственное за причиненный ущерб, т.е. ответчик Лузин Д.Н. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Лузина Д.Н. составит .. рублей - ... рублей (страховая выплата).

Таким образом исковое требование истца о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно квитанции от ... июля 2010 г. (л.д....) истец в связи с определением стоимости восстановительного ремонта оплатил за услуги автоэксперта ... рублей. Кроме того, истцом за услуги эвакуатора для транспортировки его поврежденного автомобиля до места жительства, оплачено .. рублей, что подтверждается квитанцией №... от ....07.2010 года (л.д...). Также истцом понесены расходы для поездки в ГИБДД М-ой области для получения соответствующих документов по факту ДТП, которые составили ... рублей, что также подтверждается квитанцией №... от ....07.2010 года (л.д....). Таким образом, указанные расходы понесены истцом в связи с причиненным ему ущербом от ДТП, в связи с чем в силу ст.15 ГК РФ они подлежат взысканию с ответчика Лузина Д.Н. в полном объеме.

Истцом Бутовым С.П. также заявлено исковое требование о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в сумме .. рублей. Из пояснений истца следует, что в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, вследствие чего он ...07.2010 года обращался в больницу им.В-го (травмпункт) и ему был установлен диагноз «ушиб правой половины грудной клетки» и было назначено лечение. Врачом было рекомендовано применение лекарственных препаратов К. и Н. гель. Данный факт подтверждается справкой №... от ....02.2011 года МЛПУ горбольница СМП им.М.Ф. В-го (л.д....). Однако истцом не было представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт приобретения им указанный медикаментов. Представленная истцом справка №... от ....04.2011 года филиала ГП НО «Н.» Аптека №... р.п.А. (л.д....) подтверждает лишь стоимость указанных медикаментов, а факт их приобретения истцом. Таким образом, исковое требование истца Бутова С.П. о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, в сумме ... рублей удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате ДТП истцу Бутову С.П. был причинен моральный вред, выразившийся в испытании физической боли в момент ДТП и после него. ...07.2010 года истец обращался в больницу им.В-го (травмпункт) и ему был установлен диагноз «ушиб правой половины грудной клетки» и было назначено лечение, что подтверждается справкой №... от ....02.2011 года МЛПУ горбольница СМП им.М.Ф. В-го (л.д....). Из пояснений истца следует, что он испытывал физическую боль в области грудной клетки и лица несколько недель после ДТП.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности, справедливости и достаточности компенсации, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Лузина Д.Н. в пользу Бутова С.П. ... рублей. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в остальной части следует отказать.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу было отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Учитывая, что исковое требование истца Бутова С.П. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю от ДТП, удовлетворены в полном объеме, суд считает, что необходимо обязать ответчика Лузина Д.Н. возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате товароведческой экспертизы в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от ...10.2011 года.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лузина Д.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, оплаченные им за указанное выше исковое требование. Указанные расходы подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от ...06.2011 года.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковое требование истца Бутова С.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен и размер компенсации морального вреда определен в размере ... рублей, то в местный бюджет подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 150, 151, 1064, 1072, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск БУТОВА С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ЛУЗИНА Д.Н. в пользу БУТОВА С.П. в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате эвакуатора в сумме ... рублей, по оплате проезда в ГИБДД М-ой области в сумме ... рублей, а также судебные расходы в общей сумме ... рублей, в том числе расходы по оплате товароведческой экспертизы в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего в общей сумме ... рублей

В удовлетворении исковых требований Бутову С.П. к Лузину Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью в сумме ... рублей отказать за необоснованностью.

Взыскать с ЛУЗИНА Д.Н. в местный бюджет госпошлину в размере ... рублей ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

...

...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 - 540/2014г.

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца Бутова С.П. адвоката Самсонова И.С., представившего удостоверение №... от ...12.2012г. и ордер №... от ...10.2014г., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БУТОВА С.П. к

ООО «Р.» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

Установил:

Бутов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Р.» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48378 рублей, стоимости услуг по проведению работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки в сумме 7392 рубля, штрафа по закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных судом сумм, расходов за юридические услуги в размере 7 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от сторон по делу поступило совместное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям данного мирового соглашения:

ООО «Р.» обязуется выплатить Бутову С.П. в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Истцом Ответчику копии определения Ардатовс...

...кого районного суда об утверждении мирового соглашения:

- сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ... №... в размере 45 000,00 руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства по страховому случаю, произошедшему «...» июля 2014 г.;

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 500,00 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500,00 руб.;

а всего Ответчик обязуется выплатить 60 000,00 руб.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на нижеуказанные банковские реквизиты Истца, указанные им при обращении в ООО «Р.» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Суд находит, что указанное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не затрагивает прав третьих лиц, решает окончательно возникший между сторонами спор, а поэтому подлежит утверждению судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:

ООО «Р.» обязуется выплатить Бутову С.П. в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Истцом Ответчику копии определения Ардатовского районного суда об утверждении мирового соглашения:

- сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ... №... в размере 45 000,00 руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства по страховому случаю, произошедшему «...» июля 2014 г.;

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 500,00 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500,00 руб.;

а всего Ответчик обязуется выплатить 60 000,00 руб.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на нижеуказанные банковские реквизиты Истца, указанные им при обращении в ООО «Р.» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В случае неисполнения сторонами условий утвержденного мирового соглашения будет выписан исполнительный лист со следующей формулировкой: «Взыскать с ООО «Р.» в пользу Бутова С.П. в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 45 000 рублей, в счет возмещения расходов услуг оценки 7500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 7500 рублей, всего в общей сумме 60 000 рублей».

Прекратить производство по иску Бутова С.П. к ООО «Р.» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48 378 рублей, стоимости услуг по проведению работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки в сумме 7 392 рубля, штрафа по закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных судом сумм, расходов за юридические услуги в размере 7 500 рублей, в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с тем же иском по спору между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина