Бутрим Данил Юрьевич

Дело №

№

Приговор

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Бутрим Д.Ю.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бутрим Данила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в воспитательной колонии, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ к штрафу в сумме 50 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей и домашним арестом освобожден от назначенного наказания в виде штрафа, освобожден из – под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бутрим Д.Ю. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данное преступление совершено Бут...

...рим Д.Ю. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, Бутрим Д.Ю. на лестничной площадке 4 этажа в подъезде № <адрес> встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым спустился на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>. В указанные дату, время и месте у Бутрим Д.Ю., испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, реализуя который, Бутрим Д.Ю. сообщил Потерпевший №1, что последний был свидетелем того, как его знакомому повредили автомобиль, в связи с чем Потерпевший №1 поступил неправильно, не остановив правонарушение. Непосредственно после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> Бутрим Д.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно-открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению умышленно, применяя насилие, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу и левой руке последнего, которой Потерпевший №1 закрывал голову, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В свою очередь Потерпевший №1, воля которого к сопротивлению была подавлена, осознавая, что действия Бутрим Д.Ю. направлены на незаконное завладение его имуществом, желая избежать дальнейшего применения насилия со стороны последнего, спросил у Бутрим Д.Ю., каким образом можно этого избежать. Тогда Бутрим Д.Ю., добившись того, что воля Потерпевший №1 окончательно подавлена, в агрессивной, не терпящей возражений форме потребовал от него передать в его собственность денежные средства в сумме не менее 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, Бутрим Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал с Потерпевший №1 до комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, пр-т Ф. Энгельса, <адрес>, где Потерпевший №1 передал Бутрим Д.Ю. принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые последний обратил в свою собственность, тем образом, из корыстных побуждений, открыто их похитив.

В результате преступных действий Бутрим Д.Ю. у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки и ссадины лица, которые не причинили вреда его здоровью.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и причинив ему ущерб в сумме 6 000 рублей, Бутрим Д.Ю. распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бутрим Данил Юрьевич совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Бутрим Д.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находясь на лестничной клетке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, нанес один удар Потерпевший №1 кулаком по руке, а второй удар нанес Потерпевший №1 в область носа. Удары он наносил Потерпевший №1 чтобы его запугать, и Потерпевший №1 без проблем ему дал деньги. Потерпевший №1 спросил сколько нужно денежных средств, на что он ответил Потерпевший №1 что 5000 рублей хватит. После чего он вместе с Потерпевший №1 пошел в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, пр. Ф.Энгельса, <адрес>, где Потерпевший №1 заложил на свой паспорт свой смартфон марки «Айфон 11» за 10 000 рублей, из которых за 4000 рублей Потерпевший №1 купил себе сотовый телефон, а 6 000 рублей передал ему, данные денежные средства в сумме 6000 рублей он потратил на личные нужды. В настоящее время он в полном объеме в добровольном порядке возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Бутрим Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на лестничной клетке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, где Бутрим Д.Ю. нанес ему один удар кулаком по руке, а второй удар Бутрим Д.Ю. нанес ему в область носа. При этом Бутрим Д.Ю. требовал у него деньги. После нанесения ему ударов он спросил сколько нужно денежных средств, на что Бутрим Д.Ю. ответил ему, что 5000 рублей хватит. После чего он вместе с Бутрим Д.Ю. пошел в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, пр. Ф.Энгельса, <адрес>, где он заложил на свой паспорт свой смартфон марки «Айфон 11» за 10 000 рублей, из которых за 4000 рублей он купил себе сотовый телефон, а 6 000 рублей передал Бутрим Д.Ю. В настоящее время Бутрим Д.Ю. в полном объеме в добровольном порядке возместил ему потерпевшему причиненный материальный ущерб (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО5 в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес>, пр. Ф. Энгельса, <адрес>. В ходе которого был изъят фрагмент видеозаписи на СиДи-р диск, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия, с участием заявителя Потерпевший №1 в ходе которого была осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, где Потерпевший №1 пояснил, что на данном месте Бутрим Д.Ю. нанес ему телесные повреждения, и он спросил у Бутрим Д.Ю. сколько нужно денежных средств для решения вопроса (л.д. 24-30)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтёки и ссадины лица. Указанные повреждения образовались не менее чем от 2-х воздействий тупого твёрдого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 89-90)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Бутрим Д.Ю. на месте, в ходе которой подозреваемый Бутрим Д.Ю. рассказал о совершенном им преступлении и указал на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по ул. полиграфической <адрес>, где нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, и Потерпевший №1 спросил сколько нужно чтобы решить вопрос. Далее подозреваемый Бутрим Д.Ю. указал на комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, пр. Ф. Энгельса, <адрес>, где Потерпевший №1 заложил принадлежащий ему смартфон марки «Айфон 11» и передал ему 6000 рублей (л.д. 108-116).

Протоколом осмотра предметов и документов, с участием подозреваемого Бутрим Д.Ю. в ходе которого был осмотрен фрагмент видеозаписи на СиДи-р диске. В ходе просмотрена фрагмента видеозаписи Бутрим Д.Ю. узнал себя. (л.д. 117-123)

Протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки от смартфона марки «Айфон 11» (л.д. 126-129).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят смартфон марки «Айфон 11» (л.д. 134-137).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен смартфон марки «Айфон 11» (л.д. 138-140)

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бутрим Д.Ю. который нанес ему телесные повреждения и похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. (л.д. 3)

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Суд принимает во внимание оглашенные показания потерпевшего, письменные материалы дела, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, с материалами дела, с фактическими обстоятельствами преступления, а также с признательными показаниями подсудимого.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Бутрим Д.Ю. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия Бутрим Д.Ю. таким образом, суд исходит из того, что Бутрим Д.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидно открытыми для потерпевшего Потерпевший №1, с целью завладения принадлежащим потерпевшему имуществом, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу и левой руке последнего, отчего последний испытал физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Психическое состояние подсудимого Бутрим Д.Ю. судом проверено.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, имеющиеся в материалах дела, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Бутрим Д.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Бутрим Д.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бутрим Д.Ю. совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Бутрим Д.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Бутрим Д.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бутрим Д.Ю., суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Бутрим Д.Ю. 2004 года рождения, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания Бутрим Д.Ю. в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие заболеваний у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутрим Д.Ю., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания Бутрим Д.Ю., положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Бутрим Д.Ю., суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее в несовершеннолетнем возрасте отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО4, осуществлявшей защиту Бутрим Д.Ю., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6584 рубля. Указанные суммы отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Бутрим Д.Ю. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения их от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бутрим Данила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бутрим Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв Бутрим Д.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бутрим Д.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Бутрим Д.Ю. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Бутрим Д.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- копия коробки от смартфона марки «Айфон 11», хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- СиДи-р диск с фрагментом, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- Смартфон марки «Айфон 11», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова

КОПИЯ

Дело № 1-154/2024

64RS0045-01-2024-002338-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Самохвалова А.Д.,

подсудимого– Бутрима Д.Ю.,

защитника - адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутрима ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом № <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бутрим Д.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ Бутрим Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, увидел ранее малознакомого Потерпевший №1, возле которого на земле находился мобильный телефон «IphoneXR», принадлежащий последнему.

В указанное время, в указанном месте у Бутрима Д.Ю., заведомо знающего, что в мобильном телефоне «IphoneXR», принадлежащем Потерпевший №1 имеется приложение банка «Тинькофф», доступ к которому ему был известен, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средст...

...в с банковских счетов Потерпевший №1, открытых в отделении банка АО «Тинькофф банк», находящегося по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона «IphoneXR», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Бутрим Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес>, воспользовавшись имеющимся у него мобильным телефоном «IphoneXR», принадлежащим Потерпевший №1, при помощи онлайн приложения «Тинькофф банк», установленном в указанном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту осуществил перевод денежных средств в размере 691 рубль с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, открытого в отделении банка АО«Тинькофф банк», по адресу: <адрес>, на банковский счет, банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1, за оказание услуг перевозки. Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бутрим Д.Ю., находясь в автомобиле марки «LadaGranta», возле <адрес>у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуту с того же банковского счета № осуществил два перевода денежных средств в размере 5700 рублей на лицевой счет букмекерского сайта «Фонбет» и в размере 506 рублей на банковский счет, банковской карты №, принадлежащий Свидетель №2, за оказание услуг перевозки. Далее реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бутрим Д.Ю., находясь у <адрес> по ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты совершил перевод денежных средств в размере 11900 рублей с принадлежащего МолчановуК.Д. банковского счета №, открытого в отделении банка АО«Тинькофф банк», находящегося по адресу: <адрес>, на лицевой счет букмекерского сайта «Фонбет», тем самым БутримД.Ю. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 18797рублей, с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут Бутрим Д.Ю., имея при себе мобильный телефона марки «IphoneXR», находился в салоне автомобиля марки «LadaGranta», возле <адрес> по ул. <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у Бутрим Д.Ю., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка АО«Тинькофф банк», по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманое Бутрим Д.Ю., используя мобильный телефона марки «IphoneXR», в котором установлено приложение «Тинькофф Банк», по банковскому счету №, открытому в отделении банка АО «Тинькофф банк», по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 73000 рублей с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № на лицевой счет букмекерского сайта «Фонбет», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как данная операция была заблокирована АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании подсудимый Бутрим Д.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступлений, сумму похищенных денежных средств, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Бутрима Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где отдыхал один, позже присоединились 3 незнакомых человека, одного из них звали Виктор, второго Никита. Третьего молодого человека не помнит. Примерно в 04 часа 00 минут они вышли из клуба «Оникс» и проследовали на улицу к «Спидцентру» по адресу: <адрес>. Они пошли просто прогуляться и параллельно вызвать такси. Совместно с Виктором, Никитой и неизвестным лицом проследовали по улице, где увидели сидящего на земле Потерпевший №1, он подошел к нему совместно с Никитой, Виктором и неизвестным лицом, которые находились в стороне. После чего он начал спрашивать как у него дела и пытаться его поднять. В этот момент он увидел телефон марки «Iphone XR» в чехле черного цвета, который принадлежал Потерпевший №1 Обнаружив телефон, он незаметно поднял его и положил к себе в карман куртки. Никто из присутствующих не видел, что он присвоил телефон себе. Примерно через 5 минут к ним подъехал мужчина на автомобиле ВАЗ 2114. Он поинтересовался все ли хорошо, и предложил помочь, на что сказали, что все хорошо, но нужно вызвать такси, тогда он достал из кармана похищенный телефон, ввел на нем пароль и осуществил перевод денежных средств на банковский счет, который указал неизвестный ему мужчина на автомобиле ВАЗ 2114, он перевел денежные средства в размере примерно 700руб., в счет оплаты услуг такси, они дождались такси и проследовали на Кумысную поляну. По дороге он осуществил перевод на свой Букмейкерский счет в «Фонбет» сумму в размере 5700руб., с помощью мобильного приложения «Тинькофф», а также осуществил перевод денежных средств в размере 11900 руб. на свой «Букмейкерский счет» в «Фонбет». Кроме того пытался перевести денежные средства в размере 73000 руб. на свой банковский счет, чтобы в дальнейшем снять их, но не смог по техническим причинам, таккак банк заблокировал перевод. Он понял, что снять денежные средства больше не может. Впоследствии, он вернул телефон Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38-40)

В ходе проведения проверки показаний на месте Бутрим Д.Ю., указал на участок местности, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес>, где он поднял мобильный телефон Потерпевший №1, а также указал на участок местности, расположенной на расстоянии 40 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту осуществил перевод денежных средств в размере 691 рубль с банковского счета Потерпевший №1 за заказ такси. Далее он указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в 04 часа 24 минуты осуществил хищение денежных средств в размере 5700 рублей путем перевода на лицевой счет букмекерского сайта «Фонбет» и оплатив 506 рублей за услуги такси с банковского счета Потерпевший №1 После этого указал на <адрес> по ул. <адрес>, где он в 05 часов 04 минуты осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 11900 руб. путем перевода на лицевой счет букмекерского сайта «Фонбет» и в 05 часов 11 минут осуществил попытку перевода денежных средств в размере 73000 руб., однако по техническим причинам перевести указанную сумму не получилось. Далее указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров от подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, где передал мобильный телефон Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-44)

Вина Бутрима Д.Ю. в совершенных преступлениях помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга – ФИО18, по адресу: <адрес>. После чего примерно около 00 часов 00 минут они направились в ночной клуб «Оникс». Примерно после 03часов 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из ночного клуба «Оникс», попрощавшись со своим другом, направился в сторону своего дома, по <адрес> по направлению в сторону района «Студгородка», пешим ходом, такси не вызывал. По пути следования он шел по правой стороне, где не доходя до здания «Спид центр» он встретил неизвестных молодых людей, один из которых был БутримД.Ю. Подойдя к нему вплотную, начали вести с ним беседу, относительно чего именно не помнит, после чего один из них неожиданно нанес ему один удар в область лица кулаком, отчего упал на снег, сознание при этом не терял. Примерно в 06 часов 00 минут указанной даты он находился в подъезде № <адрес> по ул. <адрес>, совместно с двумя молодыми людьми он обнаружил, что его мобильный телефон отсутствует. После чего неизвестные люди предложили помощь в поиске телефона. Примерно в 06 часов 20 минут к дому по адресу: <адрес>, ул. <адрес> приехал автомобиль такси, в который он сел, в автомобиле находился Бутрин Д.Ю. и вернул ему мобильный телефон. После чего он попросил выйти его из такси и он проследовал в подъезд, позвонил матери и попросил забрать его. По пути следования в сторону своего дома, зайдя в приложение «Тинькофф» в своем телефоне, он увидел транзакцию перевода денежных средств, которые он не совершал, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту на сумму 691 рубль был осуществлен внутренний перевод на договор 5705303542, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24минуту внешний перевод по номеру карты 2202220****6807 на сумму 5700руб., а также в указанное время осуществлен внешний перевод по номеру телефона +79251723311 на сумму 506 рублей. Кроме того, так как ранее он подавал заявку на оформление кредита, то обнаружил уже, что к тому времени был одобрен кредит на сумму 85000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты был осуществлен денежный перевод по номеру карты 220220****3694 на сумму 11900 рублей и в 05часов 11 минут была попытка перевода денежных средств на номер карты 220024****5117 на сумму 73000 руб., однако перевести указанную сумму по техническим причинам не удалось. Отмечает, что он указал вышеуказанное время, которое соответствует <адрес>, так как в ранее предоставленной им справки о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», указано время банковских операции на час назад в соответствии со временем <адрес>. Таким образом, с его телефона без ведома была переведена денежная сумма в размере 6897 рублей, и также с одобренного его кредита была списана денежная сумма в размере 11900 руб., которые находились в его собственности. В тот момент, когда ему вернули мобильный телефон Бутрим Д.Ю. пояснил, что указанный мобильный телефон у него выпал из кармана, когда он находился на <адрес> рядом со «Спид центр», что он этого и не исключает, так как у него карманы не закрывались и были открыты. Ущерб, причиненный ему преступлением является для него значительным, т.к. он не имеет источника дохода, денежные средства получает от родителей, приобретает продукты питания, осуществляет оплату проезда до места обучения. (т. 1 л.д. 16-18, 76-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он направился к себе домой по адресу: <адрес> поселок, <адрес>. По пути следования в районе 1 -ой Дачной <адрес>, когда проехал ночной клуб «Оникс», переехав трамвайные пути, по <адрес>, на пешеходной дороге стояли 3 молодых людей и 1 лежал на снегу. В связи с чем он решил поинтересоваться произошедшим и спросить не нужна ли им помощь. После чего остановившись возле них, он стал с ними разговаривать и предложил им свою помощь, после чего один из молодых парней, который стоял на пешеходном дороге, и представился, что его зовут ФИО3 и ответил, что им нужна помощь. Парень, который лежал на снегу был в сознании и по визуальным признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее к нему подошли двое молодых людей, один из которых был ФИО19 Данил, а другой был одет в черную куртку и темные штаны, возрастом примерно 18-20 лет. Последние попросили вызвать им такси, и спросили разрешение погреться в его автомобиле, на что он согласился и в дальнейшем вызвал такси. В этот момент ФИО3 направился к парню, который лежал на снегу, как впоследствии ему стало известно его зовут Потерпевший №1. Когда ФИО3 подошел к Потерпевший №1, то он стал помогать ему встать и сообщил, что у них все нормально и как показалось, что они между собою мирно решили конфликтную ситуацию. Через небольшой промежуток времени, когда приехал автомобиль такси марки «Лада Гранта» в кузове серого цвета. После чего ФИО20 Данил и двое его знакомых сели в указанный автомобиль и направились до места назначения, точный адрес не помнит, а поехал ли с ними Потерпевший №1 или пошел самостоятельно указать не может. После этого он сразу же направился домой. После того, как он заказал такси с его счета банковской карты за заказ такси были списаны денежные средства и в связи с этим он попросил ФИО3 перевести ему денежную сумму за заказ такси, на что последний согласился и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 21 минуту ему перевел денежные средства в размере 691 рубль. О том, что перевод был осуществлен с чужой банковской карты, которая не принадлежала ФИО3 ему на тот момент было неизвестно и в подробности он не вдавался. (т. 1 л.д. 85-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в мобильном приложении «Яндекс» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществляя пассажирские перевозки на такси и примерно в 04 часа 10 минут ему поступил заказ от <адрес> до места назначения указанного в районе Кумысной поляны <адрес>. После чего он направился и спустя 5 минут подъехал к указанному адресу где увидел 3 молодых людей, которые сели к нему в автомобиль, одним из которых как впоследствии ему стало известно был Бутрим Д.Ю. Перед тем, как он стал отъезжать молодой человек, который находился в автомобиле марки «ВАЗ 2114» в корпусе темного цвета обратился к молодым ребятам и попросил их перевести ему денежные средства, так как за заказ такси списали с него денежную сумму, на что последние сказали сейчас переведем и после чего они направились в сторону места назначения. Спустя несколько минут они сказали, что они перепутали точку и хотят изменить место назначения, указанное место также находилось в районе Кумысной поляны <адрес> и находясь по маршруту следования по <адрес>у <адрес> он им сказал, чтобы за изменение маршрута они осуществили оплату, на что они пояснили, что у них нет мобильного приложения «Яндекс.Такси» и переведут через мобильный банк. После этого он через приложение «Таксометр» рассчитал стоимость изменения места поездки и стоимость поездки составила 506 рублей, которую сообщил молодым ребятам. В этот же момент Бутрим Д.Ю. осуществил ему перевод денежных средств через мобильное приложение АО «Тинькофф банк» и в 04 часа 24 минуты ему по номеру телефона, привязанного к банковской карты ПАО «Сбер Банк» поступила денежная сумма в размере 506 рублей от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 92-94)

Кроме вышеприведенных показаний, вина Бутрима Д.Ю. подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф банк». (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone XR» Потерпевший №1 В ходе которого были обнаружены банковские операции, в 04 часа 21 минуту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 691 рубля; в 04 часа 24 минуты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 рублей; в 04 часа 24 минуты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 506 рублей; в 05 часов 04 минуты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11900 рублей; в 05 часов 11 минут от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73000 рублей. (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone XR» Потерпевший №1, где был обнаружен и изъят скриншот смс-сообщения банка «Тинькофф» (т. 1 л.д. 79-83);

- копией справок о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1; копией скриншота смс-сообщения, изъятого в ходе осмотра места происшествия; копией чека АО «Тинькофф банк», копией скриншота перевода в АО «Тинькофф банк», предоставленные свидетелем Свидетель №1; копией выписки денежного перевода банка ПАО «Сбер Банк», предоставленный свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 6-10, 84, 90, 91, 97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии справок о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1; копиями скриншота смс — сообщения банка «Тинькофф», изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копиями чека АО «Тинькофф банк», копиями скриншота перевода в АО «Тинькофф банк», предоставленные свидетелем Свидетель №1, копиями выписки денежного перевода банка ПАО «Сбер Банк», предоставленные свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д. 98-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены копии справок о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1; копия скриншота смс — сообщения банка «Тинькофф», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека о переводе денежных средств банка АО «Тинькофф банк», копия скриншота сообщения мобильного приложения АО «Тинькофф банк», предоставленные свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 103)

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана, подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными вышеуказанными доказательствами.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимого Бутрима Д.Ю. в отношении денежных средств потерпевшего на общую сумму 18797 руб. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку установлено, что Бутрим Д.Ю. тайно, за его действиями никто не наблюдал, с банковского счета потерпевшего осуществил переводы денежных средств в общей сумме в размере 18797 руб., чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что для потерпевшей является значительным ущербом, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый Бутрим Д.Ю. имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядилась им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий БутримаД.Ю. в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 18797 руб., обратил их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств БутримомД.Ю. произведено с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в АО «Тинькофф банк».

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку Бутрим Д.Ю. похитил денежные средства в сумме 18797 руб., а согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 руб., кроме того с учетом имущественного положения потерпевшего, который в момент совершения преступления не работал, денежные средства получал от родителей, при этом приобретает продукты питания, осуществляет оплату проезда до места обучения, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему преступлением является для последнего значительным.

Действия подсудимого Бутрима Д.Ю. в отношении денежных средств потерпевшего на общую сумму 73000 руб. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что Бутрим Д.Ю. тайно, за его действиями никто не наблюдал, пытался с банковского счета потерпевшего осуществить перевод денежных средств на сумму 73000 руб., выполнил все необходимые действия для этого, но платеж не осуществился, так как операция была заблокирована АО«Тинькофф Банк».

Преступление является не оконченным, поскольку Бутрим Д.Ю., не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Материалами дела достоверно установлено, что подсудимый самостоятельно не отказался от перевода со счета потерпевшего на своей счет 73000 руб., так как из копией справок о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», следует, что статус перевода на 73000 рублей указан как не «успешно», сведений о том, что платеж был отменен по инициативе клиента не имеется.

При назначении Бутриму Д.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание Бутрима Д.Ю. по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, оказание помощи матери, нуждающейся в лечении, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутрима Д.Ю., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая, что Бутрим Д.Ю. совершил покушение на преступление в отношении денежных средств потерпевшего на общую сумму 73000 руб., в связи с чем наказание по данному преступлению должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость Бутрима Д.Ю. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Судом принимается во внимание, что Бутрим Д.Ю. судим в несовершеннолетнем возрасте, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеристики последнего, также судом учитывается состояние его здоровья и его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Бутрима Д.Ю. и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Бутрима Д.Ю. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа по всем преступлениям, не применяя более строгие виды наказания. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что действительная опасность преступлений не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением, соответственно, категория преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ подлежит изменению на менее тяжкую, а именно, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести по всем преступлениям.

При этом суд усматривает исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. В качестве исключительных обстоятельств суд учитывает такие обстоятельства, что он, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, принял меры для возмещения вреда, осуществляет уход за матерью, нуждающейся в лечении.

Указанные обстоятельства в их совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Бутриму Д.Ю. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ по всем преступлениям.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Окончательное наказание Бутриму Д.Ю. необходимо назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Бутрима Д.Ю. под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Бутриму Д.Ю. в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «IPhone XS» 64 GB белого цвета, так как денежных взысканий к Бутриму Д.Ю. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бутрима ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 руб., на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 руб., на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание Бутриму Д.Ю. назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Бутрима Д.Ю. под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Бутриму Д.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии справок о движении денежных средств АО «Тинькофф банк», копию скриншота смс-сообщения, копию чека денежного перевода банка АО «Тинькофф банк» и копию скриншота сообщения мобильного приложения АО «Тинькофф банк», копию выписки денежного перевода банка ПАО«Сбер Банк» - хранятся в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «IPhone XS» 64 GB белого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов