Маматохунов Алишер Нематжонович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 28 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения, исполняющего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Бурбуль В.С.,

осужденного Маматахунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Маматахунова А. Н., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> Маматахунов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осужденный Маматахунов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свое ходатайство тем, что вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, соблюдает требования установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, взысканий не имеет. В случае удовлетв...

...орения ходатайства намерен проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании осужденный Маматахунов А.Н. ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Потерпевшие извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный Маматахунов А.Н. взысканий не имеет, имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения, и в отношении него условно-досрочное освобождение целесообразно.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, осужденный себя должным образом не проявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что осужденный Маматахунов А.Н. отбыл положенную часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно представленной на осужденного характеристики и исследованным материалам дела, осужденный Маматахунов А.<данные изъяты>

<данные изъяты>

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Отсутствие взысканий судом принимается во внимание, однако соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает наличие у осужденного двух поощрений, однако обращает внимание на то, что они получены осужденным незадолго до рассмотрения настоящего ходатайства.

Позиция администрации принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами, однако она не является предопределяющей при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Учитывая изложенное, заключение прокурора в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Маматахунова А. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова