Бутурлакин Роман Алексеевич

Дело №2-1899/2025

УИД 6RS0004-01 -2024-014008-62

Стр.2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд город Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Захарове Д.С.,

с участием адвоката Цыкалова B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова Виталия Викторовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, Бутурлакину Роману Алексеевичу, Коноваловой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сушков В.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, просил взыскать задолженность по договору займа № 1 от 02 сентября 2022 г. в размере 1 200 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Сушковым В.В. и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 руб. на срок до 02 октября 2022 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых с начислением неустойки за неисполнение условий договора в размере 1% в день от суммы неисполненных обязательств. Стороной истца обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, однако ФИО4 сумма займа не была возвращена. ФИО4 умер, Наследники истцу неизвестны, истец обратился в суд с исковыми требованиями к насл...

...едственному имуществу ФИО4

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащих Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрацию Хохольского муниципального района Воронежской области.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Сушкова Виталия Викторовича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа (л.д.70, 71-72).

При рассмотрении дела настоящим судом, истец Сушков В.В. в уточненном исковом заявлении, составленном в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятом судом, обращая исковые требования также к Бутурлакину Роману Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 (после вступления в зарегистрированный брак, Коноваловой) Екатерине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, просил суд взыскать с ответчиков 794 895,33 руб. (л.д.115-116).

Истец Сушков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, воспользовался своим правом и направил в суд своего представителя адвоката Цыкалова В.С., действующего на основании ордера.

В судебном заседании представитель истца Сушкова В.В. адвокат Цыкалов B.C., действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить с учетом заявленных уточнений. Пояснял изложенное в исковом заявлении.

Ответчики Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрация Хохольского муниципального района Воронежской области, администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, своих представителей в суд не направили. О дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались судом, в порядке, установленном действующим законодательством. Ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Бутурлакин Р.А., Бутурлакина (после вступления в брак Коновалова) Е.А., явившись в судебное заседание, предъявленные к ним исковые требования не признавали. Суду, не отрицая долговых обязательств их отца ФИО4 перед Сушковым В.В., поясняли о том, что, несмотря на то, что они похоронили отца своими силами и средствами, открывшееся после его смерти наследство они не принимали, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, оставшимся движимым и недвижимым имуществом не распоряжались.

После объявленного судом перерыва, ответчик Бутурлакина (после вступления в брак Коновалова) Е.А., в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

После объявленного судом перерыва, в судебном заседании был допущен к участию в дело представитель ответчика Бутурлакина Р.А. Филиппова О.П., которая с заявленными Сушковым В.В. требованиями, не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, ввиду отсутствия оснований.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, доводы ответчиков, представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что предметом спора является взыскание задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нашли подтверждения обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ Сушков Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 360-004) заключили договор займа № 1. В соответствии с условиями которого, Сушков В.В. (займодавец) передал ФИО4 (заемщику), в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, то есть до 02 октября 2022 г. За пользование денежными средствами заемщик должен был уплатить займодавцу проценты в размере 10 % процентов в месяц (120% годовых). Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу. За несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.4 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 (один) процент от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

02 сентября 2022 г. в соответствии с договором займа №1 (от 02 сентября 2022 г.) займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. наличными деньгами, о чем стороны договора займа, составили акт приема-передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер.

На момент смерти ФИО4 задолженность по договору займа № 1 от 02 сентября 2022 г. перед Сушковым В.В. погашена не была.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Таким образом, Сушков В.В. вправе требовать с наследников умершего ФИО4 взыскания задолженности по договору займа, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало следующее движимое и недвижимое имущество:

-автомобиль ВАЗ 211440, WIN № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 270 000 рублей (согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ);

-денежные средства хранящихся на счете № ПАО Сбербанк России (подразделение 9013/180) в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 33 копейки

-денежные средства хранящихся на счете № ПАО Сбербанк России (подразделение 5221/365) в сумме 4 (четыре) рубля 33 копейки

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1048+/-23, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 524 000 (пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей (согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из части 2 этой статьи, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования, - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. № 29-П).

Основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество (пункт 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями действующего законодательства, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. Пунктом 1 его статьи 1110 установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 его статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением сами по себе являются вполне доступными для лица и исполнимыми при минимальной степени его осмотрительности способами действий. Положения же пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что наследственного дела к оставшемуся имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ соответствующим нотариусом нотариального округа не открывалось.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 был зарегистрирован и фактически по адресу: <адрес>.

Из поступившего ответа на запрос суда было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Бутурлакина Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой он зарегистрирован по месту пребывания.

Согласно ответу Управления ЗАГС <адрес> Бутурлакин Роман Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется дочь Бутурлакина Екатерина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между тем, судом было бесспорно установлено, что ни Бутурлакин Р.А., ни Бутурлакина (после заключения брака Коновалова) Е.А., с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО4, не обращались, о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариуса не просили. В судебном заседании поясняли о том, что произвели оплату ритуальных услуг и совершили действия по организации похорон своего отца, потому что это был их долг, что само по себе, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Совместно с отцом они не проживали, у каждого из них уже образованы свои семьи, общего хозяйство не вели. Каких-либо действий, по распоряжению оставшимся после смерти отца имуществом, они не совершали.

Справками, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что Бутурлакин Роман Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Бутурлакина Екатерина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Суд полагает, что факт проживания наследодателя ФИО4 совместно с возможным наследником Бутурлакиным Р.А., не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о принятии им открывшегося наследства, поскольку каких-либо доказательств организации наследниками похорон наследодателя за счет принадлежащих ему (наследодателю) денежных средств, не имеется. Захоронение за счет собственных денежных средств не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, учитывая, что эти денежные средства в состав наследства не входят. В свою очередь, сам факт совместного проживания с наследодателем нельзя признать подтверждающим принятие наследства, поскольку для этого наследник должен совершить действия, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу, продолжение проживания по месту жительства в квартире, в которой ранее проживал наследодатель, и пользование общими предметами быта не свидетельствуют о совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Сушкова В.В. к Бутурлакину Р.А. и Коноваловой (до вступления в брак Бутурлакиной) Е.А. следует отказать.

В соответствии с записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Территориальный отдел ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа управления ЗАГС <адрес>, брак, заключенный между Бутурлакиной Наталией Ильиничной, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут.

Таким образом, кто-либо из родственников ФИО4 наследство, открывшееся с его смертью, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимал.

Таким образом, имущество умершего ФИО4 явилось выморочным.

Согласно пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Исходя из положений пунктом 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в собственность муниципального образования, а для городов федерального значения - в собственность таких субъектов РФ, попадают вошедшие в состав наследственного имущества и не унаследованные иными субъектами (по причине непринятия наследства, отказа от него либо отсутствия надлежащих наследников) жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах соответствующих публично-правовых образований.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (статья 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05 июля 2022 г. № 5-КГ22-51-К2).

Вместе с тем, в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432, далее - Положение о Росимуществе № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство по закону выдается на общем основании, то есть по заявлению наследника нотариусом по месту открытия наследства или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (абзацы 1, 2 пункта 1 ст.атьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что размер взыскиваемой Сушковым В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимости оставшегося после ФИО4, выморочного имущества. Разрешая спор, учитывая, что в данном споре исполнение обязательства заемщика по возврату долга, возможно только за счет выморочного имущества, суд пришел к выводу о том, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрация Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, как наследники выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего заемщику ФИО4 должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на автомобиль ВАЗ 211440, WIN № года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 270 000 руб., денежные средства хранящихся на счете № ПАО Сбербанк России (подразделение 9013/180) в сумме 895 рублей 33 копейки; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1048+/-23, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 524 000 руб.

Выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования с момента выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, в котором определены наследник и состав наследственной массы.

Порядок действий уполномоченных органов при оформлении и учете выморочного имущества регламентируется нормативными правовыми актами соответствующего уровня.

В остальной части требований и требований к Бутурлакину Р.А., ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН №, ИНН №) в пользу Сушкова Виталия Викторовича (паспорт № сумму займа по договору займа №1 от 02 сентября 2022 г., заключенному между Сушковым Виталием Викторовичем и ФИО4 в размере 427 598 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля ВАЗ 211440, WIN № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей; в виде денежных средств, принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящихся на счете № ПАО Сбербанк России (подразделение 9013/180) в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 33 копейки, а всего: 270 895 (двести семьдесят тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с Администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области (ОГРН №, ИНН № в пользу Сушкова Виталия Викторовича (паспорт №) сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сушковым Виталием Викторовичем и ФИО4 в размере 524 000 рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего к Администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области наследственного (выморочного) имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1048+/-23, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 524 000 (пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей.

В остальной части требований и требований к Бутурлакину Роману Алексеевичу, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова

Решение изготовлено в окончательной форме

ДД.ММ.ГГГГ