Бутурлин Александр Валентинович

копия

Дело № 2а-1597/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 26 декабря 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по МО обратилось в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2017 года в размере 174 руб. 06 коп., как с собственника транспортных средств ВАЗ 21074, номерной знак Т193ТЕ90, мощностью 74 л.с., ВАЗ 21213, номерной знак А635ХА199, мощностью 76 л.с., ШЕВРОЛЕ НИВА 2123, номерной знак В242УХ150, мощностью 79,60 л.с., ВАЗ 21074, номерной знак К462ТК40, мощностью 75 л.с., ВАЗ 21114, номерной знак У480ОН750, мощностью 89,10 л.с., ВАЗ 21074, номерной знак Н331РЕ750, мощностью 74,50 л.с., ВАЗ 21103, номерной знак А846СЕ777, мощностью 91 л.с., ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, номерной знак Е989СТ150, мощностью 170 л.с., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 166 руб., как с собственника жилых домов: 50:18:0090312:906, расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес>, и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 2 руб. 43 коп., обосновывая свои требования тем, что налоговое уведомление №, о взыскании, в том числе, указанных налогов, ФИО1 исполнено не было, требование об уплате, в том числе, вышеуказанных налогов №, было исполнено ответчиком частично, а судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым с...

...удьёй судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> о взыскании с должника названных налогов, отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения.

Представитель административного истца, извещавшвяся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 21074, номерной знак Т193ТЕ90, мощностью 74 л.с., ВАЗ 21213, номерной знак А635ХА199, мощностью 76 л.с., ШЕВРОЛЕ НИВА 2123, номерной знак В242УХ150, мощностью 79,60 л.с., ВАЗ 21074, номерной знак К462ТК40, мощностью 75 л.с., ВАЗ 21114, номерной знак У480ОН750, мощностью 89,10 л.с., ВАЗ 21074, номерной знак Н331РЕ750, мощностью 74,50 л.с., ВАЗ 21103, номерной знак А846СЕ777, мощностью 91 л.с., ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, номерной знак Е989СТ150, мощностью 170 л.с., жилых домов: 50:18:0090312:906, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, в связи с этим является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

За ФИО1 имеется задолженность уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2017 года в размере 174 руб. 06 коп., за 2017 г. налога на имущество физических лиц в размере 5761 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 166 руб., и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 2 руб. 43 коп., что следует из расчёта, сформированного административным истцом на момент предъявления административного иска.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 исполнено не было, и налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанности по уплате задолженности по налогам до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком было исполнено частично.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ, отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст.48 предусмотрено: НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что настоящий административный иск предъявлен в суд в рамках шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

<адрес> от 16.11.2002г. №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

Статьями 1 и 2 этого же закона установлены налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л/с - 32, свыше 150 л/с – 47, свыше 200 л/с – 75, свыше 250 л/с – 150, а также порядок уплаты налога физическими лицами - не позднее 28 марта года, следующего за налоговым периодом.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» определено: объектами налогообложения признаются, в том числе, жилой дом и квартира.

Положениями ст.3 этого же Закона установлено: ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, административный ответчик имеет указанные выше задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, и по уплате пени по транспортному налогу, которые данным лицом не погашены до настоящего времени, несмотря на требование административного ответчика.

Административный ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб., суд, в силу ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № по МО удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по МО (№ <адрес>, №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу<адрес>, 174 руб. 06 коп. – в счёт пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2017 года, <данные изъяты> – в счёт налога на имущество физических лиц за 2017 г., и <данные изъяты>. – в счёт пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)

Гр.дело №2-244/12г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области к Б.А.В. о взыскании пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по Московской области обратилась в суд с иском к Б.А.В., указывая, что последний имеет в собственности автомобили: ВАЗ-21140, гос.знак «№»; МАЗ-5551, гос.знак «№»; «Фольксваген-Пассат», гос.знак «№»; ВАЗ-21043, гос.знак «№; ДТ-75, гос.знак «№»; ВАЗ-21100, гос.знак «№»; ВАЗ-21110, гос.знак «№»; «Богдан-А09214», гос.знак «№»; «Мерседес-Бенц», гос.знак «Х №», и, соответственно, является плательщиком транспортного налога, который за 2010 год был уплачен им не в полном размере, в связи с чем, Б.А.В. были начислены пени в размере 562 руб. 43 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика с одновременным восстановлением ему (истцу) пропущенного срока на подач искового заявления.

Истец в адресованных суду заявлениях просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком.

Ответчик, Б.А.В., в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о необходимости явки в суд.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с о ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказа...

...лся от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области к Б.А.В. о взыскании пени – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна: судья ___________________

Определение вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

Судья _________________ Секретарь __________________

Гр.дело №2-187/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО4,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по МО обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что последний в 2012 году имел в собственности транспортные средства – автомобили: «Фольксваген-Пассат», ВАЗ-21100, «Мерседес-Бенц 200», ВАЗ-210740, ВАЗ-21099, ВАЗ-21070, ВАЗ-21074 и МАЗ-5551, - и, соответственно, являлся плательщиком транспортного налога, общий размер которого за 2012 год составил 5 588 руб. 53 коп., который, однако, ответчиком уплачен не был, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2012 год в общем размере 5 588 руб. 53 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 65 руб. 89 коп.

Представитель истца, ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, обратился в адлрес суда с заявлением о признании иска.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплат...

...е на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск МРИФНС РФ № по МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>, в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2012 год по требованию № от 28.11.2013г. в размере 5 588 руб. 53 коп., пени по транспортному налогу в сумме 65 руб. 89 коп., а всего: 5 654 (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 42 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов

Административное дело №2а-398/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последний в 2014 году имел в собственности автомобили: МАЗ-5551, «Мерседес-Бенц 200D», ВАЗ-21070, ВАЗ-21074, «Шевроле-Нива 212300», «Шевроле-Нива 2123», в 2015 году имел в собственности автомобили: МАЗ-5551, ВАЗ-21074, «Шевроле-Нива 2123», ВАЗ-21213, ВАЗ-21214, в 2015 году имел в собственности автомобили: ВАЗ-21074, ВАЗ-21213, ВАЗ-2107, «Шевроле-Нива», - вследствие чего являлся плательщиком транспортного налога, общий размер которого составил 19 054 руб., который административным ответчиком был уплачен частично в размере 9 115 руб. На требование административного истца об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 9 943 руб. 95 коп. и пени в размере 4 руб. 95 коп. административный ответчик не отреагировал. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского муниципального района судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени был отменен, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере...

... 9 939 руб. и пени в размере 4 руб. 95 коп.

Административный истец своего представителя в суд не направил, в представил в суд заявления о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя в упрощенном порядке и о полном отказе от иска, в связи с отсутствием задолженности по налогу и пени у административного ответчика.

Административный ответчик, ФИО1, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу положений ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 и ст.195 КАС РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов