Бутузкина Валентина Петровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 26 апреля 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Никитиной О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бутузкиной В.П. к администрации сельского поселения Раменское Егорьевского муниципального района Московской области и к Юровой В.П. об определении адреса жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бутузкина В.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Раменское Егорьевского муниципального района Московской области и к Юровой В.А. об определении адреса жилого помещения.

Бутузкина В.П. иск поддержала и в судебном заседании пояснила, что Постановлением Главы администрации Бобковского сельского Совета Егорьевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» ей была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> и выдан ордер на нее. ДД.ММ.ГГГГ решением Егорьевского городского суда был установлен факт владения ею на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № № Главы Егорьевского района Московской области было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком и ей предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истицей было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и выдано свидетельство о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ году при оформлении технической документации на дом, ей стало известно, что нежилое помещение «чайная»,...

... расположенная в этом же доме, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № № Главы Егорьевского района Московской области переведено из нежилого в жилой фонд и дому присвоен адрес: <адрес>. Собственником данного помещения является Юрова В.П.. Таким образом, один и тот же дом стал иметь два адреса: <адрес> и <адрес>, что лишает истицу возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею с ДД.ММ.ГГГГ года жилого помещения.

Представитель администрации сельского поселения Раменское Егорьевского муниципального района Московской области Каменева Л.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Бутузкина В.П. и Юрова В.А. не могут решить вопрос какой адрес имеет спорный объект недвижимости.

Ответчик Юрова В.А. также пояснила, что она владеет помещением 1-го этажа жилого дома с чайной, адрес которого по правоподтверждающим документам значится как: <адрес>.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему доказательствами, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из текста заявления следует, что Бутузкина В.П. просит об установлении определении адреса жилого помещения, что имеет для нее юридическое значение.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов относятся к вопросам местного значения поселений.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" адрес объекта недвижимости является дополнительной характеристикой объекта недвижимости, наличие либо отсутствие которой не влияет на осуществление государственного кадастрового учета указанного объекта недвижимости.

Постановлением № 137 от 08.04.2010 года администрацией городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района М.О. утверждено Положение о присвоении адресов жилым домам, зданиям, строениям, сооружениям, расположенным на территории городского поселения Егорьевск, которым устанавливается порядок определения, присвоения, изменения, аннулирования адресов жилых домов, зданий, строений, сооружений (п. 1.3).

Согласно п. 3.2.1 вышеуказаного Положения, присвоение адреса и нумерация жилых домов, зданий, образующих непрерывный фронт застройки и расположенных на магистралях и улицах радиального направления, производится нечетными номерами по левой стороне улицы и четными номерами - по правой в порядке возрастания номера от начала улицы или магистрали; жилым домам, зданиям, строениям, сооружениям, находящимся на пересечении улиц различных категорий, присваивается адрес по улице более высокой категории (п. 3.2.2); жилым домам, зданиям, строениям, сооружениям, находящимся на пересечении улиц равных категорий, присваивается адрес по улице, на которую выходит главный фасад здания; в случае если на угол выходят два равнозначных фасада одного здания, адрес присваивается по улице, идущей в направлении центра города (п. 3.2.3).

Поскольку согласно п.1.1. вышеуказанного Положения, жилые дома, здания, строения, сооружения должны иметь уникальный адрес, а согласно п. 5.1., адрес объектов, расположенных на территории городского поселения Егорьевск, определяется администрацией городского поселения Егорьевск по согласованию с отделом по архитектуре и градостроительству комитета по строительству, архитектуре, транспорту и связи администрации Егорьевского муниципального района.

Как следует из материалов дела Постановлением Главы администрации Бобковского сельского Совета Егорьевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» Бутузкиной В.П. была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> и выдан ордер на нее. ДД.ММ.ГГГГ решением Егорьевского городского суда был установлен факт владения ею на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № № Главы Егорьевского района Московской области было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком и истице предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истицей было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок и получено свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № № Главы Егорьевского района Московской области было переведено из нежилого в жилой фонд помещение чайной, расположенной в этом же здании и дому присвоен адрес: <адрес>, собственником чайной является Юрова В.П.. Таким образом, один и тот же дом имеет два адреса: <адрес> и <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, по мнению суда, в соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, дело по заявлению Бутузкиной В.П. подлежит прекращению, т.к. действующим законодательством определен государственный орган, наделенный соответствующей компетенцией по принятию заявления об определении адреса объекта (исправлению механической ошибки в адресе спорного объекта недвижимости), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Бутузкиной В.П. к администрации сельского поселения Раменское Егорьевского муниципального района Московской области и к Юровой В.П. об определении адреса жилого помещения, прекратить по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в районный суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: Сумкина Е.В.

Дело № 2-288/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Бутузкиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с Бутузкиной В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Бутузкиной В.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении № к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Бутузкиной В.П. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно п. 8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в том числе на основании Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Джии Мани банк», которые являются приложением к договору. Ответчик был ознакомлен с де...

...йствующей редакцией Общих условий и получил их экземпляр. В соответствии с п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Клиент предоставляет Банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лиц в обязательстве), в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности уступки права требований кредитора третьим лицам. В период пользования кредитом Бутузкина В.П. исполняла обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушила Условия кредитного договора и общих условий обслуживания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время Бутузкина В.П. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, данную задолженность истец просит взыскать с Бутузкиной В.П.

Ответчик Бутузкина В.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Предоставление банком гражданину (клиенту-заемщику) денежных средств осуществляется с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), иными документами Банка России, а также соответствующими внутренними документами ЦБ РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Бутузкиной В.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении № к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Бутузкиной В.П. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Однако, свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов ответчик не исполнил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО ИКБ «Совкомбанк» своевременно не перечислил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д. №).

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу истца подлежит взысканию с Бутузкиной В.П. сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении ОАО ИКБ «Совкомбанк» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заявленные истцом требования удовлетворены, с Бутузкиной В.П. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Бутузкиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бутузкиной В.П. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева