Бутвин Даниил Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года

Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Мовчан Анатолий Николаевич,

с участием Бутвины Д.И. – лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших Г., П. и законного представителя последней Сластниковой Н.А,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>,

<данные изъяты>

Бутвины Д. И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 55 минут 19 сентября 2021 года Бутвина, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (г.р.з.) О № <данные изъяты>, двигаясь по перекрёстку Лиговского проспекта с Транспортным переулком Санкт-Петербурга, у <адрес> по Транспортному переулку, совершил наезд на Г. и П., движущихся на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, чем причинил названным пешеходам различные травмы. После этого Бутвина, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Бутвина виновным себя в правонарушении признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно в названных выше времени и месте он двигался за рулём автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. О № <данные изъяты>, однако не видел и не слышал, как совершил наезд на пешеходов и в связи с этим ...

...продолжил движение, оставив тем самым место ДТП.

Событие правонарушения и виновность Бутвины в его совершении полностью доказаны собранными и исследованными при рассмотрении дела доказательствами, достоверность и полнота которых сомнений не вызывает.

Потерпевшие Г. и П. в суде, каждый в отдельности, пояснили, что около 16 часов 55 минут 19 сентября 2021 года переходили проезжую часть у <адрес> по Транспортному переулку Санкт-Петербурга по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и в результате наезда на них автомобиля, которым управлял Бутвина, первому были причинены ссадины на руке и ноге, а второй перелом позвонка. Обоим потерпевшим после ДТП госпитализация не потребовалась, они продолжили лечение амбулаторно.

При этом Бутвина пояснил, что автомобиль, которым он управлял, также получил повреждения в результате наезда на упомянутых пешеходов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленному ИДПС ГИБДД УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга 28 октября 2021 года, 19 сентября 2021 года около 16 часов 55 минут Бутвина, двигаясь по перекрёстку Лиговского проспекта с Транспортным переулком Санкт-Петербурга, у дома 1 по Транспортному переулку совершил наезд на пешеходов, движущихся на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. После этого Бутвина, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: рапортами инспекторов ГИБДД, объяснениями потерпевших, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и справками о ДТП, а также записями с камер видеонаблюдения.

Оценивая видеозаписи на предмет их достоверности и допустимости суд учитывает, что они являются непрерывными, полными (обеспечивают в том числе визуальную идентификацию объектов и участников) и последовательными, а также совместимы с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, о которых указано выше (статья 26.11 КоАП РФ).

Бутвина, после просмотра в суде видеозаписей, подтвердил, что на них зафиксирован момент проезда автомобилем, которым он управлял, через вышеназванный перекрёсток и пешеходный переход, на котором находились потерпевшие.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ показания потерпевших полагаю, что они являются полными, достоверными, согласуются с иными материалами дела, а потому сомнений не вызывают и наряду с иными доказательствами по делу кладутся в основу постановления о назначении Бутвину административного наказания.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются не противоречащие Закону любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.2 ПДД ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, а в силу п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Пункт 1.3 ПДД возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД и дорожной разметки.

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах прохожу к выводу об отсутствии неустранимых сомнений в виновности Бутвины и наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания принимаю во внимание характер полученных потерпевшими травм, а в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность учитываю, что Бутвина ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Гл. 12 КоАП РФ и в содеянном раскаялся, в связи с чем полагаю возможным лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бутвину Д. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Бутвине Д.И., что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа МВД России.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

А.Н. Мовчан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>