Бутырин Данил Олегович

Дело № 5-740/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бутырина Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бутырина Д.О.,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

13 ноября 2022 года в 05 часов 50 минут Бутырин Д.О., находясь по <адрес>, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, исполняемых на основании Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: воспрепятствовал доставлению его в Отдел полиции №, во избежание применения к нему меры административного воздействия, пытался вырваться.

В судебном заседании Бутырин Д.О. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласен, пояснил, что никакого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, никого не толкал и не хватал, не пытался вырваться. Не оспаривает, что 13 ноября 2022 года к нему, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подошли находившиеся в форменном обмундировании сотрудники ДПС, которые просили пройти его в связи с нарушением им правил дорожного движения и доставлением его в отдел полиции № в патрульный автомобиль, имеющий отличительные знаки, от чего он отказался, также отказался предъявлять данным сотрудникам ДПС свой паспорт, поскол...

...ьку они изначально ему не представились и не предъявили свои документы. Считает, что сотрудники ДПС Б. и Ч., с которыми он ранее не был знаком, его оговаривают.

Судья, заслушав пояснения Бутырина Д.О., исследовав материалы административного дела, в том числе представленную видеозапись, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 2, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Бутыриным Д.О. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от 13 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Бутырина Д.О., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Б.; письменным объяснением Ч.; протоколом о доставлении Бутырина Д.О. в Отдел полиции № от 13 ноября 2022 года; протоколом об административном задержании Бутырина Д.О. от 13 ноября 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2022 года, которым Бутырин Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от 13 ноября 2022 года, составленным в отношении Бутырина Д.О. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; просмотренной в судебном заседании видеозаписью и иными доказательствами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Бутырина Д.О. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы Бутырина Д.О. о том, что он неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, не пытался вырваться, судья считает не достоверными, не состоятельными, не соответствующими действительности и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе рапортом и объяснением сотрудников ДПС Б. и Ч., а также видеозаписью, на которой зафиксировано последующее поведение Бутырина Д.О. в отделе полиции при составлении в отношении него документов. Указанные доводы Бутырина Д.О. суд расценивает как способ защиты, в целях избежать административную ответственность. У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим в отношении Бутырина Д.О. протокол об административном правонарушении и иные материалы, поскольку указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, при этом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Бутыриным Д.О. административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бутырина Д.О., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бутырина Д.О., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Бутырину Д.О., не имеющему постоянного источника дохода, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку только такое наказания будет соответствовать его целям и исправлению Бутырина Д.О.

Доказательств наличия у Бутырина Д.О. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Бутырина Д.О. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Бутырина Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок наказания с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова