Буянов Александр Андреевич

79RS0002-01-2021-002900-68

Дело № 5-2227/2021

Протокол об АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буянова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Буянова Александра Андреевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Буянов А.А., находясь в общественном месте в магазине «Эскиз», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, совершил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Буянов А.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Буянова А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Буянов А.А., находясь в общественном месте в магазине «Эскиз», расположенном по адресу...

...: ЕАО, <адрес>, совершил хулиганские действия: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок; протоколом о доставлении и иными материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Буянова А.А. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Буянова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья Т.В. Хроленок

Административный штраф подлежит перечислению:

Получатель: МОМВД «Биробиджанский» по <адрес>, ИНН 7900002211, р/с 03№ Отделение Биробиджан Банка России//УФК по <адрес>, БИК 019923923, КБК 18№, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, УИН 18№.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: <адрес>, каб. №.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело № 5-1008/2022

УИД 79RS0002-01-2022-001320-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В., рассмотрев материалы дела в отношении Буянова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС по ЕАО в <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2022 г. в 23 час. 20 минут Буянов А.А. находясь в общественном месте, в магазине «БУМ» находящегося по адресу ул. Стяжкина, 31а, в г. Биробиджане, ЕАО, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте.

В судебное заседание Буянов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за и...

...сключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона № 68-ФЗ предусматривает, что мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО № 75 на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 14 февраля 2022г. в 23 час. 20 минут Буянов А.А. находясь в общественном месте, в магазине «БУМ» находящегося по адресу ул. Стяжкина, 31а, в г. Биробиджане, ЕАО, в период режима повышенной готовности на территории ЕАО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Вина Буянова А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Буянов А.А. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Буянову А.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Буянова Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья И.В. Кривошеева

Дело № 2а-324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при помощнике судьи Ореховой К.Е.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Эрлих К.А.,

представителя административного истца – федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО» Сеземова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Буянова Александра Андреевича,-

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО» (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Буянова А.А., мотивировав свои требования тем, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание Буянов А.А., который осужден ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее также неоднократно судим. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Буянов А.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ (повторно) для дальнейшего отбывания наказания. За период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет два действующих взыскания, поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Приговором суда в действи...

...ях Буянова А.А. установлен опасный рецидив преступлений. На основании п. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить в отношении Буянова А.А. административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного при освобождении местом жительства или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца Сеземов Н.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Буянов А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без его участия.

Руководствуясь п. 4 ст. 272 КАС РФ и учитывая, что явка административного ответчика в судебное заседание не признавалась обязательной, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования административного иска подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 Закона)

За совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).

Материалами дела подтверждается, что Буянов А.А. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях Буянова А.А. приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

Буянов А.А. освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Буянов А.А., относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких.

В силу пп. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости, учитывая дату освобождения, – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного Буянова А.А. имеются законные основания для установления административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (п.п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Принимая во внимание срок погашения судимости, положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд считает необходимым установить Буянову А.А. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

Разрешая вопрос об установлении Буянову А.А. административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица также может быть установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно характеристике исправительного учреждения в период отбывания наказания Буянов А.А. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил два нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Условия отбывания наказания обычные. В учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий, соответствующих его уровню образования. Исполнительных листов не имеет. Законные требования представителей администрации исправительного учреждения выполняет, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, к выполнению поручений по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ относится отрицательно. В среде осужденных конфликтов не допускает, поддерживает отрицательную часть осужденных. Участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает, мероприятия воспитательного характера не посещает. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе проведенных индивидуальных бесед высказывал сожаление в совершенном преступлении. При этом не стремиться доказать свое исправление, за весь срок отбытого наказания не проявил себя с положительной стороны, в связи с чем характеризуется отрицательно.

Сведения, изложенные в характеристике, объективно подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях Буянова А.А. за отбытый срок наказания и иными документами, имеющимися в деле.

Из материалов дела установлено, что до осуждения Буянов А.А. проживал по адресу: ЕАО, <адрес>. По данному адресу он убывает после освобождения из исправительного учреждения, что подтверждено заявлением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности административного ответчика, который неоднократно судим, на путь исправления не встал, за весь период отбытого наказания характеризуется администрацией учреждения с отрицательной стороны, суд считает необходимым установить Буянову А.А. после освобождения на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.

Установление вышеуказанных видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3-6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Буянова Александра Андреевича – удовлетворить.

Установить в отношении Буянова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, административный надзор на срок погашения судимости, то есть, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Буянова Александра Андреевича на срок административного надзора обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить Буянову Александру Андреевичу на срок административного надзора выезжать за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Буянова Александра Андреевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Буянову Александру Андреевичу, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Предупредить Буянова Александра Андреевича об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Никитченко

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020.

Судья А.А. Никитченко

Дело № 2-3177/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Черничук В.С.,

помощника прокурора Скляр О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» об установлении административного надзора в отношении Буянова А.А.,-

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее – МО МВД РФ «Биробиджанский») обратился в суд с заявлением (административным исковым заявлением) об установлении административного надзора в отношении Буянова А.А. Требования мотивировал тем, что Буянов А.А. был осужден приговором Биробиджанского районного суда от 20.11.2008 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания. В течение 2015 дважды привлекался к административной ответственности: 03.01.2015 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный штраф в размере 800 руб., 04.07.2015 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный штраф в размере 500 руб. Просят установить административный надзор в отношении Буянова А.А. на срок 2 года; установить в отношении Буянова А.А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в виде запрета покидать территорию муниципального образования по избранному месту жительст...

...ва без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель заявителя Косырева И.А. доводы заявления поддержала и уточнила, просила установить административный надзор в отношении Буянова А.А. и административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Буянов А.А. возражал против заявленных требований, не считая их целесообразными. Пояснил, что действительно в 2015 дважды привлекался к административной ответственности на нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, штраф оплатил. После освобождения из мест лишения свободы трудоустроен на складе КЭЧ бригадиром. Работает неофициально, периодически по работе выезжает в <адрес> либо <адрес>. О необходимости выезда его предупреждают внезапно, за 1-1,5 часа.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором Биробиджанского районного суда от 20.11.2008 Буянов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Согласно справки от 18.05.2012, Буянов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного указанной выше статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ Буянов А.А. имеет непогашенную судимость, дата погашения судимости – 18.05.2020 (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания).

Указанные обстоятельства являются основанием к установлению в отношении административного ответчика – Буянова А.А. административного надзора и соответствующих административных ограничений.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 данного закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", необходимо иметь в виду, что в силу части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Закона в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается административным ответчиком, что в течение 2015 Буянов А.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения Буяновым А.А. преступлений и административных правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении данного указанного административного ответчика административного надзора основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрены виды административных ограничений в отношении поднадзорного лица, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Буянова А.А. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Также суд считает необходимым установить срок административного надзора – 2 года с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» об установлении административного надзора в отношении Буянова А.А. – удовлетворить.

Установить в отношении Буянова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении Буянова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: город Биробиджан, улица Советская, 41, МО МВД России «Биробиджанский».

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти дне со дня принятия судом решения.

Судья О.Н. Казакова

Дело № 5-25/2015

Протокол № 4697

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2015 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Буянова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № выданный ОФМС России по ЕАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2015 года в 20 часов 00 минут, Буянов А.А., находясь в общественном месте, в здании автовокзала в г. Биробиджане по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы и замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

02 января 2015 года буянов А.А. был доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Биробиджанский» (л.д. №), после чего в 01 час 15 минут 02.01.2015 года был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. №).

03 января 2015 года в отношении Буянова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № (л.д. №).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буянов А.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что был вы...

...пивший, подробности не помнит.

Выслушав пояснения Буянова А.А., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Буянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении нарушения общественного порядка – мелкого хулиганства.

Как следует из сообщения о происшествии №, по телефону в дежурную часть МО МВД России «Биробиджанский» поступило сообщение о произошедшем скандале (л.д. №). Из заявления ФИО1 и его объяснения (л.д. №), объяснения ФИО2 (л.д. №), видно, что 02.01.2015 года около 20:00, Буянов А.А., находясь в помещении автовокзала в городе Биробиджане по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы и замечания прекратить свои действия не реагировал. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л.д. №, содержащим сведения о совершении Буяновым А.А. правонарушения.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Буянов А.А., находясь в общественном месте громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Определяя административное наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимаю во внимание то, что Буянов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, что негативно характеризует его личность, и прихожу к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Буянова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Штраф подлежит уплате:

получатель платежа, его ИНН и № счета -УФК по ЕАО (УВД ЕАО), ИНН 7900002211, счет 40101810700000011023;

банковские реквизиты – КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000

наименование платежа – административный штраф (УВД ЕАО) Код 18811690040046000140

Судья С.Н. Косяк

Дело № 5-362/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2013 года город Мурманск

16 часов 00 минут

Первомайский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи: Земцовой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Буянова А.А., ***

У С Т А Н О В И Л:

*** в 22.30 час. возле дома Адрес*** был выявлен Буянов А.А., который, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания мимо проходящих граждан, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В действиях Буянова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Буянову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило.

Буянов А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что проживает совместно ***. Вернувшись из отпуска, *** употреблял спиртные напитки, в результате чего был в сильной степени опьянения, дальнейшие события помнит плохо, не исключает, что мог ...

...нарушить общественный порядок, согласен с описанными действиями. ***.

Заслушав Буянова А.А., изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Так, вина Буянова А.А. объективно подтверждается материалами дела, а именно, рапортом и письменными объяснениями сотрудников ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску ФИО1, ФИО2, протоколом об административном задержании от ***, протоколом об административном правонарушении от ***.

Таким образом, в действиях Буянова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, признание своей вины в совершении правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, согласно сведениям ОП №*** УМВД РФ по г.Мурманску Буянов А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ***.

Сведения о привлечении Буянова А.А. к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания (ст.20.25 КоАП РФ) материалы дела не содержат.

С учетом выявленных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Буянову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что соответствует пределам санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Буянова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток.

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: город Мурманск, пр.Ленина, д.2.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья: Е.А. Земцова

Дело № 1-90/2018 (11701990001001340)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого Буянова А.А.,

защитника – адвоката Миляйкина В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13.09.2017,

при секретаре Анисич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буянова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 июня 2006 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 20 ноября 2008 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 мая 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 сентября 2017 года мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; под стражей не содержащегося,

- 30 октября 2017 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ...

...ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2017, Буянов А.А., около 09 часа 00 минут, находился у себя дома по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, Буянов А.А., находясь у дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 09 часов 30 минут 07.09.2017, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, является каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, составила не менее 1650 грамм (1570г.+5г.+75г.,), что в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Буянов А.А., в последующем поместил на металлический лист, находящийся у дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, тем самым незаконно хранил, наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере.

Затем, Буянов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 07.09.2017 года, находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, с металлического листа взял часть раннее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, после чего известным ему способом получил вещество, которое согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,52 г. (2,3 г. + 0,22г.), часть которого в последующем поместил в три полимерные бутылки, таким образом, получил вещество, которое согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года является наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,3 г. (1г.+0,4г.+0,9г.), что относится к значительному размеру, наркотического средства, также в вышеуказанных бутылках, находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, является приобретенным им ранее наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 5 грамм(2г.,+1г.,+2г.), в высушенном виде, после чего Буянов А.А., вышеуказанные наркотические средства в бутылках, перенес на веранду дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, где незаконно хранил, без цели сбыта.

Затем Буянов А.А., взял из металлической миски, оставшиеся после изготовления наркотического средства, ранее собранные верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, является наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой 75 г., поместил их в полимерный пакет, который перенес на веранду дома, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, Буянов А.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, из оставшейся части вещества известным ему способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года является - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,22 грамма, которое смешал с табаком, таким образом получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, масса которого в высушенном виде составила 0,88 грамм, что в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, которое завернул в газетный сверток, который поместил в металлическую миску, которую перенес на веранду дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, где незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. Таким образом, всего с учетом наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,3 г. (1г.+0,4г.+0,9), находящееся в трех полимерных бутылках, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,18 г., в вышеуказанном месте, что в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства.

08.09.2017 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Буянов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним. Буянов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что Буянов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Буянова А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.11.2017 (л.д. 88-89), Буянов А.А. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдает и страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера Буянов А.А. не нуждается. Является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости от наркотических средств, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей, психическое расстройство.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному рецидиву, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а оснований применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется УУП МОМВД России «Биробиджанский» удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в потреблении наркотических средств без назначения врача, состоит на учете в отделе участковых уполномоченных полиции МОМВД России «Биробиджанский» в категориях: «лицо, формально подпадающее под административный надзор», наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. С учетом вышеизложенных оснований, суд считает, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая небольшой вес наркотического средства, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в совокупности, суд признает их исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Буянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Местом отбывания наказания Буянову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: две картонные коробки, в которых находится: в коробке №: пустой полимерный мешок белого цвета; сухая растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1562,45г., в высушенном виде; в коробке №: три пустые бутылки из полимерного материала, закрытые винтовыми полимерными крышками красно-коричневого, синего и белого цвета; три свертка из бесцветного полимерного материала, с находящимся в них наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом), массой 1,7 г., в высушенном виде; три пустых металлических емкости, обмотанные бесцветной скотч-лентой; сверток из фрагмента газеты, в котором согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, находится вещество в смеси, массой 0,16 г., в высушенном виде; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 67,9 г.; металлическая емкость белого цвета, типа миски (чашки), на поверхности которой, согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК); хранящиеюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буянова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела относительно санкции статьи, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 сентября 2017 года и Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: две картонные коробки, в которых находится: в коробке №: пустой полимерный мешок белого цвета; сухая растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1562,45г., в высушенном виде; в коробке №: три пустые бутылки из полимерного материала, закрытые винтовыми полимерными крышками красно-коричневого, синего и белого цвета; три свертка из бесцветного полимерного материала, с находящимся в них наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом), массой 1,7 г., в высушенном виде; три пустых металлических емкости, обмотанные бесцветной скотч-лентой; сверток из фрагмента газеты, в котором согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, находится вещество в смеси, массой 0,16 г., в высушенном виде; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года, находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 67,9 г.; металлическая емкость белого цвета, типа миски (чашки), на поверхности которой, согласно заключению эксперта № от 21.09.2017 года выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК); хранящиеюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов

Дело № 2а-1579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А. с участием:

прокурора прокуратуры города Биробиджана ЕАО Зыковой Д.С..,

представителя административного истца МОМВД России «Биробиджанский» Бурдина А.И.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» к Буянову А.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД РФ «Биробиджанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Буянову А.А. об установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что 25.09.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО в отношении ранее судимого Буянова А.А. 04.07.1983 года рождения был установлен административный надзор сроком на два года (решение вступило в законную силу 06.10.2015г.), то есть до 06.10.2017 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: город Биробиджан, ул. Советская, 41, МОМВД России «Биробиджанский». Срок административного надзора оканчивается 06.10.2017г., однако Буянов А.А. в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологической благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 05.02.2017 по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ (штраф); 05.02.2017 по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (штраф). Поскольку Буянов А.А. в отношении которого судом установлен административный надзор в течение 2017 года совершил более двух административных правонарушений, а также учитывая характер и степень совершенных им нарушений просят суд: 1. дополнить ранее установленное решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.09.2015г. в ...

...отношении Буянова А.А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно увеличить количество явок для регистрации в орган внутренних дел с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трех) раз в месяц; 2. в связи с совершением административных правонарушений в ночное время, дополнить ранее установленные решением суда от 25.09.2015г. в отношении Буянова А.А. административные ограничения, а именно установить Буянову А.А. в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца Бурдин А.И., доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Буянов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, согласно которому административный ответчик иск признал. Дело просил рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.09.2015 на ранее судимого Буянова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: <адрес>, МО МВД России «Биробиджанский».Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Буянов А.А. в течение текущего периода 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за злостное совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 05.02.2017г. – ст.6.8. ч. 1 КоАП РФ (штраф), 05.02.2017г. – ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ (штраф).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрены виды административных ограничений в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Буянов А.А. проживает в городе Биробиджане по <адрес> совместно со своей женой и тремя несовершеннолетними детьми. Трудоустроен охранником на складе у индивидуального предпринимателя по <адрес>. Со стороны руководителя организации характеризуется удовлетворительно. Поступили жалобы со стороны соседей на поведение Буянова А.А., который в состоянии опьянения вел себя агрессивно. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно. В то же время Буянов А.А. замечен в употреблении наркотических веществ без назначения врача. При этом Буянов А.А. неоднократно в период 2017 года привлекался к административной ответственности, что характеризует его как злостного нарушителя общественного порядка. По характеру Буянов А.А. молчаливый, не общительный, однако в состоянии опьянения склонен к проявлению агрессии, вспышкам немотивированного гнева. Ранее судим за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем состоит на учете как лицо, по формальным признакам попадающее под административный надзор.

На основании изложенного, учитывая личность Буянова А.А., который привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений, суд приходит к выводу о том, что Буянову А.А. необходимо дополнить установленные решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.09.2015 ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» к Буянову А.А. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Буянова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в десяти дней со дня его принятия.

Судья И.А. Боброва