logo

Буянова Софья Алексеевна

Дело 2-2513/2024 ~ М-1828/2024

В отношении Буяновой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2513/2024 ~ М-1828/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кремневой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буяновой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буяновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2513/2024 ~ М-1828/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Красноглинский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кремнева Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
28.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МП г.о. Самара "Самараводоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6316029945
ОГРН:
1026301167420
Буянова Софья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 63RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МП г.о. Самара «Самараводоканал» к Буяновой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Самараводоканал» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к Буяновой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что иск подан в Красноглинский районный суд <адрес>, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> установлено, что Буянова С. А., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес Буянова С.А. также указывала при подаче заявления при отмене с...

Показать ещё

...удебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по известному месту регистрации ответчика – Верхнепышминский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению МП г.о. Самара «Самараводоканал» к Буяновой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд <адрес> (624096, <адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева

Свернуть

Дело 2-2927/2024

В отношении Буяновой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2927/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мочаловой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буяновой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буяновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2927/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мочалова Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самараводоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буянова Софья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 22 ноября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» к Буяновой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «ГСК «Самараводоканал» обратилось в суд с иском к Буяновой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.06.2016 по 31.08.2021, в размере 37 596, 77 рублей, и за период с 01.09.2021 по 30.11.2023 в размере 17 969,18 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории <адрес>

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего сведения о предоставлении услуг.

В соотвествии с п 14 вышеуказанных Правил, управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобрет...

Показать ещё

...ении коммунального ресурса, заключенному управляющей компанией с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку договор управляющей организацией с истцом не заключен, истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в силу закона.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 01.06.2016 по 30.08.2021 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение в размере 37 596,77 рублей; за период с 01.09.2021 по 30.11.2023 образовалась задолженность в размере 17 969,18 рублей.

Представитель истца – МП городского округа Самара «Самараводоканал» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному суду письменному ходатайству, представитель истца - Олякова А.А., действующая на основании доверенности № от 28.08.2024, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие МП городского округа Самара «Самараводоканал».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буянова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя также, надлежащим образом, была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации водоснабжение и водоотведение входят в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. № 354 договор, содержащий положения предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из справки № от 20.11.2023, ответчик Буянова С.А. в спорный период была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из искового заявления, представленных истцом письменных документов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, оказанные Муниципальным предприятием городского округа Самара «ГСК «Самараводоканал», (водоснабженние, вождоотведение в жилое помещение по вышеуказанному адресу), в размере 37 596,77 рублей за период с 01.06.2016 по 31.08.2021, и за период с 01.09.2021 по 30.11.2023 в размере 17 969,18 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия городского округа Самара «ГСК «Самараводоканал», поскольку данные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. № 354, и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные исковые требования подтверждены письменными материалами дела, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию, в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 30.08.2021 в размере 37 596,77 рублей, за период с 01.09.2021 по 30.11.2023 в размере 17 969,18 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание, не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, и имеющиеся в материалах дела, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Представленные расчет задолженности и выписка по лицевому счету заверены подписью начальника абонентского отдела ФИО7 печатью учреждения, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства, и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, исследован и проверен судом. Расчет подписан уполномоченным лицом, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Буяновой С.А. в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» к Буяновой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Буяновой Софьи Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 31.08.2021 в размере 37 596,77 рублей.

Взыскать с Буяновой Софьи Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 30.11.2023 в размере 17 969,18 рублей,

Взыскать с Буяновой Софьи Алексеевны (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова.

Свернуть

Дело 2-999/2025

В отношении Буяновой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-999/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мочаловой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буяновой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буяновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-999/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мочалова Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самараводоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буянова Софья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-999/2025 (№ 2-2927/2024)

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 06 марта 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» к Буяновой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «ГСК «Самараводоканал», первоначально, обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары, суд с иском к Буяновой С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, за период с 01.06.2016 по 31.08.2021, в размере 37 596, 77 рублей, и за период с 01.09.2021 по 30.11.2023 в размере 17 969,18 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории <адрес>.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего сведения о предоставлении услуг.

В соотвествии с п 14 вышеуказанных Правил, управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального р...

Показать ещё

...есурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей компанией с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку договор управляющей организацией с истцом не заключен, истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в силу закона.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 01.06.2016 по 30.08.2021 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение в размере 37 596,77 рублей; за период с 01.09.2021 по 30.11.2023 образовалась задолженность в размере 17 969,18 рублей.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 28.08.2024, данное гражданское дело направлено для рассмотрения по правилам подсудности, в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (поступило 11.10.2024.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.10.2024 гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» к Буяновой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.11.2024 исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» к Буяновой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, удовлетворены.

Суд решил: Взыскать с Буяновой Софьи Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 596,77 рублей.

Взыскать с Буяновой Софьи Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 969,18 рублей,

Взыскать с Буяновой Софьи Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.01.2025, по заявлению ответчика, вышеуказанное заочное решение суда, отменено, рассмотрение дела возобновлено, с назначением судебного заседания на 06.03.2025.

Представитель истца – МП городского округа Самара «Самараводоканал» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному суду письменному ходатайству, представитель истца - Олякова А.А., действующая на основании доверенности № 16 от 28.08.2024, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие МП городского округа Самара «Самараводоканал».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буянова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя также, надлежащим образом, была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному суду письменному заявлению, представитель ответчика – Зарипова А.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 16 АА 8865107 от 09.01.2025, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело отсутствие ответчика, его представителя.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации В соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии с ч.1 ст. ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из ч.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Из ч. 2. ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:

а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:

с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам;

Согласно п. 4 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе:

а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования);

в) водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам;

Согласно п. 13 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п.34 указанных выше Правил, потребитель обязан, в том числе: и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 36 названных Правил установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п. 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно п. 40 вышеуказанных Правил, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги в том числе, по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении.

Пунктом 42 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно п.65 названных выше Правил, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты; б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг; в) вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами; г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Пунктом 66 вышеуказанных Правил установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 67 вышеуказанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из искового заявления, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец, ссылаясь на то, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на территории <адрес>) просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по оплате указанных услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 596,77 рублей., и сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 969,18 рублей.

Истцом представлена справка Муниципального предприятия городского округа Самара» «Единый информационно – расчетный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой, по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, в данном жилом помещении был зарегистририоан по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд обращает внимание на то, что согласно исковому заявлению, истец осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории <адрес>: <адрес>.

Между тем, как следует из материалов дела, в том числе и из вышеуказанной справки, жилое помещение, в котором с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства ФИО2, расположено в <адрес>, не относящумся к территории, на которой истец осуществляет водоснабжение и водоотведение.

Доказательств иным обстоятельствам (предосталвения услуг водоснабжения и водоотведения в <адрес>, в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>), в материалах дела не имеется, и истцом, в период рассмотрения данного гражданского дела, не представлено.

Суд также обращает внимание на то, что истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, на каком основании ФИО2, ее отец ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ занимали жилое помещение по вышеуказанному адресу (являлись ли нанимателями данного жилого помещения, заключался ли с ФИО3 договор социального найма, являлся ли ФИО3 и (или) ФИО7 собственниками илого помещения).

Сведения ЕГРН суду не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Необходимо также обратить внимание и на то обстоятельство, что на момент начала и окончания произведенного истцом расчета суммы задолженности по оплате за услуги водоснабжегния и (или) водотведения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась в несовершеннолетнем возрасте, и достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление обоснования тому обстоятельству, по какой причине, сумма задолженности за вышеуказанный период предъявлена к Буяновой С.А., а не к Буянову А.В., который являлся законным представителем Буяновой С.А., и также был зарегистрироан в вышеукзаанном жилом помещении по месту жительства (с 19.03.2010), не содержит.

Несмотря на то, что согласно справке Муниципального предприятия городского округа Самара» «Единый информационно – расчетный центр» № 2654 от 20.11.2023, Буянов А.В. (отец Буяновой С.А.) снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 07.03.2014, очевидно, что фактически в жилом помещении, проживал, являясь законным представителем Буяновой С.А., которая на момент 07.03.2014 находилась в несовершеннолетнем возрасте, и проживать одна не могла. Следовательно, поскольку Буянов А.В. проживал в жилом помещении и пользовался коммунальными услугами, также должен был нести обязанность по внесению платежей по оплате услуг, оказываемых истцом, в спорный период, как за себя, так и за несовершеннолетнего ребенка. Однако к Буянову А.В., как указывалось выше, исковые требования о взыскании суммы задолженности, не предъявлены.

Как следует из материалов дела, ранее, истцом, обращавшимся на судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за этот же период, были предъявлены к Буянову Алексею Викторовичу (судебный приказ от 09.02.2024, отменен определением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района Самары Самарской области от 25.03.2024).

Дополнительных пояснений к исковому заявлению, относительно вышеуказанных обстоятельств, в ходе рассмотрения данного дела, истцом не представлено. В судбеное заседение представитель истца не явился, и также каких-либо объяснений относительно вышеуказанных обстоятельста, не дал.

Суд также обращает внимание на то, что как следует из доводов предстаивтеля ответчика ФИО2 (в ранее состоявшемся судбеном заседании по вопросу об отмене заочного решения суда), представленных суду письменных документов, в числе которых паспортные данные ФИО2 с отметкой о регистрации, адресная справка уполномоченного органа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, а в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает с 2011 года (родители ФИО2 брак расторгли, в 2010 году, мать ФИО2 вместе с дочерью выехала на постоянное место жительство в <адрес>, в 2011 году).

Вышеуказанные обстоятелсьтва и доводы ответчика (его представителя), истцом не оспорены и не опровергнуты.

Что касается расчета задолженности по оплате услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 596,77 рублей., так и за период с 01.09.2021 по 30.11.2023 в размере 17 969,18 рублей, то расчет задолженности, как таковой отсутствует, истцом не представлен. А представленный истцом письменный документ, поименованный как сверка расчетов с должником (должник Буянов Алексей Викторович) по состоянию на 30.07.2024, обоснованным расчетом задолженности услуг (по водоснабжегнию, и (или) водоотведению), не является. Данный документ на содержит наименования услуг (какие суммы за какие виды услуг, за какой период начислены). Указанный документ содержит графы: по оплате государственной пошлины, долг по судебному приказу. Какое-либо обоснование этому в исковом заявлении отсутствует.

Из сведений письменного документа – лицевой счет № открыт на имя Буянова Алексея Викторовича следует, что сведения данного документа относятся к расчетному периоду июля месяца 2024 года. При этом, суд обращает внимание на то, что в данном документе номер квартиры указан как №. В иных документах, в том числе в документе, поименованном как сверка расчетов с должником, номер квартире указан №.

Иных письменных документов, которые могли бы быть приняты судом во внимание как обоснованный расчет задолженности по оплате услуг, оказываемых истцом, по водоснабжению (и/или) водоотведению, в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (в разных документах – по -разному), истцом не представлено: к исковому заявлению такой расчет не приложен, ни к одному из состоявшихся по делу судебных заседаний, дополнительно, истцом, обоснованный расчет не представлен, в судебное заседание истец не явился, и также, такой расчет суду не приедставил.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, и оценка имеющихся в деле доказательств, позволяет суду прийти к выводу о необоснованности заявленных истцом вышеуказанных исковых требований, и отсутствии оснований для их удовлетворения.

При разрешении вышеуказанных исковых требований, предъявленных к Буяновой С.А., и принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает заявление ответчика (представителя ответчика в представленном письменном заявлении) о применении срока исковой давности к периоду с 01.06.2016 по 31.08.2021.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с данным иском 02.08.2024, к периоду с 01.06.2016 по 02.08.2021, с учетом заявления ответчика, подлежит применению срок исковой давности.

При этом, учитывая, что за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с Буяновой С.В., истец не обращался (вынесен судебный приказ 09.02.2024 и отменен 25.03.2024, в отношении Буянова А.В.), при исчислении срока исковой давности, период с 09.02.2024 по 25.03.2024, исключению (когда срок исковой давности не течет), не подлежит.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является, в данном случае, дополнительным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (в отношении указанного выше спорного периода задолженности).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.12,67 ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия городского округа Самара «Самараводоканал» к Буяновой Софье Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Судья Н.Н. Мочалова

Свернуть
Прочие