Бузаев Святослав Викторович

Дело № 12-186/2025

24MS0075-01-2024-006930-59

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 06 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Бузаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Бузаев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 12 декабря 2024 года, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что первоначально штраф им был оплачен 13.11.2024 года, указывает, что о судебном заседании он не знал, поскольку повесток не получал. Также указывает, что является инвалидом № группы, ухаживает за своим отцом, который тоже является инвалидом № группы, а также у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Бузаев С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может ...

...быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю № от 26.03.2024 года Бузаев С.В. подвергнут административному штрафу по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в сумме 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.04.2024 года.

Определением начальника Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю № от 31.05.2024 года Бузаеву С.В. предоставлена рассрочка исполнения постановления по дел об административном правонарушении от 21.02.2024 года № по уплате административного штрафа в размере 5 000 руб. на срок 3 месяца. Срок исполнения рассрочки уплаты назначенного административного наказания постановлено исчислять с 20.06.2024 года ежемесячными платежами: 1-й платеж – 1 700 руб., 2-й платеж – 1 700 руб., 3-й платеж – 1 600 руб., соответственно в срок до 21.07.2024 года, до 20.08.2024 года, до 19.09.2024 года.

Из протокола об административном правонарушении от 23.10.2024 года следует, что Бузаев С.В. не исполнил назначенное ему наказание с учетом предоставленной рассрочки уплату административного штрафа, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются, напротив, к жалобе Бузаевым С.В. представлен чек по операции, согласно которого оплата штрафа в размере 5 000 руб. была произведена 13.11.2024 года.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. Кроме того, Бузаеву С.В. была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа в срок до 19.09.2024 года.

Суд приходит к выводу о том, что вина Бузаева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что административный штраф был оплачен, отклоняются судом, поскольку, согласно представленного чека по операции, уплата штрафа была произведена только 13.11.2024 года, т.е. после истечения срока, установленного для его уплаты, с учетом предоставленной рассрочки уплаты административного штрафа, а уплата штрафа после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Доводы жалобы о том, что Бузаев С.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, судом не принимается, поскольку судебная повестка Бузаеву С.В. направлялась по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес>, однако, конверт был возвращен в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

Ссылка заявителя на то, что он является инвалидом № группы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и административный он оплатить не в состоянии, не влечет отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. Бузаев С.В. также вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты административного штрафа.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бузаева С.В. – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Тоночаков