Закиров Азамат Дилбарович

Дело № 1-446/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 28 октября 2013 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутова И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Ханова А.Р.

подсудимого Закирова А.Д.,

защитника Ахметовой Г.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закирова А.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров А.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Закиров А.Д., являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных и наркотических средствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по Республике Башкортостан, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных приобретения, хранения и сбыта, в вечернее время 03 мая 2013 года (более точное время следствием не установлено), находясь на автомобильной стоянке перед магазином <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица путем передачи из рук в руки, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который явл...

...яется производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой более 1,497 г. (согласно справке об исследовании № от 06.05.2013 года) в крупном размере, находящееся в двух полимерных пакетиках, часть которого он потребил лично путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 1, 497 г. продолжал незаконно хранить как при себе, так и по месту жительства, по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Закиров А.Д. продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, примерно в 12 часов 20 минут 04 мая 2013 года, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами шестого подъезда дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продал за 1000 рублей, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем передачи из рук в руки У. наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,497 грамм (согласно справке об исследовании № от 06.05.2013 года) в крупном размере, находящееся в двух полимерных пакетиках.

В свою очередь, У.В., выступающий согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 04 мая 2013 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часа 59 минут, находясь в отделе по г. Нефтекамск Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,497 грамм (согласно справке об исследовании № от 06.05.2013 года), находящееся в двух полимерных пакетиках, которое ему незаконно сбыл Закиров А.Д.

Согласно заключению эксперта № от 06 июня 2013 года представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, добровольно выданное У.В. 04.05.2013 года, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,457 грамм, на момент исследования.

Тем самым, Закиров А.Д. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием сотрудниками полиции наркотического средства, содержащего в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,457 грамм, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135) является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида. N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные является наркотическими средствами так как включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) количество наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производных, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый Закиров А.Д. на судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, показал суду, что наркотическое средство «спайс» впервые попробовал в 2009-2010 годах, когда он еще был разрешенным, приобретал в торговых киосках по г. Нефтекамск, зависимости от употребления у него не было. В то время употреблял «спайс» редко. После запрета наркотического средства «спайс» употреблять перестал и где-то в конце 2011 года стал снова употреблять «спайс». Данный наркотик он приобретал у разных «барыг», данные которых он в настоящее время назвать не может, не помнит. В основном он приобретал «спайс» всегда для себя, время от времени продавал «спайс» своим знакомым, чтобы вернуть затраченные деньги и чтобы было на что приобрести наркотик.

Приобретал он наркотик следующим образом, со своего телефона № звонил на сотовый телефон парня по имени Г., полных данных которого он не знает, абонентский номер наизусть не помнит, он у него записан в сотовой телефоне, как записан не помнит, которому он говорил, что хочет приобрести «спайс», после чего он назначал встречу, куда подъезжал на автомобиле такси, в основном на <данные изъяты>, белого цвета, но иногда автомобиль был другой, но обязательно такси. Также он иногда приходил по его месту жительства, но точный адрес он назвать не может, но сможет показать, встречался он с ним всегда либо в автомобиле, либо в подъезде. Г. он видел в лицо и может описать его, тот на вид 40-45 лет, среднего телосложения, лицо круглое, маленькое, глаза нормальные, нос нормальный, возможно сломанный, рот обычный, особых примет нет. Г. продавал ему «спайс» по 1000 рублей за грамм.

04 мая 2013 года, в утреннее время, примерно в 11-12 часов, ему на сотовый телефон № позвонил знакомый по имени В., фамилии которого он не знает, и спросил его, не может ли он ему помочь со «спайсом» на 1000 рублей, т.е. в размере 1 грамма, на что он ответил положительно и сказал, чтобы он подъезжал по адресу: <адрес>, последний подъезд, так как он там был у своих знакомых. Примерно через полчаса В. позвонил ему и сказал что он подъехал. В это время он находился в автомобиле марки <данные изъяты>, г.н. не знает, у своего знакомого по имени С., который подъехал к нему в указанное место и они собирались ехать в огород, с ним также был их общий знакомый по имени Р. или С., фамилии которого он также не знает. Он вышел из автомобиля и подошел к идущему ему на встречу В., которому он сказал, что нужно зайти в подъезд. Так они с ним зашли в подъезд №, т.е. последний подъезд, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами он передал В. два пакетика со спайсом, примерно по полграмма, а тот ему передал деньги в сумме 1000 рублей. После чего они разошлись в разные стороны, он вернулся в автомобиль Сергея и они отъехали, так как нужно было ехать в огород, расположенный в <данные изъяты>, где они находились целый день, полученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. При этом С. и Р. или С. не знали, что он продал спайс в тот день, об этом он им не говорил, в преступный сговор с ними не вступал. Наркотическое средство, которое он продал В., он ранее приобрел 03.05.2013 года, в вечернее время, у того же Г., приобрел на 1000 рублей чуть больше 1 грамма, встреча состоялась около магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, напротив остановки, куда он подъехал на автомашине такси <данные изъяты>, белого цвета, г.н. не помнит. При этом часть данного наркотика он употребил сам путем курения.

Кроме признательных показаний Закирова А.Д. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

Свидетель В. показал суду, что он работает мл. оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В ходе оперативно-розыскной работы по г. Нефтекамск была получена информация о том, что парень по имени «Закиров», пользующийся абонентским номером <данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, которое среди потребителей называется «спайс». В связи с этим в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и получения достаточных данных для принятия решении о возбуждении уголовного дела личным составом отдела по г. Нефтекамск было принято решение о проведение комплекса ОРМ «проверочная закупка наркотического средства» и «наблюдение» на территории г. Нефтекамска, которое было намечено на 04.05.2013 года с целью задержания его с поличным. В качестве условного покупателя наркотического средства на добровольной основе был привлечен гр-н У.В., который был знаком с указанным парнем лично и готовый приобрести у него наркотическое средство. Так, 04.05.2013 года, в обеденное время, У.В. явился в здание отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ, где в одном и из кабинетов в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра которого ничего запрещенного и денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Была проведена фотосъемка. После чего были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, путем ксерокопирования. На ксерокопии купюры понятые и «условный покупатель» расписались. После чего денежные средства были вручены У.В. для приобретения наркотического средства. Также У.В. был передан цифровой диктофон, об использовании которого он был проинструктирован. Были составлены акты исследования денежных и технических средств. Условный покупатель У.В. осуществил телефонный звонок «Закирову» на абонентский номер <данные изъяты> с сотового телефона одного из сотрудников с абонентским номером <данные изъяты> и договорился о приобретении наркотического средства «спайс», «Закиров» указал место встречи по адресу: <адрес>, куда они с «условным покупателем» У.В. и понятыми выехали на служебном автомобиле. У. был оставлен с торца указанного дома. Сами же они осуществили наблюдение на безопасном расстоянии. «Условный покупатель» подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, где находилось трое неустановленных мужчин, один из которых вышел с заднего пассажирского сидения и поздоровался с У.В. После чего они прошли в <адрес> где были около 5-7 минут. После чего неизвестный парень, предположительно по имени «Закиров» с У.В. вернулись к автомобилю <данные изъяты>, попрощались и неизвестный парень сел в вышеуказанный автомобиль. Условный покупатель У.В. также вернулся в служебный автомобиль, на котором прибыл на место сбыта и сообщил, что сбыт состоялся и данный парень является тем самым «Закировым». После чего он был доставлен в отдел наркоконтроля, для проведения добровольной выдачи, приобретенного в ходе ОРМ наркотического средства у парня по имени «Закиров». В связи с тем, что было подозрение, что парень по имени «Закиров» осуществляет деятельность в сфере незаконного оборота наркотического средства не один, ими было принято решение об установлении всех лиц, причастных к сбыту наркотического средства У.В. и было принято решение о незадержании «Закирова» с целью установления его личности и сбора дополнительной оперативной информации и документировании групповых форм преступной деятельности, т.е. проведения дополнительных ОРМ. При этом «Закиров» в это время скрылся на вышеуказанном автомобиле в неизвестном направлении.

В свою очередь условный покупатель У.В., находясь в помещении отдела в присутствии тех же понятых, которые участвовали в ходе ОРМ добровольно выдал приобретенное растительное вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала и пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое продал ему парень по имени «Закиров» за 1000 рублей в последнем подъезде <адрес>. А также выдал диктофон, на который был записан разговор во время сбыта наркотического средства, который был частично прослушан и переписан на СD-диск. О чем был составлен акт, где понятые, а также У.В. расписались. Выданные пакетики с веществом и СD-диск были им упакованы в бумажные конверты, оклеенные отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором также все расписались. Была проведена фотосъемка.

Свидетель Б., в судебное заседание не явился в связи с нахождением в командировке в <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ. 04 мая 2013 года, в обеденное время, он участвовал в ходе комплекса ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение» за «условным покупателем» в роли которого на добровольной основе выступал ранее известный У.В.. Так, У.В. в отделе по г. Нефтекамск УФСКН России им был досмотрен, были помечены деньги в сумме 1000 рублей, которые были переданы условному покупателю, а также ему был передан диктофон, о применении которого он был проинструктирован. Им были заполнены соответствующие акты, в которых условный покупатель У.В. и участвующие понятые поставили свои подписи. После чего У.В. с сотового телефона созвонился с парнем по имени «Закиров» и договорился о приобретении наркотического средства «спайс» на 1000 рублей, на что указанный парень «Закиров» согласился и назначил встречу возле дома <адрес>, куда «условный покупатель» в присутствии их и понятых выехал на служебном автомобиле. У.В. был оставлен возле указанного дома. Сами же они осуществили наблюдение на безопасном расстоянии. «Условный покупатель» подошел к припаркованному с торца вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты>, белого цвета, г.н. <данные изъяты>, откуда ему на встречу вышел неизвестный парень, предполагаемый сбытчик по имени «Закиров», с которым тот поздоровался и прошел в 6 подъезд вышеуказанного дома, где они находились около 5-7 минут. После чего У.В. и неизвестный парень вышли, попрощались, неизвестный парень сел в вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>. Условный покупатель У.В. также вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что сбыт состоялся и данный парень является тем самым «Закировым». После чего тот был доставлен в отдел наркоконтроля, для проведения добровольной выдачи, приобретенного в ходе ОРМ наркотического средства у парня по имени «Закиров». В связи с тем, что было подозрение, что парень по имени «Закиров» осуществляет деятельность в сфере незаконного оборота наркотического средства не один, в наблюдаемом автомобиле находились еще двое неизвестных парней, роль которых в сбыте наркотического средства установлена не была, ими было принято решение об установлении всех лиц, причастных к сбыту наркотического средства У.В. и было принято решение о незадержании «Закирова» с целью установления его личности и сбора дополнительной оперативной информации и документировании групповых форм преступной деятельности. При этом «Закиров» в это время скрылся на вышеуказанном автомобиле в неизвестном направлении.

В свою очередь условный покупатель У.В., находясь в помещении отдела в присутствии тех же понятых, которые участвовали в ходе ОРМ добровольно выдал приобретенное растительное вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала и пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое продал ему парень по имени «Закиров» за 1000 рублей в последнем подъезде <адрес>. А также выдал диктофон, на который был записан разговор во время сбыта наркотического средства, который был частично прослушан и переписан на СD-диск. О чем им был составлен акт, где понятые, а также У.В. расписались. Выданные пакетики с веществом и СD-диск были упакованы в бумажные конверты, оклеенные отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором также все расписались. Была проведена фотосъемка./т.2, л.д.100-103/

Свидетель У.В., судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия показал, что он ранее являлся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которое называется потребителями наркотиков «спайсом», употреблял путем курения, в настоящее время наркотические средства употреблять перестал, на учете в наркологии не состоит. На фоне потребления наркотического средства он продолжительное время знаком с парнем по имени Закиров, фамилии которого он не знает, но сможет опознать его, так как лично с ним знаком, который неоднократно продавал ему наркотическое средство «спайс», которое находилось в полимерных пакетиках, из расчета 1000 рублей за 1 грамм.

В целях изобличения преступной деятельности указанного парня он обратился в отдел наркоконтроля и на добровольной основе изъявил желание выступить в роли покупателя наркотического средства «спайс» при проведении «проверочной закупки» в отношении парня по имени «Закиров».

Так, 04 мая 2013 года, в обеденное время в целях проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» он явился в расположение отдела, написал добровольное согласие на участие в качестве «условного покупателя», после чего его досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались, после этого сотрудники в его присутствии пометили денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой сняли ксерокопию, после этого серию и номер купюры также записали в протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались. Эти деньги сотрудники в присутствии понятых вручили ему для приобретения наркотического средства. Также сотрудники в его присутствии проверили диктофон, провели инструктаж о его применении, который передали ему, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались.

После чего он с сотового телефона одного из сотрудников позвонил на известный ему абонентский номер сотового телефона парня по имени Закиров - <данные изъяты> и договорился о приобретении наркотического средства спайс на 1000 рублей, Закиров предложил ему встретиться с ним возле последнего подъезда дома №, расположенного по <адрес>. После чего на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников наркоконтроля и понятых, участвующих при досмотре, они проехали к дому №, расположенному по <адрес>, где его оставили на безопасном расстоянии и он прошел к крайнему подъезду, где из припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета, госномер которого он не запомнил, вышел парень по имени «Закиров», в автомобиле при этом оставались еще двое незнакомых ему парней. Он поздоровался с Закировым и тот попросил его зайти в последний подъезд под номером 6, они поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где Закиров передал ему два пакетика с наркотическим средством «спайс», а он ему передал деньги в сумме 1000 рублей, которую ему передали сотрудники для приобретения наркотического средства. После чего он с Закировым вышли из подъезда, Закиров сел в автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, и уехал с места встречи. Он же вернулся в служебный автомобиль, где находились сотрудники наркоконтроля и двое понятых и сообщил о том, что сбыт состоялся. После чего они проехали в отдел наркоконтроля, где он в присутствии тех же двух понятых добровольно выдал купленное у Закирова за 1000 рублей наркотическое средство «спайс», находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, а также переданный ему диктофон, запись с которого была частично прослушана и переписана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт. Данные пакетики со спайсом также упаковали в бумажный конверт, который опечатали, где он и понятые расписались. Сотрудник составил протокол, где записал ход добровольной выдачи. В этом протоколе он и понятые после ознакомления расписались. Все было записано правильно. От него и других участвующих лиц жалоб не поступило. Было проведено фотографирование. Закиров не был задержан, так как скрылся в неизвестном направлении на автомобиле марки <данные изъяты>, белого цвета. В связи с этим сотрудники наркоконтроля предложили ему участие в дополнительной «проверочной закупке» с целью задержания Закирова, а также лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотического средства «спайс» вместе с ним, на что он согласился./т.2, л.д.107-111/.

Свидетель З., на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе предварительного следствия показал, что 04.05.2013 года, в дневное время, примерно в 12 часов, он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками наркоконтроля, т.е. в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», на что он согласился. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один парень в качестве понятого. Они прошли в здание наркоконтроля по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов был досмотрен мужчина, которого представили У.В.. Как им разъяснили сотрудники, тот будет выступать в качестве «условного покупателя» наркотического средства при проведении мероприятия «Проверочной закупки», а также показали его заявление о согласии на участие. В ходе личного досмотра у У.В. ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник составил документ, в котором они, а также сам условный покупатель расписался, все было записано правильно. После этого в их присутствии сотрудник наркоконтроля произвел пометку денежной купюры достоинством 1000 рублей. Пометка была произведена путем ксерокопирования. На ксерокопии купюры они и У.В. расписались. После пометки денежные средства были вручены условному покупателю для приобретения наркотического средства. Также сотрудник составил документ, в котором были указаны серия и номер купюры, где они и У.В. расписались, все было записано правильно. Также в их присутствии У.В. был передан диктофон и проведен инструктаж о его применении. О чем сотрудник также составил документ, где все участвующие лица расписались, все было записано правильно. Условный покупатель У.В. с сотового телефона осуществил звонок предполагаемому сбытчику, к которому обращался по имени «Закиров», с которым он договорился о приобретении наркотического средства и была назначена встреча возле дома <адрес>. После чего на служебном автомобиле они вместе с сотрудниками и «условным покупателем» выехали по указанному адресу, где У.В. был оставлен около данного дома, а они на безопасном расстоянии продолжали за ним наблюдать. Так, когда У.В., выступающий в роли «условного покупателя» находился около последнего подъезда, из припаркованного рядом автомобиля марки <данные изъяты>, где находилось 2 или 3 человек, вышел неизвестный парень, который поздоровался с условным покупателем и они прошли в последний подъезд, откуда вышли через несколько минут. Неизвестный парень сел в тот же автомобиль, который уехал в неизвестном направлении и задержан не был. Условный покупатель подал сигнал о том, что сбыт состоялся и вернулся в служебный автомобиль, откуда велось наблюдение и они вернулись в расположение отдела наркоконтроля. Далее в кабинете отдела наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии них У.В., участвующий в роли «условного покупателя» наркотиков, добровольно выдал два полимерных пакетика с растительным веществом, и пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое ему продал за 1000 рублей парень по имени «Закиров» в последнем подъезде дома <адрес>, передав из рук в руки. Выданные пакетики с веществом были упакованы в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором они и «условный покупатель» также расписались. Также У.В. был выдан диктофон, запись с которого была частично прослушана и переписана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт. О чем был составлен документ, где они, а также У.В. расписались. В процессе проведения добровольной выдачи производилось фотографирование./т.2, л.д.115-117/

Свидетель Т. показал суду, что 04 мая 2013 года, примерно в 12 часов, он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками наркоконтроля, т.е. в качестве понятого в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один парень в качестве понятого. Им разъяснили их права и обязанности. Они прошли в здание наркоконтроля по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов был досмотрен мужчина, которого представили У.В., отчества которого он не запомнил. Как им разъяснили сотрудники, он будет выступать в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении мероприятия «Проверочной закупки». В ходе личного досмотра у У. ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник составил документ, в котором они, а также «условный покупатель» расписались, все было записано правильно. После этого в их присутствии сотрудник наркоконтроля произвел пометку денежной купюры достоинством 1000 рублей. Пометка была произведена путем ксерокопирования. На ксерокопии купюры они и У. расписались. После пометки денежные средства были вручены условному покупателю для приобретения наркотиков. Также сотрудник составил документ, в котором были указаны серия и номер купюры, где они и У. расписались, все было записано правильно. Также в их присутствии У. был передан диктофон, который был проинструктирован о его применении. О чем сотрудник также составил документ, где все участвующие лица расписались. Условный покупатель У.В. с сотового телефона осуществил звонок предполагаемому сбытчику, номер которого тот знал, к которому обращался по имени «Закиров», с которым он договорился о приобретении наркотического средства на 1000 рублей и в ходе разговора была назначена встреча возле дома <адрес>. После чего на служебном автомобиле они вместе с сотрудниками и «условным покупателем» выехали по указанному адресу, где на безопасном расстоянии они наблюдали за условным покупателем. Когда У. находился около последнего подъезда, из припаркованного рядом автомобиля марки <данные изъяты>, госномер которого он не запомнил, где находилось 2 или 3 человека, вышел неизвестный парень, который поздоровался с условным покупателем У. и они прошли в последний подъезд, откуда вышли через несколько минут. Неизвестный парень сразу сел в тот же автомобиль, на котором уехал со двора и скрылся в неизвестном направлении, т.е. задержан не был. Условный покупатель подал сигнал о том, что сбыт состоялся и вернулся в служебный автомобиль, откуда велось наблюдение и они вернулись в расположение отдела наркоконтроля. В кабинете отдела наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии него и второго понятого, участвующий в роли «условного покупателя» наркотиков У. добровольно выдал два пакетика из полимерного материала с растительным веществом, и пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое ему продал за 1000 рублей парень по имени Закиров в последнем подъезде дома <адрес>. Также У.В. был выдан диктофон, запись с которого была он не прослушал. О чем был составлен документ, где они, а также У. расписались. В процессе проведения добровольной выдачи производилось фотографирование.

Свидетель Д., в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия показал, что наркотические средства он никогда не употреблял, слышал о наркотическом средстве «спайс», но никогда не пробовал. Отношение к наркотическим средствам отрицательное. В его пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, г.н. <данные изъяты>. 04.05.2013 года, он встретился со своим другом С., который проживает в <данные изъяты>, который ранее проживал по соседству, которого он попросил помочь ему покрыть теплицу в огороде, расположенном <данные изъяты>, также С. позвал его знакомого Закирова А., который является его соседом по дому. Время было примерно обеденное, он также на вышеуказанном автомобиле заехал к своему дяде, который на тот момент проживал по адресу: <адрес>. Он сходил к дяде по личным делам, а С. и Закиров оставались в автомобиле. После того как он вернулся в автомобиль, который был припаркован с торца дома <адрес>, Закиров попросил подождать еще немного, тот должен был с кем то встретиться, но с кем и по поводу чего тот не говорил. Через некоторое время Закиров действительно с кем-то встретился, с каким-то своим знакомым, с кем именно он не знает, ранее не видел его и не запомнил. Закиров со своим знакомым отошли в сторону и через минут 5-7 Закиров вернулся в автомобиль и они поехали к нему в огород. По поводу встречи Закиров им с С. ничего не говорил. После чего они поработали у него в огороде и он всех развез по домам. О том что Закиров продал в тот день наркотическое средство спайс своему знакомому он не знал, узнал только от сотрудников наркоконтроля. В преступный сговор по поводу сбыта, приобретения и хранения наркотического средства спайс он с Закировым не вступал. Также С. тоже был не в курсе преступной деятельности Закирова. Им тот употребить спайс не предлагал.

Его друг С. в настоящее время уехал на заработки на «север», куда именно ему не известно, он обычно ездит в командировки на 3-6 месяцев./т.2, л.д.202-204/

Кроме вышеуказанных доказательств, вина Закирова А.Д. доказывается ниже перечисленными доказательствами:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Закирова А.Д. из которого следует, что подозреваемый Закиров А.Д. в присутствии защитника и двух понятых указал на подъезд <адрес>, в котором предположительно проживает сбытчик наркотического средства «спайс» по имени Г., который продавал ему вышеуказанное наркотическое средство. Далее Закиров А.Д. указал на место на автостоянке, расположенной перед магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он в вечернее время 03.05.2013 года незаконно приобрел наркотическое средство «спайс» у мужчины по имени Г.. Далее Закиров А.Д. указал на место на остановочном комплексе, расположенном возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, где он в вечернее время 07.05.2013 года незаконно приобрел наркотическое средство «спайс» у мужчины по имени Г.. Далее Закиров А.Д. указал на место на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда дома <адрес> РБ, где он 04.05.2013 года продал за 1000 рублей своему знакомому У.В. наркотическое средство «спайс». Далее Закиров А.Д. указал на место на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 1 подъезда дома <адрес>, где он 08.05.2013 года продал за 1000 рублей своему знакомому У.В. наркотическое средство «спайс». К протоколу прилагается фототаблица./т.2, л.д.210-217/

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из содержания которого видно, что из представленных на опознание свидетелю У.В. трех фотографий, он уверенно указал на парня на фотографии под № 1, которого опознал как парня по имени Закиров, проживающего по адресу: <адрес>, который ему продал наркотическое средство «спайс» за 1000 рублей 04 и 08 мая 2013 года в ходе мероприятия «Проверочная закупка». Опознает его по внешности и чертам лица, т.к. знаком с ним лично. /т.2, л.д.112-114/

- постановлением о проведении проверочной закупки от 02.05.2013 г., из содержания которого видно, что после проверки оперативной информации о том, что парень по имени «Закиров», который занимается незаконными сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Нефтекамск РБ, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения на 1000 рублей. /т.1, л.д.26-27/

- актом досмотра (№ 1) - производства личного досмотра лица, на добровольной основе участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «условного покупателя», из содержания которого видно, что 04.05.2013 года при личном досмотре Ушанова В.П. в присутствии понятых, при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств не обнаружено. К акту прилагается фототаблица. /т.1, л.д.28-32/

- актом (№ 1) исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому 04.05.2013 г. в присутствии понятых и У.В. путем переписывания серий и номеров, ксерокопирования была помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером СВ 5042573. После пометки денежные средства переданы У. с целью приобретения на них наркотического средства. К акту прилагаются ксерокопия денежной купюры на 1 листе./т.1, л.д.33-36/

- актом (№ 2) исследования предметов и документов (технических средств), согласно которому 04.05.2013 г. в присутствии понятых и У.В. был исследован цифровой диктофон марки Denpa-VT50, который был передан У. с целью применения его в ходе ОРМ. /т.1, л.д.37-39/

- актом наблюдения, из содержания которого видно, что 04.05.2013 года сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН России по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за «условным покупателем» У.В. в ходе оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотического средства» по адресу: <адрес>., в ходе которого были использованы технические устройства аудио-видеодокументирования./т.1, л.д.41-42/

- актом досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи, из содержания которого следует, что 04.05.2013 года У.В. в присутствии понятых добровольно выдал два полимерных пакетика с измельченным растительным веществом и цифровой диктофон марки Denpa-VT50, вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью «Для пакетов» и заверено подписями понятых и У.В. Аудиозапись была частично прослушана, перекопирована на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов». По поводу выданного вещества У.В. в присутствии понятых заявил, что его он приобрел из рук в руки у парня по имени Закиров за 1000 рублей в последнем подъезде дома <адрес>. К акту прилагается фототаблица. /т.1, л.д.43-48/

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04 мая 2013 года, из которого следует, что при осуществлении ОРМ «Проверочная закупка» в ходе ОРМ «Наблюдение» условным покупателем У.В. у парня по имени «Закиров» были приобретены два полимерных пакетика с измельченным растительным веществом. /т.1, л.д.49-50/

- справкой об исследовании № от 06.05.2013 г., согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,497 г., на момент исследования. /т.1, л.д.59-60/

- заключением эксперта № от 06 июня 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, добровольно выданное У.В., 04.05.2013 года, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,457 г., на момент исследования. /т.1, л.д.66-70/

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 июля 2013 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ в отношении Закирова А.Д. от 04 мая 2013 года, находящиеся в опечатанных упаковках, и документы ОРМ от 04 мая 2013 года, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами./т.1, л.д.72-74/.

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № от 20 июня 2013 года, согласно которому был исследован сотовый телефон марки «LG KP500», изъятый в ходе личного досмотра Закирова А.Д. 08.05.2013 года, и получена информация, содержащаяся в памяти сотового телефона и установленной в него сим-карты с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, представленная в таблицах./т.2, л.д.53-68/

- протоколом осмотра предметов, прослушивания аудиозаписи и просмотра видеозаписи от 09 июня 2013 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие, осмотрен 1) Бумажный конверт белого цвета, край которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск», на лицевой части имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Диск CD-R №235-40с с видеонаблюдением ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного парня по имени «Закиров» от 04.05.2013 г. Упаковал: мл. о/у (подпись) В.». При вскрытии конверта обнаружен компакт диск серого цвета «СD-R TDK 52х», на поверхности которого имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «г. Нефтекамск 235-40с». При воспроизведении диска на персональном компьютере обнаружен 1 видеофайл «M2U00826», при просмотре видеозаписи, длительностью 05 минут 43 секунды, установлено, что 04.05.2013 года, в дневное время осуществляется ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Закиров», которое занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения, за «условным покупателем», который вышел из служебного автомобиля марки «Приора» и встретился с парнем, который в последующем был установлен, им оказался Закиров А.Д., который в свою очередь также вышел из припаркованного во дворе автомобиля марки <данные изъяты>, белого цвета, г.н. <данные изъяты>, где находятся еще двое неустановленных мужчин. После чего условный покупатель и Закиров А.Д. отходят в сторону. Это происходит около <адрес>. Указанные лица заходят в 6 подъезд данного дома. Время 12 часов 20 минут. Целью мероприятия является установление схемы сбыта и всех лиц, причастных к его совершению. Наблюдение осуществляется за дверью в подъезд №, откуда в течении 3 минут никто не выходит и не заходит. После чего из-за двери в указанный подъезд выходит Закиров А.Д. вместе с условным покупателем. Условный покупатель возвращается в оперативный автомобиль марки <данные изъяты>, а Закиров А.Д. садится на заднее сидение вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>, белого цвета, и автомобили разъезжаются в разные стороны, после чего видеозапись прерывается. При осмотре диск каких-либо повреждений не имеет. После осмотра вышеуказанный диск был упакован в тот же бумажный конверт, край которого был оклеен отрезком бумаги и оттиском печати «Для справок Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и заверен подписями понятых и следователя.

2) Бумажный конверт белого цвета, край которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск», на лицевой части имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Диск CD-R №234-40с с аудиозаписью применяемая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного парня по имени «Закиров» от 04.05.2013 г. Упаковал: мл. о/у (подпись) В.». При вскрытии конверта обнаружен компакт диск серого цвета «СD-R TDK 52х», на поверхности которого имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «г. Нефтекамск 234-40с». При воспроизведении диска на персональном компьютере обнаружен 1 аудиофайл «V0504062». При прослушивании аудиозаписи «V0504062», длительностью 16 минут 12 секунд, установлено, что производится запись ОРМ «Проверочная закупка» от 04.05.2013 года, условным покупателем является У.В.. ОРМ проводится в отношении парня по имени «Закиров», который занимается незаконным распространением наркотического средства «спайс». Диктофон передается условному покупателю для записи разговора «условного покупателя» наркотического средства и предполагаемого сбытчика-неустановленного парня по имени «Закиров». Проводится инструктаж о применении и условный покупатель направляется на встречу в условленное место к последнему подъезду <адрес>. При встрече условный покупатель и предполагаемый сбытчик договариваются зайти в подъезд. В ходе разговора условный покупатель сообщает, что он устал употреблять спиртное, а «сбытчик» уточняет на какую сумму он хочет приобрести, на что покупатель отвечает, что на «Рубль». После чего поднимаются по лестнице. Происходит разговор о наркотических средствах, о том что количество спайса измеряется «полками», о том что «соль» ни тот, ни другой не употребляют, но у сбытчика имеются «выходы». Условный покупатель интересуется хватает ли «хапки», на что сбытчик отвечает, что его данный наркотик «не прет» и поэтому ему нужно много, о том что он курит денем и ночью. После чего они спускаются по лестнице и сбытчик говорит, чтобы покупатель «звонил». Они выходят на улицу, условный покупатель возвращается в автомобиль и сообщает, что сбыт произошел. Далее «условного покупателя» везут для произведения добровольной выдачи приобретенного наркотического средства, после чего аудиозапись прерывается. При осмотре диск каких-либо повреждений не имеет. После осмотра вышеуказанный диск был упакован в тот же бумажный конверт, край которого был оклеен отрезком бумаги и оттиском печати «Для справок Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и заверен подписями понятых и следователя./т.2, л.д.139-141/

Допросив подсудимого, выслушав свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Закирова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Закировым А.Д. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Закирова А.Д., после оглашения обвинения государственный обвинитель Ханов А.Р. в соответствии с ст. 246 ч. 7 УПК РФ отказался от обвинения по ч.3 ст30 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 08.05.2013 года) указав, что проведение ОРМ «проверочная закупка» 8.05.2013 года в отношении Закирова А.Д. не была мотивирована. В результате ОРМ не были установлены новые обстоятельства совершения преступления, не выявлены иные лица, причастные к совершению преступления. Данное обстоятельство указывает, что доказательства обвинения по данному эпизоду добыты с нарушением уголовно-процессуального закона и в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Суд находит позицию государственного обвинителя правильной. Поскольку вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как сотрудниками УФСКН уже был выявлен факт сбыта Закировым А.Д. наркотического вещества, они не пресекли его незаконных действий, а вновь – 8.05.2013 года, с помощью того же привлеченного лица - "покупателя" У.В. провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка в отношении уже известного им лица.

Действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Закирова А.Д. не вызывалось необходимостью, поскольку из имеющихся в материалах дела постановлений о проведении проверочных закупок (л.д. 26-27, 96-97) следует, что проведены они были в отношении уже установленного конкретного лица – Закирова А.Д., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, или установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Таким образом, сотрудники УФСКН при подтверждении информации о незаконном сбыте Закировым А.Д. наркотических средств, уже при проведении первой закупочной проверки имели возможность пресечь его незаконные действия, однако этого, вопреки задачам пресечения преступной деятельности, не сделали.

Из требований справедливого суда ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации сотрудников полиции.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Закирова А.Д. по эпизоду обвинения по ч.3 ст30 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 08.05.2013 года).

Подсудимый и его защитника не возражают против прекращения в отношении него уголовного преследования в части обвинения по ч.3 ст30 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод от 08.05.2013 года) в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Руководствуясь ст.ст. 246 ч. 7, 254 ч.2, 256 ч. 2 УПК РФ, суд прекратил уголовное преследование Закирова А.Д. постановлением от 25.10.2013 года.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Закирова А.Д.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду обвинения от 4.05.2013 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих вину Закирова А.Д. не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление Закирова А.Д. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд учитывая, что Закиров А.Д. совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании другого преступления, признает указанные обстоятельства в совокупности исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Закирова А.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Закирова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Закирову А.Д. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Закирову А.Д. исчислять с 28 октября 2013 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 1,417 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования и экспертизы), находящееся в двух пакетиках из полимерного материала;

- Образец СХВ, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук Закирова А.Д., смывы с рук специалиста, образец ватного тампона;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,100 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования), находящееся в одном пакетике из полимерного материала;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,140 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования), находящееся в одном пакетике из полимерного материала;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него двумя отрезками ленты скотч, размерами 48*36 мм. и 48*38 мм.;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 3,280 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования), находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала;

- приспособление для курения со следовым количеством вещества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилата (PB-22F), не являющегося наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и веществом прекурсором, массу которого определить не представляется возможным;

- приспособление для курения со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным;

- электронные весы черного цвета с надписью «ML Scale-E» со следовым количеством вещества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилата (PB-22F), не являющегося наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и веществом прекурсором, массу которого определить не представляется возможным;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него отрезком ленты скотч, размерами 48*69 мм.;

- приспособление для курения со следовым количеством вещества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилата (PB-22F), не являющегося наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и веществом прекурсором, массу которого определить не представляется возможным;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,005 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования), находящееся в одном пакетике из полимерного материала;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него отрезком ленты скотч, размерами 36*28 мм. хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Республике Башкортостан – уничтожить.

- 4 денежных купюры достоинством по 100 рублей с сериями и номерами ЯЛ 4212710, ОЛ 5211363, ОП 4326909, ХН 2966321, и 2 денежных купюры достоинством по 50 рублей с сериями и номерами Тл 8438282, ОЭ 2860917, без видимых повреждений;

- денежная купюра достоинством 100 рублей с серией и номером ге 8164759, и денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером НИ 3041560, без видимых повреждений – хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Республике Башкортостан- возвратить УФСКН России по Республики Башкортостн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 08.11.2013г.