Буздов Рустам Русланович

по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2018 года

Судья_________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.<адрес> 16 апреля 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> КБР Машитлова К.А, действующего на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре Панагове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> КБР в интересах несовершеннолетних: Буздова А. Р., Буздова Р. Р. к Буздову Р. Р., Буздовой А. Т. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, прокурор <адрес> КБР обратился в суд в интересах несовершеннолетних Буздова А. Р., Буздова Р. Р. с исковым заявлением к Буздову Р. Р., Буздовой А. Т. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при реализации родителями права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что Буздовым Р.Р. и Буздовой А.Т. заключен договор ипотечного займа № с кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимодействие», согласно которому им предоставлен заем на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> от <дата> №, удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на у...

...лучшение жилищных условий, путем направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов, по указанному выше договору.

Согласно платежному поручению №, указанные средства Пенсионным фондом Российской Федерации перечислены заимодавцу <дата>.

При этом, Буздовым Р.Р. и Буздовой А.Т. были приняты на себя обязательства оформить недвижимость, приобретаемую с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность на себя, супруга, а также детей с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с недвижимого имущества, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, несмотря на то, что с даты перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, прошло более 6 месяцев, ответчиками принятое на себя обязательство не исполнено по настоящее время.

Таким, образом, невыполнение требований п.4 ч.1.1 ст.10 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» свидетельствует о нарушении жилищных прав несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным, прокурор <адрес> КБР просит, обязать Буздова Р.Р. и Буздову А.Т. исполнить обязательства по оформлению жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность, с определением размера долей несовершеннолетних Буздова А.Р., Буздова Р.Р..

В судебном заседании представитель истца Машитлов К.А. поддержал заявленные требования и просил суд обязать ответчиков Буздова Р.Р., Буздову А.Т. оформить право общей долевой собственности с определением размера долей в пользу каждого ребенка.

Ответчики Буздов Р.Р., Буздова А.Т. надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения дела в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Надлежащим образом извещенное о времени и дате рассмотрения дела ГУ – ОПФР по КБР явку своего представителя в суд не обеспечило, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ГУ – ОПФР по КБР.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из паспорта серии №, выданного <дата> отделением УФМС России по КБР в <адрес>, следует, что Буздова А.Т. <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>.

Из паспорта серии №, выданного <дата> отделением УФМС России по КБР в <адрес>, что Буздов Р.Р. <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии № выданного <дата> отделом ЗАГС администрации Терского муниципального района КБР следует, что Буздов А.Р., родился <дата>, и его родителями являются: отец – Буздов Р.Р., мать – Буздова А.Т..

Из свидетельства о рождении серии № выданного <дата> отделом ЗАГС местной администрации Терского муниципального района КБР следует, что Буздов Р.Р., родился <дата>, и его родителями являются: отец – Буздов Р.Р., мать – Буздова А.Т..

Из договора ипотечного займа №-И от <дата> следует, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимодействие» передает Буздовой А.Т. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи членов Кооператива в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Буздова А.Т. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.1 договора ипотечного займа №-И от <дата> года, сумма займа составляет <данные изъяты>.

Из п.1.5 договора ипотечного займа №-И от <дата>, заем предоставляется для приобретения жилого дома, площадью 33,4 кв.м. и земельного участка, площадью 3 675 кв.м., находящиеся по адресу: КБР, <адрес>.

Из п.1.7 договора ипотечного займа №-И от <дата>, заемщик исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору следующими способами: 1) внесением наличных денежных средств в кассу по месту заключения договора займа; 2) безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет заимодавца, как от заемщика, так и от третьих лиц, в том числе за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ФЗ №256-ФЗ от <дата> и Постановления Правительства РФ № от <дата> на основании заявления о распоряжении средствами Материнского (семейного) капитала, поданного Заемщиком в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ.

Судом установлено, что при подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Буздов Р.Р., Буздова А.Т. предоставили в Отделение Пенсионного фонда РФ нотариально заверенное обязательство серии <адрес>7 от <дата>, по которому ответчики обязались оформить недвижимое имущество, в общую долевую собственность детей (первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанной недвижимости.

Решением территориального органа ПФР № от <дата>, постановлено удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья.

Из платежного поручения № от <дата>, следует, что ГУ Отделение ПФР по КБР перечислило КПКГ «Взаимодействие» в счет погашения задолженности по кредиту Буздовой А.Т., денежные средства в размере 433026,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007г. независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

На основании части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из указанных норм права и фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что приобретенные доли жилого дома и земельного участка должны приобретаться в собственность 4 лиц, совместно проживающих на момент приобретения жилого помещения и распоряжения средствами материнского капитала, в связи с чем, на основании положений ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 309 ГК РФ и п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Указанный способ защиты права соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ.

В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом); свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В соответствии состатьей 244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1статьи 245 ГК РФустановлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно частям 3 и 4статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации(далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В преамбуле Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке, является основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В соответствии с ч. 1ст. 307 ГК РФв силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность по оформлению данного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В силуст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться сам в суд.

В соответствии состатьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, право собственности на долю в недвижимом имуществе, предполагает право несовершеннолетних детей: Буздовой А. Р., Буздова Р. Р. на их часть, поэтому это право без сомнения попадает под одно из предусмотренных законом оснований для реализации материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочие на предъявление иска прокурором <адрес> КБР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних Буздова А. Р., Буздова Р. Р. носит обоснованный характер, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 333.36 п.п. 9 п. 1 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков – Буздова Р.Р., Буздовой А.Т. не освобожденных от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> КБР в интересах несовершеннолетних: Буздова А. Р., Буздова Р. Р. к Буздову Р. Р., Буздовой А. Т. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Обязать Буздова Р. Р. <дата> года рождения и Буздову А. Т. <дата> года рождения совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, с определением размера долей на несовершеннолетних детей: Буздова А. Р., <дата> года рождения, Буздова Р. Р. <дата> года рождения, на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать солидарно с Буздова Р. Р., Буздовой А. Т. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М.Бижоева