Бузин Андрей Леонидович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2013г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бузина А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Бураевой У.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ, от 06 декабря 2012г. Бузин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Бузин А.Л. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, в виду отсутствия состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Из текста жалобы следует, что 03 ноября 2012г. водитель Бузин на служебном автотранспорте ехал из г.Иркутска в г.Улан-Удэ. Возле г.Бабушкин он съехал с обочины, о чем сразу сообщил по телефону своему руководству, которое велело ждать помощи на месте. Через 5 часов мимо проезжали сотрудники ДПС, увидев случившееся, они вышли, расспросили его и сказали ехать с ними в отдел. Проехав несколько километров, по дороге на 49км., увидев еще одно ДТП, сотрудники остановились. Один сотрудник ДПС вышел, а второй стал оформлять его ДТП, хотя они уехали с места аварии. После того, как он подписал все документы, его отпустили, потому что другая авария была серьезная и сотрудники ДПС были заняты. Кроме этого, возле данной аварии стояло множество машин, в одну ...

...из которых он попросился погреться. В этой машине ему предложили «согреться» и он выпил немного. Но так как автомашина, в которой он сидел, не ехала до Улан-Удэ, он вышел и пошел вновь к сотрудникам ДПС попросить, чтобы они отправили его до г.Улан-Удэ. После сотрудник ДПС попросил его быть понятым, но он отказался, так как был уставшим и голодным. Тогда сотрудник ДПС оформил его за то, что он употребил спиртное после ДТП.

В судебном заседании Бузин А.Л. поддержал все обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что он не согласен с теми его показаниями, которые изложены в постановлении мирового судьи. Он пояснял мировому судье о том, что он выпил водки возле второй аварии на 49 км.трассы, а не о том, что он выпил спиртное на месте своей аварии. Просил отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, в виду отсутствия состава правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бузина А.Л.

Как установлено в судебном заседании, 03 ноября 2012г. в 14 часов 00 минут на трассе М55 «Байкал» 276км. Бузин А.Л., управляя транспортным средством марки « в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Согласно рапорту ИДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Трифонова С.А. от 03.11.2012г., 03.11.2012г. в 13час.00мин. на 276км. тр.М55 «Байкал», в районе г.Бабушкин, гр.Бузин А.Л., ДД.ММ.ГГГГг.р., прож. Р.Бурятия, ..., управлял автомашиной не учел дорожно-метеорологические условия, скорость движения, двигаясь по обочине, допустил занос автомашины, в результате чего совершил ДТП.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.11.2012г. и другими материалами административного дела – протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, объяснением Бузина А.Л., постановлением ...9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бузина А.Л. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и оназначении последнему административного штрафа в размере 500руб.

Из объяснения Бузина А.Л., отобранного у него должностным лицом административного органа 03 ноября 2012 г. в 17час. 50мин., следует, что Бузин А.Л., возвращаясь из г.Иркутска в г.Улан-Удэ на автомашине принадлежащей », с грузом 17 коробок с акцизной маркой, на подъезде к г.Бабушкин на 276км., поехав со спуска, перешел на пониженную 4 передачу, в результате чего его вдруг занесло; он потерял управление, после чего произошло столкновение о бетонный парапет, ограждающий проезжую часть от обрыва. От столкновения его автомашина перескочила парапет, развернувшись в противоположную сторону, произошло это примерно в 13часов 00мин. Он позвонил в свою организацию, где он работает, чтобы прислали помощь и стал ждать, было холодно и примерно через 1 час он стал употреблять алкоголь, выпил примерно 100гр.водки, о том, что после ДТП употреблять алкоголь, он не знал.

Из материалов административного дела видно, что 03.11.2012г. в 20час.02мин. водитель Бузин А.Л., с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения прибора . Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 03.11.2012г. и результатам исследования на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Бузина составило 0,60мг/л. Из Акта следует, что с результатами освидетельствования Бузин согласился, что подтверждается его личной подписью в Акте.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Бузина А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП Российской Федерации - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Доводы заявителя об употреблении спиртного не на месте совершенного им ДТП, а на 49 км.трассы М55, где сотрудниками оформлялось другое ДТП, противоречат объяснениям, данным Бузиным, непосредственно в день ДТП о том, что после совершения аварии, позвонив своему руководству, он стал ждать, из-за холода, примерно через 1 час он стал употреблять алкоголь. В исследованном судом объяснении Бузин не указывает о том, что употребление им алкоголя имело место в ином месте, в более поздний час, при оформлении другого ДТП. В связи с чем, объяснения Бузина, которые приводятся им в период настоящего судебного разбирательства, суд оценивает критически, данными последним с целью избежать административное наказание. Из материалов административного дела следует, что оформление ДТП, случившегося со слов Бузина 03.11.2012г. примерно в 13 часов дня, производилось сотрудниками ГИБДД в течение продолжительного периода этого же дня, что подтверждается временем (в часах, минутах), указанным при составлении вышеназванных процессуальных документов. Из этого следует, что в течение всего этого времени водитель Бузин не должен был допускать употребление им спиртного, поскольку от выполнения обязанностей, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения, действующих на всей территории Российской Федерации и подлежащих неукоснительному соблюдению всеми участниками дорожного движения, он не освобождается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, потому оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Бураевой У.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ, от 06 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Бузина А.Л. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Н.Бадмаева