Бузин Дмитрий Геннадьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Бузину Дмитрию Геннадиевичу о взыскании налога и пени,

установил:

25 декабря 2023 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

26 декабря 2023 года в суд до принятия вышеуказанного административного искового заявления к производству суда от административного истца поступило заявление о возврате данного административного искового заявления.

П. 6 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления

Таким образом, заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Бузину Дмитрию Геннадиевичу о взыск...

...ании налога и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Ю.В. Медная

2а-3342/2021

56RS0030-01-2021-004174-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 15 ноября 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС №12 по Оренбургской области к Бузину ДГ о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском указав, что Бузин Д.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области.

Согласно данным информационного ресурса системы электронного обмена данных местного уровня административный ответчик в 2018 г. являлся собственником:

-грузовой автомобиль ГАЗ 33021, 1994 года выпуска, л.с. 99,96, гос. номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со статьей 70 НК РФ были направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнены частично.

По данным оперативного учета за должником имеется задолженность:

-Транспортный налог в размере 2 499 руб., пеня в размере 1047,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № 9 Промы...

...шленного района г. Оренбурга.

Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что Инспекцией пропущен срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд.

Пропуск срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Бузина Д.Г. обусловлен большими объемами подготовки (формирования, распечатки, подписи) заявлений на выдачу судебных приказов и их единовременная передача мировым судьям.

На основании вышеизложенного просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Бузина Д.Г. о взыскании обязательных платежей.

2. Взыскать с административного ответчика Бузина Д.Г. недоимку:

- Транспортный налог в размере 2 499 руб., пеня в размере 1047,24 руб.

В судебное заседание не явился представитель административного истца МИФНС № по Оренбургской области, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Конверт, направленный в адрес административного ответчика Бузина Д.Г. возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о судебном заседании.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которого зарегистрированы транспортные средства.

Плательщики транспортного налога (физические лица) уплачивают указанный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363 НК РФ).

Материалами дела установлено, что Бузин Д.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Оренбургской области.

Согласно данным информационного ресурса системы электронного обмена данных местного уровня административный ответчик в 2018 г. являлся собственником:

-грузовой автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, л.с. 99,96, гос. номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со статьей 70 НК РФ были направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением в адрес мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Оренбурга о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду пропуска срока для обращения в суд.

Административный истец заявил ходатайство, которым просит восстановить срок для предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно правилам ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2).

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Установлено, что срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек 11 сентября 2020 года.

Вместе с тем, административный истец обратился к мировому судье 02 марта 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, поскольку на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности по налогам в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, а указанные в заявлении причины пропуска срока суд находит неуважительными, поскольку у налогового органа до истечения срока обращения в суд было достаточно времени для предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока и доказательств, подтверждающие данные обстоятельства, налоговым органом не было приведено.

При этом суд учитывает и то, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Передача документов должна быть так организована, чтобы соблюдались установленные законодательством сроки обращения в суд.

В соответствии со ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах сумма пени носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств. При этом, возможность взыскания пени напрямую зависит от имеющихся доказательств взыскания основной задолженности по налогу.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС № по Оренбургской области к Бузину ДГ о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Мотивированный текст решения суда составлен 18 ноября 2021 года.

Судья Бураченок Н.Ю.