Бузук Наталья Юрьевна

Дело № 2-621/2019

76RS0014-01-2018-004685-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 10 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при помощнике Мочиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антроповой Светланы Вячеславовны, Кутья Антона Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фит Клиник» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находится гражданское дело № 2-621/2019 по иску Антроповой С.В., Кутья А.В. к ООО «Фит Клиник» о компенсации морального вреда.

Судебные заседания по делу назначались на 30 июля 2019 года и 10 сентября 2019 года. В судебное заседание 30 июля 2019 года истцы не явились. По повторному вызову на 10 сентября 2019 года истцы также не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Антроповой С.В., Кутья А.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Антроповой Светланы Вячеславовны, Кутья Антона Вячеславовича к Обществу с огран...

...иченной ответственностью «Фит Клиник» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А.Доколина

Дело № 2-1483/2022 УИД 76RS0014-01-2022-000452-77 изг. 14.03.2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 марта 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузук Натальи Юрьевны к Полякову Михаилу Константиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

02.09.2021 между Бузук Н.Ю. и Поляковым М.В. заключены два договор аренды принадлежащих истцу жилых домов с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу <адрес>. По условиями договоров аренды размер арендной платы составляет 90 000 руб. ( 60 000 руб. по одному объекту и 30 000 руб. по второму объекту недвижимости), выплата арендной платы производится не позднее 01 числа каждого месяца, помимо арендной платы арендатор производит оплату потребленных коммунальных услуг. Срок каждого договора аренды составляет 11 мес. По устной договоренности размер арендной платы за январь 2022 года по жилому дому с кадастровым номером № составил 30 000 руб. За декабрь 2021 года и январь 2022 года арендная плата ответчиком не внесена, оплата потребленных коммунальных услуг не произведена. Размер задолженности ответчика по арендной плате составляет 150 000 руб., по оплате коммунальных платежей 11 498,95 руб.

Истец просит расторгнуть договоры аренды недвижимого имущества, заключенные между ней и ответчиком 02.09.2021 года, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 150 00...

... руб., задолженность по коммунальным платежам в размере 11 498,95 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смыков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик освободил принадлежащие истцу объекты недвижимого имущества в январе 2022 года, выехав из жилых помещений, при этом жилые помещения истцу по акту приема-передачи в установленном договоре порядке не передал, задолженность по арендной плате и коммунальным услугам не погасил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт 2 статьи 609 ГК РФ предусматривает, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Пункты 1 и 2 статьи 611 ГК РФ предусматривают, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1). Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела установлено, что 02.09.2021 между Бузук Н.Ю. и Поляковым М.В. заключены два договор аренды принадлежащих истцу жилых домов с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу <адрес>. По условиями договоров аренды размер арендной платы составляет 90 000 руб. ( 60 000 руб. по одному объекту и 30 000 руб. по второму объекту недвижимости), выплата арендной платы производится не позднее 01 числа каждого месяца, помимо арендной платы арендатор производит оплату потребленных коммунальных услуг.

Ответчиком доказательств исполнения обязанность по внесению арендных платежей в согласованном сторонами размере за декабрь 2021 года, январь 2022 года не представлено, как не представлено и доказательств оплаты потребленных им коммунальных услуг, обязанность по оплате которых условиями договоров аренды возложена на арендатора.

При указанных обстоятельствах исковые требования Бузук Н.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Ф, суд

решил:

Расторгнуть договор найма жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, заключенный 02 сентября 2021 года между Бузук Натальей Юрьевной и Поляковым Михаилом Константиновичем.

Расторгнуть договор найма жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, заключенный 02 сентября 2021 года между Бузук Натальей Юрьевной и Поляковым Михаилом Константиновичем

Взыскать с Полякова Михаила Константиновича в пользу Бузук Натальи Юрьевны задолженность по арендной плате в размере 150 000 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11 498,95 руб., возврат госпошлины в размере 5030 руб., а всего взыскать 166 528,95 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Барышева

Дело № 13-1073/2022 УИД 76RS0014-01-2022-000452-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль заявление Бузук Натальи Юрьевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2022 года были частично удовлетворены исковые требования Бузук Н.Ю. к Полякову М.К. о взыскании денежных средств.

Заявитель Бузук Н.Ю. просит взыскать с ответчика понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, полного удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает, что с ответчика подлежит ко взысканию оплата услуг представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд,

определил:

Взыскать с Полякова Михаила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу Бузук Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> оплату услуг представителя в разме...

...ре 40 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья: В.В.Барышева