Бузулукова Любовь Александровна

16RS0037-01-2022-004148-37 дело № 2-1773/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Камалова А.А.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузулуковой мв и Бузулуковой ла к Степанищевой ма, Отделу опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Глущенко рм о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бузулукова М.В. и Бузулукова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Степанищевой М.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцы давали согласие на регистрацию в квартире Степанищевой М.А., в связи с тем, что Бузулукова Л.А. на тот момент являлась опекуном-попечителем Степанищевой М.А. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из квартиры, забрав принадлежащее ей имущество. С указанного времени все семейные отношения с ней прекращены. Ответчик находится под опекой Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ. Факт регистрации ответчика в указанной квартире нарушает права ее собстве...

...нников.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчиков привлечены Отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Глущенко Р.М.

Истец Бузулукова М.В., являющаяся также на основании доверенности представителем истца Бузулуковой Л.А., в ходе судебного процесса поддержала исковые требования.

Ответчики Степанищева М.А., Глущенко Р.М. и представитель Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещение судом произведено, заявлений не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца Бузулуковой М.В., заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Бузулуковой М.В. и Бузулуковой Л.А. на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, и адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирована Степанищева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время членом семьи истцов не является, личных вещей в квартире не имеет, при этом добровольно с регистрационного учета не снимается, не несет расходов по содержанию жилого помещения.

При таких обстоятельствах следует признать Степанищеву М.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из данного жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, поскольку Отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Глущенко Р.М. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бузулуковой мв (<данные изъяты>) и Бузулуковой ла (<данные изъяты>) к Степанищевой ма (<данные изъяты>), Отделу опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (<данные изъяты>) и Глущенко рм (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Степанищеву ма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Степанищевой ма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело ...

УИД 16RS0...-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ... между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор .... ФИО1 открыл ответчику банковский счет ... и осуществив кредитование на сумму 17 293 рубля 20 копеек. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 78 407 рублей 41 копейка.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 представила суду возражение, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и у...

...платить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... на основании акцептованного заявления ответчика АО «ФИО1» заключило с ответчиком ФИО2 кредитный договор ..., открыв счет ... и осуществив его кредитование на сумму 17 293 рубля 20 копеек со сроком 303 дня под 23,4 % годовых.

Ответчику был выдан график платежей в целях погашения задолженности, из которого видно, что ежемесячный платеж составляет в размере 1930 рублей.

Из условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» следует, что договор заключается путем акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, а также договора возмездного оказании услуг.

В порядке и на условиях договора клиент обязуется вернуть ФИО1 кредит (основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед ФИО1: начисление процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также все издержки ФИО1, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов ФИО1.

ФИО1 исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в размере 17 293 рубля 20 копеек, что видно из выписки по счету.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнил, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 78 407 рублей 41 копейка.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ФИО1 ФИО2 выставлен заключительный счет-выписка.

Согласно заключительному счету-выписки, сформированному ... следует, что сумма задолженности по счету по договору ... составляет 78 407 рублей 41 копейка, срок оплаты определен истцом не позднее ... (л.д.31).

Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО2 нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору, что позволяет ФИО1 истребовать сумму задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ... в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 взыскана заложенность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.33).

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности и просила применить последствия его пропуска при вынесении решения.

Из материалов дела усматривается, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа и по делу был выдан судебный приказ ..., который отменен по заявлению должника ..., а ... было подано исковое заявление.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....