Бузынник Сергей Григорьевич
Дело 33-10850/2020
В отношении Бузынника С.Г. рассматривалось судебное дело № 33-10850/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 ноября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Дронем Ю.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бузынника С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бузынником С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Поротикова Л.В. Дело № 33-10850/2020
Докладчик Дронь Ю.И. (№2- 4103/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.
судей Власкиной Е.С., Галаевой Л.Н.
секретаря Громовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 08 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бузынника С.Г. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2020 г., которым Бузыннику С.Г. отказано в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения Бузынника С.Г., судебная коллегия
установила:
Бузынник C.Г.. обратился с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (далее Управление) о возложении обязанности по производству перерасчета размера страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что с 2012 года является пенсионером по старости, считает, что ответчиком не произведена индексация его пенсии после 01.04.2012.
Полагает, что решение об отказе в перерасчете пенсии является незаконным, в связи с чем, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных выплат, с учетом индексации.
Судом было принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Бузынник С.Г.
В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить заявленные исковые требования.
Полагает, что судом неверно сделаны выводы о правильности произведенной...
Показать ещё... Пенсионным фондом РФ индексации.
Находит, что при индексации его пенсии должны быть применены коэффициенты 1,07 и 1,0341, но этого сделано не было.
Проверив материалы дела, на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской
2
Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.
Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.
Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии.
Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.
Судом первой инстанции установлено, что Бузыннику С.Г. оценка пенсионных прав проведена по п. 3 статьи 30 Закона № 173- ФЗ, т.к. данный
3
вариант является наиболее выгодным.
Судом первой инстанции в решении приведены формулы и расчеты выплачиваемой истцу пенсии, которые соответствуют расчетам Пенсионного фонда РФ произведенных в ответе Бузыннику С.Г. от 19.06.2020 года (л. д. 7 -12), с наиболее благоприятным для истца вариантом расчета пенсии.
С указанными расчетами судебная коллегия согласна.
Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, в чем заключается неправильность расчета индексации пенсии произведенного судом, и не представлен контррасчет индексации.
При установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах дела и изложенной нормативной базе, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению в силе.
Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2020 г. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Бузынника С.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть