Бякин Бажен Олегович

Дело №1-53 /2020 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 25 июня 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего -судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Докторовой В.П.,

подозреваемого Худавердян С.В.

защитника по назначению- адвоката Протодьяконова А.И., представившего удостоверение №184 и ордер №49 от 25 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя следственного отделения ОМВД России по Хангаласскому району Кривошапкина А.А. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ в отношении:

Худавердян Сергея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – 12 июня 2020 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Худавердян С.В. органами предварительного следствия подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 29 апреля 2019 года Худавердян С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом балке, расположенном на территории строящегося объекта- детского сада «Ромашка», расположенного по адресу: Республика Саха (Якути...

...я), Хангаласский район, г. Покровск, ул. Строительная, д. 3, из внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, предложив последнему совершить кражу тепловых дизельных пушек с территории строящегося объекта- детского сада «Ромашка».

Претворяя свой преступный умысел, Худавердян С.В. и ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 29 апреля 2019 года, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на первом этаже здания ( строящегося объекта)-детского сада «Ромашка», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г. Покровск, ул. Строительная, д. 3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, путём свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Легион-ГРК» ( далее ООО «Легион-ГРК»), а именно: тепловую дизельную пушку марки «Kerona 50000» модели « Р-5000Е-Т», стоимостью 28 500 рублей и тепловую дизельную пушку марки « Kerona 30000» модели « Р-3000Е-Т», стоимостью 23 500 рублей.

Затем, Худавердян С.В. и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Легион-ГРК» имущественный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Действия Худавердян С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ -кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Хангаласскому району Кривошапкин А.А., с согласия начальника СО ОМВД России по Хангаласскому району Петрова Ю.А., обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Худавердян С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что Худавердян С.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе следствия полностью возместил ущерб, обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому может быть освобождён судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела в отношении Худавердян С.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа представитель потерпевшего ФИО1 не возражает.

Представитель потерпевшего ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого Худавердян С.В. с назначением последнему судебного штрафа, указав, что Худавердян С.В. принёс извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением от 22 июня 2020 года.

С учётом мнения сторон, в силу ч. 4 ст. 446. 2 УПК РФ судом постановлено о разрешении ходатайства следователя в отсутствие представителя потерпевшего ФИО1

Подозреваемый Худавердян С.В., ссылаясь на то, что полностью признаёт свою вину, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, принёс извинения, последствия прекращения дела с применением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера, просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник – адвокат Протодьяконов А.И. просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере.

Помощник прокурора Докторова В.П., ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства следователя, полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, просил назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Худавердян С.В. относится к категории средней тяжести.

Согласно справке ИЦ МВД РС(Я), подозреваемый Худавердян С.В. судимости не имеет. Выдвинутое в отношении Худавердян С.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 ( в ред. от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», обязательным условием применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 ( в ред. от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и прядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для применения статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения Худавердян С.В. от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в преступлении, в котором подозревается, признаёт полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, причинённый вред загладил путём возвращения похищенных денежных средств, принёс извинения, представитель потерпевшего претензий к подозреваемому не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого Худавердян С.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Худавердян С.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом обстоятельств совершённого преступления, имущественного положения подозреваемого.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Худавердян С.В. трудоустроен, заработная плата составляет 25 000 рублей, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, оплачивает в месяц арендную плату и квартплату в размере 16 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание тяжесть преступления, в котором подозревается Худавердян С.В., его имущественное положение, суд определяет судебный штраф в размере 7 000 рублей с установлением срока для оплаты- 60 суток.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Учитывая специфику прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера, когда в случае своевременной неуплаты судебного штрафа предусматривается отмена судебного решения о прекращении дела и его рассмотрение в общем порядке, или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: копию учредительного договора на 3-х листах, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1-м листе, копию Устава ООО « Легион-ГРК» на 14-ти листах, копию приказа о назначении директора на 1 –м листе, копию протокола о продлении срока полномочий директора на 1-м листе, копию счёта на оплату № 1907 на 1-м листе, копию платёжного поручения № 58 на 1-м листе, копию счёта на оплату № 1907 на 1–м листе, копию платёжного поручении № 1280- хранить в материалах уголовного дела; пушку дизельную марки «Kerona 50000» модели « Р-5000Е-Т» и тепловую дизельную пушку марки « Kerona 30000» модели «Р-3000Е-Т»- считать возвращенными законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району Кривошапкина А.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Худавердян Сергея Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по подозрению Худавердян Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Худавердян Сергею Викторовичу судебный штраф в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей с установлением срока оплаты судебного штрафа - в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства Худавердян С.В.

Разъяснить Худавердян С.В. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: копию учредительного договора на 3-х листах, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1-м листе, копию Устава ООО « Легион-ГРК» на 14-ти листах, копию приказа о назначении директора на 1 –м листе, копию протокола о продлении срока полномочий директора на 1-м листе, копию счёта на оплату №1907 на 1-м листе, копию платёжного поручения № 58 на 1-м листе, копию счёта на оплату № 1907 на 1 –м листе, копию платёжного поручении № 1280- хранить в материалах уголовного дела; пушку дизельную марки «Kerona 50000» модели « Р-5000Е-Т» и тепловую дизельную пушку марки «Kerona 30000» модели « Р-3000Е-Т»- считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Худавердян С.В., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Худавердян С.В., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Захаров