Бякова София Никитична

УИД 66RS0001-01-2021-011219-30

№ 2-1400/2022 (2-10527/2021)

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Гуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гриненко Людмилы Алексеевны к Гриненко Ольге Александровне, Бякову Никите Сергеевичу, действующим также в интересах несовершеннолетней Бяковой Софии Никитичны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является <адрес> в г. Екатеринбурге, собственником которой является истец Гриненко Л.А. на основании договора купли-продажи <адрес> от 26.12.2017. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 25.01.2018.

На регистрационном учете по спорной квартире состоят ответчики Гриненко О.А., Бяков Н.С., несовершеннолетняя Бякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорной квартиры. С согласия истца в квартире были зарегистрированы ответчики, являющиеся дочерью, затем и внучкой истца, которые вселились и проживали некоторое время. В настоящее время ответчики перестали проживать в спорной квартире, членами семьи истца не являются, ра...

...сходов на оплату содержания и коммунальных услуг не несут.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать Гриненко О.А., Бякова Н.С., Бякову С.Н. утратившими право пользования на квартиру № <адрес> в г. Екатеринбурге, снять с регистрационного учета по ней (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (о.л. 6).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит истцу, на основании договора купли-продажи квартиры № № от 26.12.2017. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 25.01.2018, никем не оспорено (л.д. 7-10).

Ответчики состоит на регистрационном учете по спорной квартире с 21.03.2018 (л.д. 19, 32).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свои требования о признании ответчиков прекратившим право пользования квартирой, истец основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, ответчики перестали являться членами семьи истца, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут.

Доказательств обратному, ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики приобрели право пользования спорной квартирой, в соответствии с действующим законодательством, но утратили это право, в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчики состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 16, 33), следовательно, имеют иное жилье для проживания.

Учитывая совокупность вышеустановленных обстоятельств, суд находит исковые требования Гриненко Л.А. о признании ответчиков Гриненко О.А., Бякова Н.С., Бяковой С.Н. утратившими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Гриненко О.А., Бякова Н.С. в пользу истца Гриненко Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей, по 150 рублей с каждого ответчика.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриненко Людмилы Алексеевны к Гриненко Ольге Александровне, Бякову Никите Сергеевичу, действующим также в интересах несовершеннолетней Бяковой Софии Никитичны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Гриненко Ольгу Александровну, Бякова Никиту Сергеевича, Бякову Софии Никитичну утратившими право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Гриненко Ольги Александровны, Бякова Никиты Сергеевича, Бяковой Софии Никитичны с регистрационного учета по квартире № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Взыскать с Гриненко Ольги Александровны, Бякова Никиты Сергеевича в пользу Гриненко Людмилы Алексеевны государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-1400/2022.

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина