Бялик Анатолий Петрович

Дело 2-1987/2017 ~ М-926/2017

В отношении Бялика А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1987/2017 ~ М-926/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Абрашкиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бялика А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бяликом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1987/2017 ~ М-926/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

14.02.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Свердловская область

Название суда

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Абрашкина Екатерина Николаевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

11.04.2017

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО Банк ВТБ 24

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Бялик Анатолий Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Валякин Виктор Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Мотивированное решение составлено 17.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11.04.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Валякину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Валякина В.С. задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг; ДД.ММ.ГГГГ. – проценты за пользование кредитом; ДД.ММ.ГГГГ. – пени; ДД.ММ.ГГГГ.- пени по просроченному основному долгу, обратить взыскание на автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, модель ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт технического средства серия ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ модель ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере ДД.ММ.ГГГГ в связи допущенной опиской в VIN транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валякиным В.С. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) согласно условиям которого, Банк обязался предоставить ответчику де...

...нежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование за пользование кредитом <адрес> годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ, модель ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства в согласованном сторонами размере. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов, что послужило поводом для обращения в суд.

Пени за просрочку выполнения обязательств по Договору установлены в размере ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении

Ответчик Валякин В.С. признал иск в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Валякиным В.С. в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, право истца требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога подтверждается представленным кредитным договором, поэтому суд находит возможным признание иска принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Валякину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Валякина В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 548,08 руб. – основной долг; 67 227,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 556,07 руб. – пени; 5 028,18 руб.- пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Валякина В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 663,60 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, модель ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 312 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ДД.ММ.ГГГГ Е. Н. Абрашкина

Свернуть

Прочие