Бялик Ольга Владимитровна

Дело № 2-453/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя истца Игнаткина В.С. – Бялик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Игнаткина Василия Сергеевича к Администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Игнаткин В.С. обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) умер его дедушка – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в число которого также входит указанная выше земельная доля. После его смерти наследником являлась его жена ФИО2, которая своевременно, в установленный законом срок приняла наследство умершего, однако на спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство не получала и умерла (дата). Наследником к имуществу умершей являлся ее сын – ФИО3 (отец истца) и фактически принял наследство своей матери, однако юридически свои права не оформил и умер (дата). Наследником первой очереди к имуществу умершего является его сын – Игнаткин В.С. - истец по делу, который фактически принял наследство своего отца, однако он не имеет возможности юри...

...дически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца наследников к имуществу умершего не имеется.

Истец Игнаткин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, защиту своих прав доверил представителю Бялик О.В.

В судебном заседании представитель истца Игнаткина В.С. – Бялик О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик - Администрация муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не имеет.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь –братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

По делу установлено, что (дата) умер ФИО1 (копия свидетельства о смерти №, выданного повторно (дата)). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка № <адрес>, а также земельной доли площадью <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Ибредский комплекс по откорму скота» с кадастровым №, местоположение: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от (дата).).

Наследником к имуществу ФИО1 являлась его жена – ФИО2, которая своевременно, в установленный законом срок своевременно обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале Сбербанка № <адрес>., что подтверждается материалом наследственного дела № к имуществу умершего (дата) ФИО1, представленного нотариусом Шиловского нотариального округа Прониной Е.А. на запрос суда. На указанную выше земельную долю она свидетельство о праве на наследство не получала и умерла (дата) (копия свидетельства о смерти №, выданного повторно (дата)).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на указанную выше земельную долю. Наследником первой очереди к имуществу умершей являлся ее сын – ФИО3 (отец истца), который фактически своевременно принял наследство, поскольку похоронил мать на свои денежные средства, остался проживать в доме и распорядился оставшимся имуществом по своему усмотрению. Однако он юридически не оформил свои наследственные права и умер (дата) (копия свидетельства о смерти №, выданного повторно (дата)).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, на указанную выше земельную долю.

Все наследственное имущество после смерти ФИО3 фактически принял его сын - истец по делу Игнаткин В.С., поскольку похоронил отца на свои денежные средства, распорядился оставшимся имуществом по своему усмотрению. Однако истец не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно в установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме перечисленных выше, другими письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении ФИО3 (№), где в графе отец значится «ФИО1», в графе мать – «ФИО2»; копией свидетельства о рождении истца, где в графе отец значится «ФИО3»; кадастровым паспортом земельного участка № (со списком правообладателей) выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области (дата)., где в числе правообладателей значится ФИО1; архивной справкой сектора архивного дела администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области № от (дата) о том, что по документам архивного фонда № Сасыкинского сельского Совета Шиловского района Рязанской области, по похозяйственной книге № (дата) значится, что ФИО1, (дата) рождения, глава хозяйства, по день смерти (дата) проживал с женой ФИО2 и сыном ФИО3 в <адрес>; справкой № выданной администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (дата) о том, что ФИО3 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал один в <адрес>; сведениями администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от (дата) о том, что с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 администрация в суд не обращалась и на нее не претендует; ответом нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. на запрос суда (исх.№ от (дата).) о том, что наследственное дело к имуществу умершей (дата) ФИО2, нотариальной конторой не заводилось; ответом нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области Ермакиной О.А. на запрос суда (исх.№ от (дата).) о том, что наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО3, нотариальной конторой не заводилось.

Кроме того, свидетель ФИО4 показала суду, что проработала специалистом администрации более 30 лет и хорошо знает население. Также ей хорошо знаком истец Игнаткин В.С. и она помнит его дедушку ФИО1 и бабушку ФИО2, которые проживали в своем доме в <адрес>. Вместе с ними проживал их сын ФИО3, который один из их четверых детей остался жив на момент их смерти.

Сначала умер ФИО1 ( дедушка истца) и наследство после него приняла его жена ФИО2 (бабушка истца). Когда умерла ФИО2 все наследство после нее принял сын ФИО3 (отец истца), поскольку похоронил мать на свои сбережения и остался проживать в родительском доме и пользоваться предметами домашнего обихода. ФИО3 был женат, но с женой он развелся и вместе не проживал. Сын ФИО3 – Василий (истец по делу), приходил постоянно к отцу, ухаживал за ним и помогал по хозяйству. После смерти ФИО3 его сын Василий похоронил его и продолжил ухаживать за земельным участком. Кроме истца наследников у ФИО3 не было. Также ей известно, что, как работнику АОЗТ «Ибредский комплекс по откорму скота», ФИО1 выделялась земельная доля.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания.

Показания свидетелей суд признает правдивыми и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее в том числе из земельной доли в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, своевременно, в установленный законом срок приняла, но не оформила своих наследственных прав на указанное имущество жена умершего – ФИО2, которая умерла (дата). Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлся ее сын ФИО3, который фактически своевременно, в установленный законом срок принял наследство, но не оформил своих наследственных прав на спорную земельную долю и умер (дата). Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его сын - Игнаткин В.С. - истец по делу, который своевременно, в установленный законом срок фактически принял наследство, состоящее в том числе из земельной доли в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

Принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования Игнаткина В.С. о признании за ним права собственности на указанную земельную долю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Игнаткиным Василием Сергеевичем право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Дело № 2-452/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя истца Игнаткина В.С. – Бялик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Игнаткина Василия Сергеевича к Администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Игнаткин В.С. обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) умер его отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в число которого также входит указанная выше земельная доля. Истец является наследником первой очереди к имуществу своего отца и фактически своевременно принял наследство, однако он не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца наследников к имуществу умершего не имеется.

Истец Игнаткин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, защиту своих...

... прав доверил представителю Бялик О.В.

В судебном заседании представитель истца Игнаткина В.С. – Бялик О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик - Администрация муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не имеет.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что (дата) умер ФИО1 (копия свидетельства о смерти №, выданного повторно (дата)). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли площадью <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Ибредский комплекс по откорму скота» с кадастровым № местоположение: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от (дата).).

Все наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически принял его сын - истец по делу Игнаткин В.С., поскольку похоронил отца на свои денежные средства, распорядился оставшимся имуществом по своему усмотрению. Однако истец не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Других наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме перечисленных выше, другими письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении истца, где в графе отец значится «ФИО1»; кадастровым паспортом земельного участка № (со списком правообладателей) выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области (дата)., где в числе правообладателей значится ФИО1; справкой № выданной администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (дата) о том, что ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал один в <адрес>; сведениями администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от (дата) о том, что с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 администрация в суд не обращалась и на нее не претендует, а также ответом нотариуса Шиловского нотариального округа <адрес> Ермакиной О.А. на запрос суда (исх.№ от (дата).) о том, что наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО1, нотариальной конторой не заводилось.

Кроме того, свидетель ФИО2 показала суду, что проработала специалистом администрации более 30 лет и хорошо знает население. Также ей хорошо знаком истец Игнаткин В.С. и она помнит его отца ФИО1. ФИО1 был женат, но с женой он развелся и вместе не проживал. Сын ФИО1 – Василий (истец по делу), приходил постоянно к отцу, ухаживал за ним и помогал по хозяйству. После смерти ФИО1 его сын Василий похоронил его и продолжил ухаживать за земельным участком. Кроме истца наследников у ФИО1 не было. Также ей известно, что, как работнику АОЗТ «Ибредский комплекс по откорму скота», ФИО1 выделялась земельная доля.

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания.

Показания свидетелей суд признает правдивыми и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Игнаткин В.С., являясь в силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к имуществу своего отца ФИО1, умершего (дата), своевременно в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

Принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования Игнаткина В.С. о признании за ним права собственности на указанную земельную долю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Игнаткиным Василием Сергеевичем право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья