Бянкин Василий Сергеевич

Уголовное дело № 1-43/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000305-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 08 апреля 2024 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при помощнике судьи Домашонкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.И.,

подсудимого Бянкина В.С.,

защитника подсудимого Бянкина В.С. адвоката Никитиной Е.М., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Бянкина Василия Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Бянкин Василий Сергеевич, совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время дознанием не установлено) у Бянкина В.С., находившегося около здания общежития ООО «Александровская 1», расположенное за пределами <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа Бянкин В.С., действуя умышленно вопреки установленному порядку в вышеуказанное время и месте, передал денежные сред...

Показать ещё

...ства в сумме 30 000 рублей и свою фотографию неустановленному дознанием лицу для приобретения удостоверения тракториста-машиниста категорий вождения «АI», «В», «С», «D», «E» на свое имя.

В период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точная дата дознанием не установлена, Бянкин В.С., находясь на автомобильной парковке гостиницы «Гранд-Сити», расположенной по <адрес> «А», <адрес>, умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью использования подложного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), приобрел удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категорий вождения «АI», «В», «С», «D», «E» с серийным номером <адрес> на имя Бянкина Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, за оплату в сумме 30 000 рублей, которое хранил при себе с целью дальнейшего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сообщения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 631 километре ФАД <адрес>, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» в вышеуказанном месте на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категорий вождения «АI», «В», «С», «D», «E» с серийным номером <адрес> на имя Бянкина Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией <адрес> заполненное на имя Бянкина Василия Сергеевича не соответствует способу воспроизведения изображений и элементам защиты бланка удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выпускаемого «ООО «СпецБланк-Москва».

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника в ходе дознания и поддержанным Бянкиным В.С. и защитником ФИО5 в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Бянкину В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ», ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ», ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» <адрес> (т.<адрес> л.д.103, 105, 107), поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает Бянкина В.С., вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд, квалифицирует деяние Бянкина В.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права поскольку он, данное преступление совершил умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предвидел возможность наступления опасных последствий, пренебрегая установленными законом правилами и желал наступления данных последствий.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бянкину В.С. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бянкину В.С. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, личности виннового, суд определяет Бянкину В.С. наказание в виде ограничения свободы, признавая, что именно этот вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Бянкина В.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) с нумерацией <адрес>, заполненное на имя Бянкина В.С. и свидетельство о прохождении обучения № на имя Бянкина В.С., хранящийся при уголовном деле полежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бянкина Василия Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бянкину В.С. ограничения: не выезжать за пределы Могочинского района, не менять место жительства, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бянкина В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) с нумерацией <адрес>, заполненное на имя Бянкина В.С. и свидетельство о прохождении обучения № на имя Бянкина В.С., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Бянкина В.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью

Судья М.А. Олефирова

Свернуть