Бычарин Олег Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Дзержинск ул. Гайдара д. 10 25 мая 2024 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бычарина ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), уроженца <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 24 мая 2024 г. в 01 час. 00 мин Бычарин О.В. находясь <адрес>, учинил скандал, выражался громкой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

В отношении Бычарина О.В. 25.05.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Бычарин О.В. в судебном заседании вину признал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Бычарину О.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном з...

...адержании от 24.05.2024 года, рапорт сотрудника полиции, письменные показания, выслушав Бычарина О.В., пришел к выводу о наличии в действиях Бычарина О.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бычарина ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное задержание в отношении Бычарина ОВ отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Федеральный судья п/п А.А. Малин

Копия верна.

Судья

Обязать Бычарина ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перечислить указанный штраф на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 мая 2022 года <адрес>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Юрова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бычарина ОВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 13.05.2022 в 22 ч. 50 мин. Бычарин О.В., находясь в подъезде <адрес>, учинил скандал, выражался громко нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Бычарин О.В. в судебном заседании вину признал, указал, что он имеет <данные изъяты>.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Бычарину О.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 13.05.2022 в 22 ч. 50 мин. Бычарин О.В., находясь в подъезде <адрес>, учинил скандал, выражался громко нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу. На замечания прек...

...ратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 14.05.2022, протокол об административном задержании от 14.05.2022, протокол принятия устного заявления ФИО1, письменные показания ФИО1 и ФИО2, рапорт сотрудника полиции, справку о ранее совершенных Бычариным О.В. административных правонарушениях, выслушав Бычарина О.В., приходит к выводу о наличии в действиях Бычарина О.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Бычариным О.В. однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Бычарину О.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бычарина ОВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Бычарина ОВ оплатить административный штраф на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием прокурора Адиатулиной Л.А.,

представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика Бычарина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Дзержинску к Бычарину Олегу Владимировичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бычарину О.В. о дополнении административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гр. Бычарин Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ст. 158 ч. 3 п. «» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Бычарин О.В. освобожден из ИК-9 по отбытию срока наказания. Поскольку Бычарин О.В. осужден за совершения тяжкого преступления, кроме того с момента освобождения неоднократно допускал совершение административных правонарушений на основании решения Дзержинского городского суда от 30.12.2019г. в отношении Бычарина О.В. установлен административный надзор сроком на 03 года. На основании решения Дзержинского городского суда гр. Бычарину О.В. установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня; обязательная явка два раз в месяц в ОП по месту жительства, пребывания или фактическог...

...о нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете в ОП № ЗУМВД России по г. Дзержинску с ДД.ММ.ГГГГ Бычарин О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный арест 5 суток ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест 10 суток ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест 12 суток ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - обязательные работы 24 часа;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 5000 рублей ;

Административный истец просит установить Бычарину О.В. следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре).

Представитель административного истца УМВД России по г. Дзержинску по доверенности ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку в отношении Бычарина О.В. требуется более жесткий контроль, поскольку он продолжает совершать правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений по административному надзору.

Административный ответчик Бычарин О.В. в судебном заседание с исковыми требованиями согласен не был. Указал, что является инвалидом 3 группы, проживает с гражданской супругой, не трудоустроен.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ст.1 и ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гр. Бычарин Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ст. 158 ч. 3 п. «» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Бычарин О.В. освобожден из ИК-9 по отбытию срока наказания. Поскольку Бычарин О.В. осужден за совершения тяжкого преступления, кроме того с момента освобождения неоднократно допускал совершение административных правонарушений на основании решения Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Бычарина О.В. установлен административный надзор сроком на 03 года. На основании решения Дзержинского городского суда гр. Бычарину О.В. установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня; обязательная явка два раз в месяц в ОП по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете в ОП № ЗУМВД России по г. Дзержинску с ДД.ММ.ГГГГ Бычарин О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный арест 5 суток ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест 10 суток ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - административный арест 12 суток ;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - обязательные работы 24 часа;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 1000 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 5000 рублей ;

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.7 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Указанные положения законодательства в совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ наделяют суд правом устанавливать дополнительные административные ограничения, исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

В данном случае суд учитывает личность административного ответчика, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также факты несоблюдения им административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, поскольку срок административного надзора, установленный решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не истек, административный иск о дополнении административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом личности поднадзорного лица, его поведения, семейного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд устанавливает административному ответчику следующие дополнительные административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре).

Указанные дополнительные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений или административных правонарушений, а также оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, ввиду чего отвечают задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Дзержинску к Бычарину Олегу Владимировичу о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Бычарину Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установленные решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации(всего четыре)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п И.Б. Буцина

Копия верна

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Дзержинск 14 сентября 2019 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Н.Г. Бажина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бычарина О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Бычарин О.В., находясь <адрес>, учинил скандал, выражаясь громко нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Бычарина О.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Бычарин О.В. в судебном заседании вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. он спал в квартире, когда пришли сотрудники полиции.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая изложенное, дело слушается в ее отсутствие.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Бычарину О.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оск...

...орбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО3, письменные объяснения ФИО3, ФИО4, выслушав Бычарина О.В., приходит к выводу о наличии в его действиях вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы Бычарина О.В. о несогласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, никакими доказательствами не подкреплены и опровергаются письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции, в связи с чем не могут с достаточностью свидетельствовать об отсутствии события и состава правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность Бычарина О.В., который ранее привлекался к административной ответственности, работает, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бычарина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Бычарина О.В. перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811608010016000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452170526930485. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья Н.Г. Бажина

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

о назначении административного наказания

02 марта 2021 г. г. Дзержинск ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бычарина ОВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 02.03.2021 года около 00 час. 30 мин. Бычарин О.В. находясь в подъезде <адрес> учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Бычарина О.В. 02.03.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Бычарин О.В. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Бычарину О.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 02.03.2021 года около 00 час. 30 мин. Бычарин О.В. находясь в подъезде <адрес> учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагиров...

...ал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, письменные объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Бычарина О.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Бычарину О.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бычарина ОВ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Бычарина ОВ оплатить административный штраф на р/с 40101810400000010002 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811690010016000140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

о назначении административного наказания

30 июля 2021 г. г. Дзержинск ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бычарина ОВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 29.07.2021 года около 20 час. 30 мин. Бычарин О.В. находясь в подъезде <адрес> учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Бычарина О.В. 29.07.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Бычарин О.В. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Бычарину О.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 29.07.2021 года около 20 час. 30 мин. Бычарин О.В. находясь в подъезде <адрес> учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окру...

...жающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, письменные объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Бычарина О.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Бычарину О.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бычарина ОВ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Бычарина ОВ оплатить административный штраф на р/с 40101810400000010002 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811690010016000140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Беловой А.В.,

при секретаре Кошелевой Н.В.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области к Бычарину О.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бычарину О.В. об установлении в отношении него административного надзора, мотивируя тем, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Бычарин О.В. осужден по ч. 5 ст. 62, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Бычарин О.В. освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Бычарин О.В. осужден за совершение тяжкого преступления, данная судимость не погашена. Дата погашения судимости: ДД.ММ.ГГГГ.

С момента освобождения Бычарин О.В. неоднократно допускал совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 540 ру...

...б.

УМВД России по г. Дзержинску просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями:

1. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, кроме работы в указанное время.

2. Обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, в первый и третий четверг каждого месяца.

3. Запрет на выезд за пределы субъекта РФ (Нижегородская область) по месту жительства или пребывания.

4. Запрет на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в разлив.

5. Запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца УМВД России по г. Дзержинску по доверенности ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Бычарин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, учитывая, что стороны о времени и месте заседания судом извещены надлежащим образом, принимая во внимание, что копия административного иска вручена административному ответчику, руководствуясь п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон, Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 1 Закона административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, а именно, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3).

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления и наличие факта совершения в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона).

Установление административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Разъяснения Верховного Суда РФ относительно права суда установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения, подлежат применению с учетом положений ч.8 ст.272 КАС РФ, и касаются тех ограничений, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Бычарин О.В. осужден по ч. 5 ст. 62, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Бычарин О.В. освобожден из ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Бычарин О.В. осужден за совершение тяжкого преступления, данная судимость не погашена. Дата погашения судимости: ДД.ММ.ГГГГ.

С момента освобождения Бычарин О.В. неоднократно допускал совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 540 руб.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, по данным правонарушениям не истек.

Учитывая, что Бычарин О.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не погашена, допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, учитывая, что заявленные административные исковые требования направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Бычарина О.В. в целях предотвращения совершения правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, требования об установлении в отношении него административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению, кроме этого установление судом данного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, предупреждение совершения Бычариным О.В. преступлений и правонарушений. Административный иск содержит требования на обязательную явку поднадзорного на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, в первый и третий четверг каждого месяца. Оснований для снижения или увеличения количества явок суд не усматривает. При этом суд учитывает наличие у Бычарина инвалидности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел включает в себя обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный иск содержит требования об обязательной явке поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел только по месту жительства, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению с указанием также «по месту пребывания или по месту фактического нахождения».

Рассматривая заявленное административным истцом требование о запрете ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обоснованно материалами дела (административные правонарушения по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бычариным О.В. совершены в ночное время).

Рассматривая заявленные административным истцом требования о запрете посещения торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками в разлив, суд полагает их подлежащими удовлетворению, так как преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено Бычариным О.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая заявленные административным истцом требования об установлении административному ответчику запретов на выезд за пределы Нижегородской области; на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них, суд полагает их также подлежащими удовлетворению, так как они обоснованы предоставленными суду материалами дела, в том числе категорией совершенного Бычариным О.В. преступления, а также его отрицательной характеристикой по месту жительства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении Бычарина О.В. сроком на три года.

Установить при этом Бычарину О.В. следующие ограничения: 1. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня. 2. Обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 3. Запрет на выезд за пределы Нижегородской области. 4. Запрет на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в разлив. 5. Запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Бычарина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующие ограничения:

1. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня.

2. Обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

3. Запрет на выезд за пределы Нижегородской области.

4. Запрет на посещение торговых предприятий, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в разлив.

5. Запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Административный надзор в отношении Бычарина О.В. установить сроком на три года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья п/п А.В. Белова

Копия верна

Федеральный судья

о назначении административного наказания

18 декабря 2015 года г.Дзержинск пр-т Чкалова д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Кащук Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бычарина О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л :

Из материалов дела установлено, что 17.12.2015 года в 22 час. 30 мин. гр. Бычарин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № по <адрес> учинил скандал. Выражался беспричинно нецензурной бранью в адрес своей <данные изъяты> гр.ФИО1 и других граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия гр.Бычарин О.В. не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В отношении Бычарина О.В. 18.12.2015 года составлен протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Бычарин О.В. при рассмотрении дела вину признал полностью, пояснил, что действительно 17.12.2015 года в 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № по <адрес> учинил скандал. Выражался беспричинно нецензурной бранью в адрес своей <данные изъяты> гр.ФИО1 и других граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный поряд...

...ок.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Бычарина О.В., судья приходит к следующему выводу.

Бычарину О.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, два объяснения, рапорт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справку, приходит к выводу о наличии в действиях Бычарина О.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Бычарину О.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бычарина О.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обязать Бычарина О.В. оплатить административный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> ИНН № КПП №, БИК №, код дохода №, код ОКАТО №. Получатель: УФК по <данные изъяты>, Управление МВД России по г<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья п.п. Д.А. Кащук

Копия верна

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> суда Нижегородской области Батыршина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бычарина О.В. <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут Бычарин О.В. был задержан в <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции <данные изъяты>

В отношении Бычарина О.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Бычарин О.В. в судебном заседании вину признал, согласившись с изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Данное административное дело подведомственно <адрес> городскому суду Нижегородской области.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт сотрудника полиции, письм...

...енные показания свидетеля, выслушав Бычарина О.В. приходит к выводу о наличии в действиях Бычарина О.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Бычарина О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – характер совершенного правонарушения личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бычарина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста на срок трое суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. с 23 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через <адрес> суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: п/п Г.М. Батыршина

Дело №

П Р И Г О В О Р

г. Дзержинск

« 24 » марта 2016 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинска Самылиной Н.Е.,

подсудимого Бычарина ОВ,

защитника Разуваевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Бычарина ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бычарин О.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

22.08.2015 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 40 минут Бычарин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подошел к балкону квартиры №, расположенной на <данные изъяты> указанного дома, принадлежащей ранее незнакомой ему ФИО1. Увидев через стеклянную балконную дверь, являющуюся входом в вышеуказанную квартиру, что в квартире никого нет, Бычарин О.В. решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из квартиры ФИО1., расположенной по вышеуказанному адресу. В достижение поставленной цели, 22.08.2015г. в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 40 минут Бычарин О.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок балконную дверь, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда из спальни с комода <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 50 рублей, бусы из жемчуга, стоимостью 1500 рублей, 3 браслета из жемчуга, с...

...тоимостью 650 рублей каждый, на сумму 1950 рублей, бусы из красного коралла, стоимостью 1800 рублей, металлическую шкатулку, стоимостью 100 рублей, шкатулку плетеную, стоимостью 5 рублей, с находящейся в ней бижутерией - парой круглых металлических серег, стоимостью 50 рублей, браслетом цельным кольцом, стоимостью 30 рублей, и не представляющими материальной ценности 2 фотографиями, подвеской - колье, флаконом с туалетной водой <данные изъяты>». С похищенным имуществом Бычарин О.В. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.485 рублей.

Подсудимый Бычарин О.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым Бычариным О.В. совместно с защитником в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Преступные действия Бычарина О.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бычарина О.В.,суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия Бычарин О.В. сотрудничал со следствием, давая признательные показания и предоставляя следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место сокрытия похищенного имущества и добровольно выдал его.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бычарина О.В., суд на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание показания самого подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения Бычариным О.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания Бычарину О.В. с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания Бычарину О.В., суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение Бычарина О.В. и его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бычарина ОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока с 24 марта 2016 года.

Зачесть Бычарину О.В. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в период с 22.10.2015 года до 24.10.2015 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 16.03.2016 года до 24.03.2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Бычарину О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- шкатулку из металла, браслеты из жемчуга в количестве 3 шт., ожерелье из жемчуга 1 шт., ожерелье из камней круглой формы красного цвета, флакон духов «<данные изъяты>», браслет и серьги, подвеску в женской сумке желтого цвета с надписью <данные изъяты>», плетеную шкатулку светло-коричневого цвета с фотографиями, возвращенные потерпевшей ФИО1., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь