Бычек Александр Владиславович

УИД 32RS0003-01-2019-001261-61

Именем Российской Федерации

г. Брянск 13 сентября 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при помощнике судьи Пикиной Т.В.,

с участием истца Пивкиной Н.А., представителя ответчика адвоката Завицкого Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивкиной Н.А. к Бычек А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пивкина Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 2014 года зарегистрирован ответчик, который после расторжения брака с ее дочерью в начале 2019 года выехал на новое место жительства, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, от снятия с регистрационного учета он уклоняется.

Ссылаясь на то, что наличие регистрации ответчика создает препятствия в пользовании жилым помещением и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, Пивкина Н.А. просила суд признать Бычек А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Пивкина Н.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, выехал с места жительства добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Ответчик Бычек А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи в суд с отме...

...тками об истечении срока хранения. Представитель ответчика адвокат Завицкий Г.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по Брянской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Пивкина Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 июня 2019 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик Бычек А.В., состоявший в браке с дочерью истца ФИО6 Брак Бычек А.В. и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу по ее просьбе. После расторжения брака Бычек А.В. выехал на новое место жительства и вывез все свои вещи, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, общий бюджет ни с ней, ни с собственником жилого помещения Пивкиной Н.А. не ведет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показала, что проживает по соседству с ФИО6, слышала, что супруги развелись, после расторжения брака Бычек А.В. по месту регистрации она не видела.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что Бычек А.В., не являющийся членом семьи истца, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако стороной ответчика допустимых доказательств в обоснование возражений относительно иска суду не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Пивкиной Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пивкиной Н.А. к Бычек А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бычек А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Бычек А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года