Бычихин Михаил Дмитриевич
Дело 2-2406/2016 ~ М-529/2016
В отношении Бычихина М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2406/2016 ~ М-529/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Черниенко Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бычихина М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бычихиным М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2406/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2016 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,
при секретаре Рогалевой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Бычихину М. Д. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бычихину М.Д. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Бычихин М.Д. заключили кредитный договор № путем присоединения к Условиям и правилам предоставления банковских услуг и тарифов. В связи с ненадлежащим исполнением Бычихиным М.Д. принятых на себя по кредитному договору обязательств образовалась задолженность в размере 144 457 руб. 83 коп., в том числе: 50 014 руб. 55 коп. - задолженность по кредиту; 65 499 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 19683 руб. 66 коп. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть); 6 759 руб. 90 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), которую Банк просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4 089 руб. 15 коп.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Бычихин М.Д. в судебном заседании не присутствовал, ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г он умер.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Согласно материалам дела ответчик Бычихин М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Архангельска, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, на момент обращения Банка с данным иском ответчик Бычихин М.Д. умер.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На момент рассмотрения спора в суде в материалах дела не имеется сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Бычихина М.Д., стороной истца таких сведений также не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, а истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Бычихину М. Д. о взыскании кредитной задолженности прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Т.Е. Черниенко
Свернуть