Бычков Генадий Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием истцов П.Е., Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению П.Е., Б.Г. к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу движимого имущества и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы П.Е., Б.Г. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу движимого имущества и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Б.П.

При жизни своим имуществом Б.П. не распорядилась и завещания не составляла.

Решением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен юридический факт родственных отношений между истцами и их матерью Б.П.

В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как посчитали, что фактически приняли наследство, в частности вступили во владение и управление наследственным имуществом, получили документы.

Однако спустя некоторое время в домашнем архиве истцы обнаружили сберегательные книжки на денежные вклады, открытые на им...

...я Б.П.

Обратившись к нотариусу с вопросом о принятии наследства в виде денежных вкладов, им пояснили, так как Б.П. не было составлено завещание в отношении вкладов, а также на момент открытия наследства денежные средства как часть наследства заявлены не были, им необходимо обратиться в суд для включения данных денежных средств в наследственную массу.

На основании вышеизложенного истцы просят суд включить в состав наследственной массы, после смерти Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, с начисленными процентами и компенсациями, хранящиеся на лицевых счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доле в праве на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк.

Истцы П.Е. и Б.Г., в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить, при этом уточнив их в части восстановления срока для принятия наследства и признания фактически принявшими наследство после смерти Б.П.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением ему копии искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений сторон.

Суд, выслушав истцов П.Е., Б.Г., изучив письменное заявление представителя ответчика Администрации Кировского городского округа Ставропольского края, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцами в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено то, что П.Е. является родной дочерью, а Б.Г. является родным сыном Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что П.Е. и Б.Г. являются наследниками первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти их матери Б.П.

Наличие наследственной массы после умершей Б.П. подтверждается представленными истцами, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно сберегательным книжкам НВ № и НУ №, в Кировском отделении № <адрес> имеются лицевые счета № и №, открытые на имя Б.П..

Согласно ответу регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> операционный центр ПЦП ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях Юго-западный банк ПАО Сбербанк имеются счета, открытые на имя Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ счет действующий, остаток ............. рублей, и №, счет действующий, остаток ............ рублей).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что П.Е. и Б.Г. фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом, получили документы.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истцы П.Е., Б.Г. имеют основания на наследование указанного имущества, в соответствии с законом, и их доли в этом имуществе, определенные по соглашению всех участников, составляют по ? за каждым.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока для принятия наследства, признания наследников принявших наследство, включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти Б.П. и о признании за истцами права собственности на него, в порядке наследования, в установленных судом долях на указанный вид имущества, то есть о полном удовлетворении заявленных П.Е. и Б.Г. исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истцы не заявили требования о взыскании с ответчика уплаченной ими государственной пошлины при подаче иска в размере 1026 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

При этом, суд считает необходимым взыскать с истцов П.Е., Б.Г., в доход государства недоплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в сумме ............. рубля 29 копеек, в равных долях с каждого по ......... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Е., Б.Г. к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу движимого имущества и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить П.Е., Б.Г. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, после смерти Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк.

Признать за П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах № и №, открытых в отделениях Юго-западный банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с П.Е., Б.Г. в доход государства недоплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в сумме .......... рубля 29 копеек, в равных долях с каждого по .......... рублю 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.