Бычков Михаил Семенович

Дело № 2-6/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2018 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО14, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики Шлаеву П.И., ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11, на имя ФИО4 после смерти ФИО3, на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, 1-этажный, инв. №, литеры А,а1,а2, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>. Также заявлены требования о прекращении права собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом; возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии обязанности внести запись в Единый государственный реестр недвижимости (далее- ЕГРН) о прекращении существования объекта недвижимого имущества, указанного жилого дома; и вн...

...есении записи о прекращении права собственности ФИО4 на указанный жилой дом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному гражданскому делу в части требований о прекращении права собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на указанный выше жилой дом; о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии обязанности внести запись в ЕГРН о прекращении существования объекта недвижимого имущества - указанного жилого дома и запись о прекращении права собственности ФИО4 на указанный жилой дом, на основании ст. 220 ГПК РФ, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону мотивировано тем, что истец является наследником по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу. Данный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являлись сыновья ФИО2 и ФИО3, умершие в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

После смерти ФИО3 наследство приняла его жена ФИО4.

Нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный на данном земельном участке, был включен в наследственную массу, и ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на данный жилой дом. Полагает, что при этом нотариус в рамках рассмотрения другого дела по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО6 о признании жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>, прекратившим существование вследствие уничтожения, будучи привлеченным к участию в деле, был уведомлен об отсутствии такого объекта недвижимости.

На основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии зарегистрировано право ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, 1-этажный, инв. №, литеры А,а1,а2, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>.

Полагает, что свидетельство о праве собственности на наследство по закону было выдано ФИО4 незаконно. Выдачей указанного свидетельства затронуты права истца, так как включением в наследственную массу данного жилого дома нарушаются права истца на постановку на учет на внеочередное предоставление жилого помещения, и появляется обязанность по оплате налогов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, истец ФИО6, её представитель ФИО8, ответчик нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11, третье лицо ФИО7, её представитель ФИО13, третье лицо ФИО15, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

Ответчик ФИО4, её представитель ФИО14 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска ФИО6 к нотариусу Моргаушского нотариального округа ФИО11, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, является сын ФИО3, после смерти которого наследство приняла ФИО4 Наследником имущества, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>, ФИО6 не является. Соответственно, заявленными требованиями её права не затрагиваются.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, в отсутствие лиц, не представивших сведений о причинах неявки, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 N 4462-1 (действующей на момент открытия наследства) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 N 4462-1 следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"). Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может.

Предметом рассмотрения данного дела является требование ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11, ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) правом на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, обладает только бывший правообладатель; правом на признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки обладает лицо, чьи права нарушены такой сделкой.

В обоснование своего требования истец ФИО6 ссылается на то, что является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>, после своего отца ФИО2, фактически принявшего наследство после ФИО1

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № разрешены требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об исключении из состава наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, <адрес>; прекращении права собственности ФИО7 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, <адрес>; о признании права собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, в порядке наследования.

Также разрешены требования ФИО7 к ФИО4, ФИО6 с учетом уточнения о признании прекратившим существование жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, одноэтажного, инв. №, литеры А, а1, а2, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>; возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике обязанности внести запись в ЕГРН о прекращении существования объекта недвижимого имущества- указанного жилого дома; прекращении права ФИО4 и ФИО6 по ? доле в праве собственности на указанный жилой дом; внесении записи в ЕГРН о прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым постановлено:

«Исключить из состава наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>.

Прекратить запись о регистрации права ФИО7 на эту ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать за ФИО4 право собственности на указанную (ранее зарегистрированную за ФИО7) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>.

Отказать ФИО4 в удовлетворении остальных исковых требований к ФИО6, ФИО7 и в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6, ФИО4».

Таким образом, из состава наследства ФИО5, исключена ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>, в отношении которого истцу ФИО6 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 21 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследодатель ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась правообладателем недвижимого имущества, находящегося по адресу; Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>, в частности, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, 1-этажный, инв. №, литеры А,а1,а2, с кадастровым номером №.

В круг наследников первой очереди входили сыновья ФИО3, ФИО2

Единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, является сын ФИО3, который вступил в наследственные права, обратившись с заявлением к нотариусу, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и жилого дома. Свидетельство на другую долю недвижимого имущества выдано не было.

Принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома.

Также установлено, что ФИО2 в отношении наследодателя ФИО1 совершил умышленные противоправные действия, которые согласно ч.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования. Более того, предусмотренным законом способом ФИО2 наследство матери не приобретал.

Таким образом, как установлено вышестоящей судебной инстанцией, единственным собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства является ФИО4 При этом ФИО4 является собственником земельного участка.

Доказательства существования на данном земельного участка жилого дома суду не представлены.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО <данные изъяты>, также следует, что существующие остатки фундамента жилого дома не пригодны для использования в строительстве дома.

Таким образом, поскольку ФИО2 наследство матери не приобретал, её дочь ФИО6 не является субъектом данных наследственных правоотношений и не обладает правом требовать признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО4

Такое требование данного лица не может быть удовлетворено.

ФИО6 является ненадлежащим истцом по настоящему иску, нарушение её наследственного права не подтверждено, наследственных прав на имущество, ранее принадлежавшее ФИО1, не имеет, поэтому она не имеет права на подачу к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11, ФИО4 настоящего искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Таким образом, доводы истца о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1, являются необоснованными.

Также доводы ФИО6 о том, что выдачей ФИО4 свидетельства о праве на наследство на жилой дом затронуты её права на постановку на учет на внеочередное предоставление жилого помещения, и появляется обязанность по оплате налогов, являются несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В удовлетворении иска следует отказать.

Судья также отмечает, что предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для удовлетворения заявления представителя истца ФИО8, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении настоящего иска ФИО6 без рассмотрения не имеется. При этом сама истец ФИО6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть иск без её участия. Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО14 настаивали на рассмотрении заявленного ФИО6 требования по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 21 АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11, на имя ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, 1-этажный, инв. №, литеры А,а1,а2, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Москакасинское сельское поселение, <адрес>, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.