Бычкова Анжела Анировна

Дело 2-2495/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002741-92)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием прокурора Банниковой В.А.,

ответчика Бычковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к Бычковой А.А. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 обратился в суд с иском к Бычковой А.А. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> за Бычковой А.А., ФИО, ФИО1 по <данные изъяты> доли за каждым, прекращении права собственности Бычковой А.А. на указанную комнату.

В обоснование иска указано, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление Бычковой А.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в сумме 408 960 рублей 50 копеек. С целью реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала Бычковой А.А. с ОАО Банк конверсии «Снежинский» ДД.ММ.ГГГГ заключен ипотечный кредитный договор №. Согласно п.1.1 указанного договора займа денежная сумма в размере 408 960 рублей 50 копеек предоставлена в целях приобретения комнаты, общей площадью 18,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Из справки Банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № обязательства исполнены полностью. В ЕГРН право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Бычковой А.А. в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 ...

...года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ответчик не исполнила свою обязанность по оформлению приобретенного жилого помещения в общую собственность в отношении себя и своих детей с определением размера долей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала в счет погашения кредита, выданного на приобретение жилья.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бычкова А.А. в судебном заседании против иска не возражала.

Третье лицо Давыдова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Бычкова А.А. является матерью несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области принято решение о выдаче Бычковой А.А. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк конверсии «Снежинский» и Бычковой А.А. заключен ипотечный кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 408 960 рублей 50 копеек на приобретение у ФИО2 комнаты, общей площадью 18,1 кв.м. по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых (л.д.25-31).

Установлено, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Бычковой А.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 19).

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ обязательство Бычковой А.А. об оформлении вышеуказанной комнаты, приобретенной из средств материнского капитала, в общую собственность получателя сертификата (истца) и всех членов семьи, а также детей, в том числе первого, второго и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения (л.д.36).

Из справки Банка следует, что задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, несмотря на данное обязательство, до настоящего времени оно не исполнено.

В преамбуле Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке в связи с не достижением соглашения об определении размера долей каждого из членов семьи лица, получившего сертификат, в общей долевой собственности на жилое помещение, является основанием для обращения в суд с иском об определении долей лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в праве собственности на спорное жилое помещение, признании права собственности названных лиц на спорное жилое помещение.

Установлено, что выданное ответчиком обязательство в установленные сроки и в установленном порядке не исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. ст. 245 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии соглашения о размере долей, суд должен признать доли каждого из участников общей долевой собственности равными, поскольку пункт 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в редакции, исключающей иной вариант принятия судом решения при отсутствии соглашения участников общей долевой собственности.

На основании изложенного, исковые требования Саткинского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к Бычковой А.А. (паспорт №) удовлетворить.

Признать за Бычковой А.А., ФИО, ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 18,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, ком.30.

Прекратить право собственности Бычковой Анжелы Анировны на жилое помещение, площадью 18,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Копия верна

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь Хаванова А.Ю.

Дело № 2а-2003/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002086-20)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка, Челябинская область 28 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бычковой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бычковой А.А. о взыскании недоимки, пени и штрафов по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 371 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований указала, что Бычкова А.А. в установленные налоговым кодексом РФ сроки, налог не уплатила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Бычкова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сб...

...орах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что Бычкова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. ст. 419, 420 Налогового кодекса РФ Бычкова А.А. в указанный период являлась плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п. 5 ст. 432 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Из материалов дела следует, что за Бычковой А.А. числится задолженность по уплате (налога) недоимки, пени, штрафов по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 371 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательства направления требования об уплате недоимки по страховым взносам в адрес административного ответчика в материалы дела не представлены.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законодательством срока.

При обращении в суд с административным иском, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу. В основание заявления указано, что срок пропущен по техническим причинам.

Суд не усматривает в данных доводах уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения с заявлением в суд. При этом суд отмечает, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бычковой А.А. (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья Ю.В. Барчукова

Помощник судьи М.А. Баранова

Дело № 2а-1057/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000587-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сатка 19 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Патраковой Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Бычковой А.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, взыскании задолженности по налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бычковой А.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 764,13 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Бычкова А.А. в установленные налоговым кодексом РФ сроки налог не уплатила, числится задолженность в сумме 764,13 рублей. Налоговым органом пропущен срок установленный ст. 48 НК РФ для принудительного взыскания задолженности. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок, указывают, что заявление в отношении административного ответчика не было подано в шестимесячный срок по техническим прич...

...инам.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Бычкова А.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Бычкова А.А. была обязана в установленном порядке уплачивать налоги, числится задолженность в сумме 764,13 руб., заявление инспекцией в шестимесячный срок, с даты исполнения требования по техническим причинам в отношении Бычковой А.А. направлено не было.

Доказательства направления требования об уплате недоимки по налогам в адрес ответчика в материалы дела не представлены.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание недоимки, которые объективно препятствовали своевременному обращению истца с исковым заявлением в суд, не представлено. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока административный истец указывает, что, инспекцией в шестимесячный срок, с даты исполнения требования по техническим причинам заявление в отношении Бычковой А.А. направлено не было.

Суд не усматривает в данных доводах уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения с заявлением в суд, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При этом суд отмечает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области удовлетворению не подлежат в связи с пропуском вышеуказанного срока для взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Бычковой А.А. (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 764,13 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Е.Б. Патракова

Секретарь: М.А.Баранова