Гоголева Милена Александровна
Дело 13-522/2024
В отношении Гоголевой М.А. рассматривалось судебное дело № 13-522/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 ноября 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Нытвенском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Пищиковой Л.А.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоголевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1-898/2023 ~ М-1-603/2023
В отношении Гоголевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1-898/2023 ~ М-1-603/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хомутинниковой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гоголевой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гоголевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1-898/2023
66RS0035-01-2023-000943-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Аликиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Аликиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из ответа отдела МО МВД России «Красноуфимский» Отделения по вопросам миграции от <дата> следует, что ответчик Гоголева (Аликина) М. (Е.) А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу с <дата>: <адрес>.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика Гоголевой (Аликиной) М.А.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Гоголева (Аликина) М.А. в судебном заседании не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского к...
Показать ещё...рая по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На момент подачи настоящего иска местом жительства ответчика является адрес, расположенный на территории Пермского края.
При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает (зарегистрирован) ответчик.
Поскольку на территории г. Красноуфимска и Красноуфимского района ответчик Гоголева (Аликина) М.А. не проживает, законных оснований для рассмотрения данного дела по существу в Красноуфимском районном суде Свердловской области не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гоголевой (Аликиной) М. (Е.) А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Нытвенский районный суд Пермского края по адресу: 6617000, Пермский край, г. Нытва, ул. К. Либкнехта, д. 4.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Хомутинникова Е.Ю.
Свернуть