Бычкова Любовь Сергеевна

Уголовное дело № 1-194/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

Г. Енисейск Красноярского края 20 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

С участием :

государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Пономаревой А.А.,

подсудимой Бычковой Л.С.,

защитника подсудимой – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №.

Потерпевшей ФИО1

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бычковой Любовь Сергеевны, <данные изъяты>

В ходе следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ Бычкова Л.С. не задерживалась.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2013 года около 14 часов Бычкова Л.С., являясь уборщицей служебных помещений <данные изъяты>, находилась в помещении школы, расположенной по адресу : <адрес>

Около 16 часов того же дня Бычкова Л.С. прошла в помещение столовой, расположенной в указанном здании, где в коробке, находящейся на раздаточном столе, обнаружила сотовый телефон «Сони Эриксон Ка 800 ай». В это время у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, реализуя который Бычкова Л.С., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО1, из корыстных побужде...

...ний, тайно похитила мобильный телефон марки «Сони Эриксон Ка 800 ай», стоимостью 5 тысяч 250 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Бычкова Л.С. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Бычкова Л.С. свою вину признала полностью, и в содеянном чистосердечно раскаялась.

Однако, уголовное дело в отношении подсудимой Бычковой Л.С. подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимой и сама ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное ее ходатайство как потерпевшей, которое никак не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. № 87- ФЗ, от 18.07.2009г. № 176-ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, как установлено судом, преступление, которое совершено подсудимой Бычковой Л.С относится к категории средней тяжести, материального ущерба по делу сейчас не имеется, гражданский иск по уголовному делу и не был заявлен потерпевшей в ходе предварительного следствия (п.6 справки по уголовному делу), извинения принесены и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда потерпевшая не высказывает. Факт состоявшегося примирения сомнению не подвергается, подсудимая Бычкова Л.С. впервые совершила преступление и является не судимой, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу указанные в ходе предварительного следствия, как расходы по оплате услуг защитника в сумме 3 тысячи 960 рублей (п. 8 справки по уголовному делу), суд полагает необходимым отнести возмещением за счет средств Федерального Бюджета РФ, и не взыскивать с подсудимой в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ по причине рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу указанные в п. 5 справки к уголовному делу (л.д. 50, 72), суд полагает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ, распределить следующим образом : также возвратить по принадлежности в том же объеме потерпевшей.

Гражданских исков по делу других в суде никем не заявлено.

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-194/2013 года по обвинению подсудимой Бычковой Любови Сергеевны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимой Бычковой Л.С. с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения подсудимой Бычковой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить только по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 Справки по уголовному делу, распределить следующим образом:

1. Сотовый телефон «Сони Эриксон Ка 800 ай», коробку и гарантийный талон к указанному сотовому телефону, как возвращенные в ходе следствия его законному владельцу потерпевшей ФИО1, также возвратить по принадлежности как владельцу указанной потерпевшей.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции или на него принесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой Бычковой Л.С. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.