Быкадоров Виталий Федорович

Дело №

УИД: 61RS0048-01-2024-000534-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 г. пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием:

истца Быкадоровой М.Н.,

представителя ответчика адвоката Юрьева А.А., действующего на основании ордера № 48410 от 31 июля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкадоровой М. Н. к Быкадорову В. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

28 июня 2024 г. в суд поступил вышеуказанный иск Быкадоровой М.Н., исковые требования которого обоснованы следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2154 кв.м., с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом площадью 78,1 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора решения Орловского районного суда от 29 января 2014 г. и договора купли-продажи от 17 марта 2015 г.. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от 16 июня 2021 г. брак между Быкадоровой М.Н. и Быкадоровым В.Ф. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 31 Орловского судебного района Ростовской области от 12 мая 2021 г.

Однако, в домовладении истицы зарегистрированы ее бывший муж Быкадоров В.Ф., который с 2022 года забрал свои вещи, добровольно, без какого-либо принуждения переехал на постоянное место жительства в <адрес>, а куда конкретно, истица не знает. Истица неоднократно предлагала ему сняться с регистрационного учета из ее жилог...

...о дома, на что он ответил отказом, так как ему некуда прописаться.

В настоящее время истица желает продать дом, чтобы помочь дочери купить квартиру, поэтому ей необходимо выписать ответчика из принадлежащего ей жилого дома.

Истец просит признать Быкадорова В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДаССР, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, пер. <адрес> жилом помещении, являющемся ее собственностью, лицом утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствуют почтовые уведомления - отчеты об отслеживании с почтовым отправлением.

По данным ОВМ ОМВД России по Орловскому району Быкадоров В.Ф. зарегистрирован с 7 октября 2003 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.20).

Суд в полном объеме принял меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку место нахождения ответчика Быкадорова В.Ф. неизвестно, по последнему известному месту жительства и регистрации он не проживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя интересов ответчика привлечен адвокат Юрьев А.А.

Представитель ответчика адвокат Юрьев А.А. против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна, прекращение права ответчика на проживание влечет нарушение его жилищных прав.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома, площадью 78,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, земельного участка площадью 2154 кв.м., кадастровый №, земли населённых пунктов – для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> на основании решения Орловского районного суда Ростовской области от 29 января 2014 г. и договора купли-продажи от 17 марта 2015 г., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и Выписки из ЕГРН по состоянию на 9 августа 2024 г. (л.д.11, 12, 37-40).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 12 мая 2021 г. брак между Быкадоровым В.Ф. и Быкадоровой М.Н., прекращен 16 июня 2021 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. (л.д.10).

Согласно представленной суду копи паспорта и копии домовой книги, Быкаров В.Ф. с 7 октября 2003 г. зарегистрирован по адресу: пер. Молодежный, <адрес>. (л.д.9, 13-16).

Указанные выше обстоятельства подтверждает свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Быкадорову М. знает около 10 лет и в настоящее время живет в <адрес> со своей мамой. Быкарова М. и ее бывший супруг Быкадоров проживали вместе в доме, который Быкадоровой М. достался по наследству от бабушки. У них двое детей, дочь и сын. Быкадоров нигде не работал и они развелись. Она (свидетель) бывала дома у них, но не часто. Быкадоров общался с мужем свидетеля, так как «шабашил», но постоянно нигде не работал. Ей (свидетелю) неизвестно, где сейчас Быкадоров, но в хуторе его она не видит.

В соответствии с требованиями ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истца не предоставляла ответчику жилое помещение на основании какого-либо из указанных договоров. Каких-либо соглашений о временном пользовании жилым помещением между сторонами не имеется.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, а согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как достоверно установлено в судебном заседании в настоящее время ответчик Быкадоров В.Ф. не является членом семьи истца, не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность, не оплачивает коммунальные услуги, вещей его в жилом доме нет, и, следовательно, в соответствии с п.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации нарушает свои обязательства по использованию данного помещения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 г. №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Суд исходит из того положения, что сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении не является основанием для признания зарегистрированного лица (ответчика) членом семьи собственника жилого помещения (истца).

Судом учитывается, что ответчиком не представлено отзыва на исковое заявление, не приведено доводов и доказательств, опровергающих изложенные выше выводы и подтверждающих наличие у ответчика права пользования жилым помещением.

Таким образом, истец и ответчик не связаны обязательствами в отношении жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что у ответчика права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, являющемся собственностью Быкадоровой М.Н. по основаниям, предусмотренным жилищным или гражданским законодательством, не имеется.

Истцом не заявлено требование о выселении ответчика, поскольку фактически ответчик в жилом помещении не проживает.

Суд считает убедительными доводы истца о том, что регистрация ответчика в ее жилом помещении ущемляет права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением по собственному усмотрению.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быкадоровой М. Н., удовлетворить полностью.

Признать Быкадорова В. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДаССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, в жилом помещении, являющемся собственностью Быкадоровой М. Н., – лицом, утратившим право пользования данным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия Быкадорова В. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДаССР, с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2014 года гор.Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко Михаил Викторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Чкалова, 17 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Быкадорова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Быкадоров ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – около <адрес> х.<адрес>, в присутствии посторонних граждан беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Быкадоров В.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что, он поссорился со своей матерью, к которой он приехал в гости, инвалидности он не имеет.

Вина Быкадорова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- показаниями свидетеля ФИО3, изложенными в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину Быкадорова В.Ф. в совершении административного правонарушения, нахожу их соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушени...

...я, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлен, как установлена и вина Быкадорова В.Ф., административное правонарушение он совершил умышленно.

Действия Быкадорова В.Ф. квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Быкадоров В.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, данное обстоятельство признаю в качестве отягчающего административную ответственность Быкадорова В.Ф.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения Быкадоровым В.Ф. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 20.1 ч.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Быкадорова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Быкадорова В.Ф. в ОМВД России по Зерноградскому району – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление подлежит исполнению отделом МВД РФ по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Челомбитко