Быков Илья Артурович

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 марта 2021 года.

Председательствующий: Поваров С.С. дело №22-1330/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Александровой В.В.,

судей Хохловой М.С., Пугачева А.В.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Быкова И.А. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Овчинникова М.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Быкова И.А. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03 декабря 2020 года, которым

Быков Илья Артурович,

<дата>, уроженец ...,

судимый:

26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06 июня 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней. 10 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

04 октября 2019 года Красноуфимским районным судом Свердловской области постоянное присутствие в р.п. Ачит Свердловской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление...

Показать ещё

...м механическими транспортными средствами, на срок 3 года. 27 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто;

осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 04 октября 2019 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 03 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных чч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С осужденного Быкова И.А. пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области взыскано 45720 рублей 17 копеек, в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего В. – 300000 рублей.

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего судебная коллегия

установила:

приговором суда Быков И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 12 июля 2020 года в пгт. Ачит Ачитского городского округа Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быков И.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в ходе распития спиртных напитков он несколько раз ударил потерпевшего по лицу. Допускает, что мог нанести В. многочисленные удары, поскольку при нахождении в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, импульсивным и не контролирует свои действия.

В апелляционной жалобе осужденный Быков И.А. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Указывает, что он чистосердечно признал свою вину, помогал следствию, потерпевший к нему претензий не имеет и просил строго не наказывать. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. Обещает больше не совершать преступления. На свободе у него будет возможность возместить потерпевшему причиненный ущерб.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Танцерев М.С., законный представитель В. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, заслушав выступления осужденного Быкова И.А. и адвоката Овчинникова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лушниковой В.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Быкова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает.

Кроме признания вины осужденным, не оспаривавшим факт нанесения множественных ударов потерпевшему В., его вина подтверждается показаниями потерпевшего В. о нанесении Быковым ударов руками и ногами по лицу.

Законный представитель потерпевшего В. - брат потерпевшего, пояснил, что его брат является .... Со слов брата ему известно, что молодой человек подходил, но как избивал, тот не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что он совестно с Быковым употреблял спиртные напитки на берегу пруда, там были также Н., В.., поскольку он был сильно пьян, то не помнит, кто ударил потерпевшего.

Из показаний свидетелей Н., несовершеннолетних свидетелей Н., Б. следует, что они видели как перед Быковым на коленях стоял потерпевший, а Быков наносил тому удары рукой в область лица и ногой в область головы и груди. Затем Быков куда-то ушел, вернувшись сказал, что пинал ногами потерпевшего.

Согласно показаниям свидетеля К. он находился дома и видел как Быков пинал ногами потерпевшего. Он вышел и дал воды В., у которого лицо было в крови.

Из показаний свидетеля Н. - сотрудника полиции следует, что при патрулировании он слышал громкие крики. Подойдя к группе молодых людей, Быков сообщил ему о мужчине.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Показаниям осужденного, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей суд дал надлежащую оценку, проанализировал их в совокупности с иными доказательствами в числе которых: протокол осмотра участка местности на берегу пруда, в ходе которого были обнаружены многочисленные следы и пятна бурого цвета, изъяты два полимерных пакета и стеклянная банка со следами и пятнами бурого цвета, кроссовки Быкова. Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта у В. обнаружены закрытая тупая травма груди, выразившаяся в наличии: закрытых переломов 4-6 ребер слева по передне-боковой поверхности, пневмоторакса слева, гидроторакса малых размеров слева, подкожной эмфиземы слева, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровья.

Обнаруженная у потерпевшего закрытая тупая травма головы, выразившаяся в наличии: ушиба головного мозга легкой степени, гематомы по межполушарной поверхности, закрытого перелома костей носа с травматической припухлостью и гематомой, параорбитальных гематом, гематомы лобно-височной области слева квалифицируется как легкий вред здоровью.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства совершения преступления пришел к правильному выводу о том, что Быков И.А. умышленно причинил В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, о чем свидетельствует локализация телесных повреждений, механизм причинения телесных повреждений и количество нанесенных ударов руками и ногами в область лица, головы и туловища потерпевшего.

Полученные потерпевшим телесные повреждения, которые были опасны для жизни и здоровья потерпевшего в момент их причинения, состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями осужденного.

Суд первой инстанции достаточно подробно и убедительно мотивировал свои выводы о совершении Быковым деяния из хулиганских побуждений.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Быкова И.А. по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судебная коллегия не усматривает.

Согласно материалам дела в своем объяснении Быков указывал о нанесении ударов потерпевшему и другими лицами, дав признательные показания после изобличения его свидетелями - очевидцами, при этом активное способствование в раскрытии и расследовании преступления заключается в сообщении сотрудникам правоохранительных органов не известных им обстоятельств преступления до его задержания, в том числе, обращение в отдел полиции с заявлением о совершенном им преступлении.

Потерпевший В. ни в ходе производства предварительного расследования, ни в судебном заседании не высказывал мнения по поводу вида и размера наказания. О том, что потерпевший простил Быкова и не настаивает на строгом наказании, сообщил законный представитель В., который участвовал в судебном заседании и просил назначить наказание на усмотрение суда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, материалы дела не содержат, не находит таковых и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении Быкову И.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Наказание Быкову И.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, оно является справедливым, и его размер назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом обоснованно выполнены требования закона и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного Быкова И.А. об изменении вида исправительного учреждения не могут быть удовлетворены, поскольку вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, закон не предусматривает его произвольного выбора при назначении наказания.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего о компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Гражданский иск прокурора Ачитского района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области разрешен с соблюдением требований ст.1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03 декабря 2020 года в отношении Быкова Ильи Артуровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

5-1-227/2020

66RS0035-01-2020-000705-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 14 мая 2020 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Быкова И. А., <****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2020 года в 06:50 часов Быков И.А., в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года №100-УГ (в редакции Указа от 20 апреля 2020 №190-УГ) покинул место своего проживания, не имел документа, удостоверяющего личность.

В судебное заседание Быков И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличи...

Показать ещё

...е события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

В силу п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, предусмотрена обязанность граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций или должностных лиц, указанных в п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. К указанным должностным лицам относится и Губернатор Свердловской области

Согласно Указу Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года №100-УГ, в редакции Указа от 17 апреля 2020 года № 189-УГ, на территории Свердловской области с 18 апреля 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории области новой короновирусной инфекции (2019-nCoV). Из п. 8 Указа следует, что жителям Свердловской области предписано не покидать места своего проживания (пребывания) за исключением определенных случаев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02 мая 2020 года в 06:50 часов Быков И.А., в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года №100-УГ (в редакции Указа от 20 апреля 2020 №190-УГ) покинул место своего проживания, не имел документа, удостоверяющего личность.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом гос. инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5, объяснением ФИО6

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт невыполнения правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, совершенный Быковым И.А., а именно покидание места жительства без уважительной на то причины, нашел свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является нарушением общественного порядка.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Быкову И.А. не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Быкова И.А., суд назначает ему наказание, прямо предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Быкова И. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить Быкову И.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (УФК по Свердловской области МО МВД РФ «Красноуфимский» ИНН 6619003368 КПП 661901001 ОКТМО 65747000 р/сч 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811601201010601140, УИН 18880466200403686837), в случае не уплаты административного штрафа в указанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.С. Поваров

Свернуть

Материал № 5-1-501/2020

66RS0035-01-2020-001128-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 16 июня 2020 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Терехина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Быкова И. А., <****>,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ от административных правонарушениях,

установил:

В отношении Быкова И.А. должностным лицом МО МВД России “Красноуфимский” был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 31.05.2020 года в 18:45 часов Быков И.А. находился по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, пер. <адрес> у <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежал на земле, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено (т.е. вне места регистрации и проживания), в нарушение п. 1, п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области ...

Показать ещё

...от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 10.04.2020 № 175-УГ), т.е. покинул место своего проживания (пребывания) и нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Быков И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, обстоятельства дела не оспаривал, согласившись с правонарушением, о чем в протоколе лично указал.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения Быкова И.А. к административной ответственности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты "а", "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

П. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 17.04.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" предписано жителям Свердловской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства, совершенного Быковым И.А. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Быкову И.А. были разъяснены, о чем он собственноручно расписался.

Также вина Быкова И.А. в указанном правонарушении подтверждается, помимо признания своей вины, письменным объяснением Быкова И.А.

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное Быковым И.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, с учетом требований закона об индивидуализации наказания, когда назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Также при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Быков И.А. вину признал полностью, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность.

С учетом этого, суд полагает, что Быкову И.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Быкова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России “Красноуфимский”) ИНН 6619003368 КПП 661901001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601201010601140 БИК: 046577001, ОКТМО: 65747000 УИН: 18880466200403699025. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Быкову И.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня получения в Свердловский областной суд.

Судья: Терехина Т.А.

Свернуть