Быков Илья Павлович
Дело 2-2638/2025 ~ М-1294/2025
В отношении Быкова И.П. рассматривалось судебное дело № 2-2638/2025 ~ М-1294/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Самарской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быкова И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быковым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2801187570
- ОГРН:
- 1132801006953
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2801100402
- ОГРН:
- 1042800036730
Дело 2-1473/2021 ~ М-965/2021
В отношении Быкова И.П. рассматривалось судебное дело № 2-1473/2021 ~ М-965/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шушлебиной И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быкова И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быковым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 34RS005-01-2021-001677-47
Дело № 2-1473/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2021 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при помощнике судьи Карташовой А.А.,
с участием представителя истца Золотова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Ильи Павловича к Быкову Игорю Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, распределении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,
у с т а н о в и л:
Истец Быков Ил.П. обратился в суд с иском к ответчику Быкову Иг.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, распределении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, указав в обоснование требований, что он является сыном Быковой Т.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С её смертью открылось наследство, в состав которого входило принадлежавшее на праве собственности на момент смерти недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени истец не принял наследство, поскольку до начала 2021 года ему не было известно о смерти матери, в связи с тем, что истец постоянно проживает в <адрес>. О том, что мать умерла, истец узнал только в феврале 2021 года от родственницы. В настоящее время спорная квартира принадлежит на праве собс...
Показать ещё...твенности Быкову Иг.П.- его брату.
Просит: восстановить срока для принятия истцом наследства после смерти Быковой Татьяны Максимовны и признать истца принявшим наследство. Распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: Быков Игорь Павлович ? доли, Бфков Илья Павлович ? доли. Признать недействительными ранее выданные ответчику свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебное заседание истец Быков Ил.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Золотову В.С., который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик Быков Иг.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Быкова Ил.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Судом установлено, что родителями Быкова Ил.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Быкова Т.М. и Быков П.А., о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Быкова Т.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей Быковой Т.М., единственным наследником к ее имуществу, принявшим наследство, является сын Быков Иг.П., который также сообщил нотариусу, что имеется другой наследник – сын Быков Ил.П., место жительства которого не известно.
ДД.ММ.ГГГГ Быкову Иг.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Быковой Т.М., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
В судебном заседании представитель истца Золотов В.С. пояснил, что истцу Быкову Ил.П. о смерти матери стало известно лишь в феврале 2021 года, поскольку он с матерью и братом отношения не поддерживал, длительное время проживал в <адрес>.
Судом установлено, что Быков Ил.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Быковой Т.М., не обращался, фактически данное наследство не принимал.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен Быковым Ил.П. без уважительных причин, и оснований для его восстановления не имеется. Так, истец является сыном наследодателя и, в соответствии с требованиями статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, был обязан заботиться о матери и общаться с ней. При добросовестном исполнении обязанности, установленной данной статьёй, истец должен был в разумный срок узнать о смерти своей матери.
При этом истцом не было представлено доказательств наличия объективных препятствий в исполнении обязанности по проявлению заботы о своей матери. Отдаленность проживания к таким обстоятельствам не относится.
Таким образом, истец имел возможность проявлять заботу о матери, в частности интересоваться состоянием ей здоровья и, исходя из общечеловеческих принципов, общаться с матерью.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Быкову И.П. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, распределении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Быкову Илье Павловичу отказать в удовлетворении иска к Быкову Игорю Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, распределении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021 года.
Судья: И.Г. Шушлебина
СвернутьДело 8а-18889/2020
В отношении Быкова И.П. рассматривалось судебное дело № 8а-18889/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Кассация проходила 20 ноября 2020 года. Рассмотрение проходило в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинской области РФ.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быкова И.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быковым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-2530/2010 ~ М-2587/2010
В отношении Быкова И.П. рассматривалось судебное дело № 2-2530/2010 ~ М-2587/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Масловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быкова И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быковым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2035/2019 ~ М-1765/2019
В отношении Быкова И.П. рассматривалось судебное дело № 2-2035/2019 ~ М-1765/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Калыгиной Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быкова И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быковым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2035/19
66RS0006-01-2019-001750-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2019 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Калыгиной Р.М., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Зайцева В. В.ча к Быкову И. П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев В.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Быкову И.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 600 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 421 рубль 91 копейку за период с 01.04.2018 по 24.04.2019 по договору займа от 22.02.2018.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявле...
Показать ещё...ния, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
Из материалов дела следует, что 23.04.2019 Быков И.П. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 Быков И.П. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 по делу № А60-22821/2019 Быков И.П. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев и с этого момента в соответствии со статьей 126Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, исковое заявление Зайцева В. В.ча к Быкову И. П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Зайцева В. В.ча к Быкову И. П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Р.М. Калыгина
Свернуть