Быкова Оксана Ультафовна

Дело № 2-441/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя истца Шумовскова А.В. – Быковой О.У.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шумовскова А.В. к Шумовскому Е.В., Шумовскому А.В. об установлении факта принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом,

установил:

Шумовсков А.В. обратился в суд с иском к Шумовскому Е.В., Шумовскому А.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе: в виде жилого дома площадью 28,4 кв. м. с кадастровым номером № с земельным участком площадью 981 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде жилого дома площадью 101,1 кв. м. с кадастровым номером № с земельным участком площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того, просит установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом – жилого дома площадью 28,4 кв. м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 981 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что отец Шумовскова А.В. – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1 владел и пользовался на праве...

... личной собственности жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Однако правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество утрачены. ФИО1 при жизни не составлял завещания. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, хотя фактически принял наследство. Проживал в доме, пользовался земельным участком, сохранял имущество, распорядился вещами отца. Кроме него, у отца еще были дети: Шумовсков Е.В., Шумовсков А.В., ФИО2, ФИО3, которые после смерти отца обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства в пользу Шумовскова Е.В. и Шумовскова А.В. Однако они не сообщили нотариусу, что он также является наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и что фактически принял наследство. Нотариус не оформляет документы на наследство, поскольку необходимо установить факт владения отцом при жизни на праве собственности домом и земельным участком, и факт принятия им наследства после смерти отца.

Истец Шумовсков А.В. в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Быковой О.У.

В судебном заседание представитель истца Шумовскова А.В. – Быкова О.У., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме, ссылаясь на изложенное в заявлении. Дополнила, что установление юридических фактов необходимо Шумовскову А.В. для оформления наследственных прав.

Ответчики Шумовсков Е.В., Шумовсков А.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Усть -Катавского городского округа в судебное заседание не явился, извещен. –

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Шумовскова А.В. подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения утраченных документов.

В подтверждение доводов суду представлены следующие документы: свидетельство о расторжении брака супругами ФИО4 и ФИО5, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении Шумовскова А.В., в котором его отцом записан ФИО1, матерью записана ФИО5

Согласно реестровых дел, в которых в том числе имеются договоры купли-продажи, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закладная от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

В деле имеются: свидетельство о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов на запросы суда нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено по заявлениям ФИО5 и Шумовскова Е.В., ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в их пользу; свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО5 и Шумовскову Е.В. на доли жилого дома по <адрес>. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, завещания не удостоверялись.

Из выписок ЕГРПН, реестровых дел и договора от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что собственник жилого дома площадью 28,4 кв.м., кадастровым номером №, и земельного участка площадью 981 кв.м., кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являлся ФИО1

При указанных обстоятельствах и представленных заявителем доказательствах, суд считает, что факт владения и пользования при жизни ФИО1 жилым домом и земельным участком по <адрес>, и факт принятия Шумовсковым А.В. наследства после смерти отца, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Иным путем установить данные юридические факты не представляется возможным, а это является препятствием для осуществления истцом своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел и пользовался на праве собственности жилым домом, площадью 28,4 кв.м., кадастровый №, и земельным участком, площадью 981 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Шумовсковым А.В. наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова