Быковская Лилия Геннадьевна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 ноября 2022 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя административного истца Жигана С.Ф., административного ответчика, рассмотрел административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Быковской Лилии Геннадьевне о взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Быковской Л.Г. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Указанный административный иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение, в соответствии с которым заявление Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Быковской Лилии Геннадьевне о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении Быковской Л.Г. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании граж...

...данина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем семь п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с изложенным все административные исковые заявления о взыскании с должника долга по обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Быковской Лилии Геннадьевне о взыскании задолженности по налоговым платежам оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Судья: Миронов А.С. Дело № 33а-8742/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 21 марта 2022 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев частную жалобу межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области на определение судьи Можайского городского суда Московской области от 10 января 2022 г. о возвращении административного искового заявления,

у с т а н о в и л а :

межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Быковской Л.Г. задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 10 января 2022 г. административный иск возвращен в связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении от 16 декабря 2021 г. об оставлении его без движения в срок до 30 декабря 2021 г.

В частной жалобе межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области просит определение судьи отменить.

Проверив представленный материал и доводы частной жалобы единолично в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения.

Из представленного материала следует, что во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения административный истец представил в суд 29 декабря 2021 г. отчет об отслеживании заказной корреспонденции с почтовым идентификатором <данные изъяты> согласно которому заказная бандероль Быковской Л.Г. направлена 7 декабря 2021 г., то есть в день направления в с...

...уд административного иска, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.материала 10, 13, 14).

В силу части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 данного Кодекса, а именно: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 данного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса.

Ссылка в частной жалобе на приложение к административному иску экземпляра административного иска с приложенными документами, не свидетельствует об исполнении органом, обладающим государственными полномочиями, по взысканию обязательных платежей и санкций, требований пункта 1 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доказательства приложения к административному иску документов подтверждающих вручение административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствуют.

В соответствии с почтовым идентификатором <данные изъяты> по состоянию на 11 декабря 2021 г. почтовое отправление Быковской Л.Г. не вручено.

Учитывая, что недостатки, перечисленные судьей в определении от 16 декабря 2021 г., имели место и не были устранены административным истцом в установленный срок, то судья правомерно возвратил административный иск.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться причинами для отмены обжалуемого определения, и не опровергают выводы судьи.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Можайского городского суда Московской области от 10 января 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья