Быковская Юлия Юрьевна

Дело № 2-633/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием ответчика Быковской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быковской Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Быковской Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком кредитного договора при следующих обстоятельствах.

Быковская Ю.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою деятельность ....

... Быковская Ю.Ю. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых, банк акцептовал оферту заемщика, заключив с Быковской Ю.Ю. соглашение по предоставлению овердрафта, которому присвоен .... Заключенный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. Заявление (оферта) на овердрафт, с договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифами следует считать кредитным договором.

Быковская Ю.Ю. воспользовалась денежными средствами банка, что подтверждается выпиской по счету, однако не выполнила условия договора возвратить полученный кредит и уплатить ...

...проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта, поэтому начислены неустойки.

Быковская Ю.Ю. существенно нарушила условия кредитного договора, на претензию банка о досрочном возврате кредита и расторжении договора не ответила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения действующего гражданского законодательства истец просил: расторгнуть кредитный договор ... от 21.03.2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на 21.08.2019 года в сумме 333421,36руб., в том числе: просроченная ссуда – 85250,32руб., проценты на просроченную ссуду – 23206,8руб., неустойка по просроченному основному долгу- 201553,09руб., неустойка на просроченные проценты- 46,63руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу- 23364,52руб.; проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 22.08.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; возврат госпошлины в сумме 12534,21руб..

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Быковская Ю.Ю. в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно брала кредит в банке истца в форме овердрафта, однако не поняла его условий и возврата в течение 30 дней. Согласна с размером основного долга, процентов, но просила снизить неустойку, т.к. она чрезмерно высокая, у нее на иждивении находится двое <данные изъяты>, она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не работает, супруг также потерял работу, в семье тяжелое материальное положение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом (л.д. 74-113).

Как следует из материалов дела, Быковская Ю.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ..., прекратила свою деятельность ... (л.д. 19-22).

21.03.2018 года Быковская Ю.Ю. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по программе «Доступный» под 23% годовых по расчетному счету ..., подтвердив при этом свое согласие с условиями договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и обязанность соблюдать данные условия.

Согласно отметке банка, содержащейся в данном заявлении, 21.03.2019 года кредитором принято решение о предоставлении заемщику овердрафта.

Банковскими ордерами от ..., ..., ... подтверждается получение кредитных средств в сумме 24925руб., 55000руб., 9000руб. (итого 88925руб.) соответственно (л.д. 7-8).

Из содержания п. 8.2 условий договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта - максимальный размер ссудной задолженности клиента перед банком в рамках возобновляемой кредитной линии, представляемой в форме овердрафта. Банк вправе в соответствии с собственной методикой устанавливать и пересматривать лимит овердрафта по счету клиента в рублях РФ. Моментом заключения договора является акцепт банком заявления клиента (л.д. 26-69).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Быковской Ю.Ю. и ПАО «Совкомбанк» 21.03.2018 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (договор о предоставлении овердрафта). Данному договору присвоен ....

Согласно п. 8.16 условий договора заемщик обязался возвратить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом не позднее, чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

Согласно п. 8.18 условий договора в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимается неустойка в размере 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

Быковская Ю.Ю. не исполнила условия договора о сроках возврата кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 21.08.2019 года задолженность ответчика по кредиту составила 333421,36руб., в том числе: просроченная ссуда – 85250,32руб., проценты на просроченную ссуду – 23206,8руб., неустойка по просроченному основному долгу- 201553,09руб., неустойка на просроченные проценты- 46,63руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу- 23364,52руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 9-14).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком иного расчета, доказательств исполнения обязательства не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, требования истца о возврате суммы кредита, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик иного расчета, доказательств исполнения обязательства не представил.

Однако, оценивая размер неустойки (всего 224964,23руб.), принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, процентов, исходя из принципа разумности и справедливости, из баланса прав и законных интересов сторон, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить неустойку до 15000руб.

Для снижения неустойки до меньшей суммы суд оснований не усматривает, принимая при этом во внимание допущенное ответчиком длительное неисполнение обязательства, правовую природу неустойки, размер основного долга, баланс прав и законных интересов сторон.

Итого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 123457,12руб., в том числе: просроченная ссуда – 85250,32руб., проценты на просроченную ссуду – 23206,8руб., неустойка- 15000руб.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны: по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца ущерб, в результате которого он лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно, на своевременный возврат сумм кредита и уплату процентов на сумму кредита.

В связи с невыполнением заемщиком условий договора, 18.07.2019 года истец направил в адрес Быковской Ю.Ю. досудебное уведомление (претензию) с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору и расторжении кредитного договора не позднее 30 дней со дня отправки уведомления (л.д. 113,114).

Требование истца о возврате задолженности и расторжении договора до настоящего момента ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного соглашения и удовлетворения требования истца в данной части.

Принимая во внимание положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд пришел к решению о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 22.08.2019 года и до даты вступления решения суда в законную силу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12534,21руб. (л.д. 5), возврат которой следует взыскать в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в сумме 12534,21руб. с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быковской Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 21.03.2018 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Быковской Ю.Ю.

Взыскать с Быковской Ю.Ю., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 21.03.2018 года, образовавшуюся на 21.08.2019 года, в сумме 123457,12руб., в том числе: просроченная ссуда – 85250,32руб., проценты на просроченную ссуду – 23206,8руб., неустойка- 15000руб., возврат госпошлины в сумме 12534,21руб., а всего 135991,33руб. (сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто один рубль 33коп.).

Взыскать с Быковской Ю.Ю., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 22.08.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца одного месяца.

Судья Н.С. Козина

Дело № 2-222/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 7 июля 2014 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Соловьёвой З. Н.,

с участием истца Селецкой Т. П.,

представителя ответчиков адвоката Шилина В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селецкой Т.П, к Быковской Ю.Ю., Быковскому А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Селецкая Т. П. обратилась в суд с иском к Быковской Ю. Ю., Быковскому А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта (л.д. 7).

В судебном заседании истец уточнила свои требования, пояснила, что фактически она просит признать ответчиков Быковскую Ю. Ю., Быковского А. А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната № 96, и снять ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственницей комнаты № в <адрес>. В мае 2013 года по просьбе знакомой она зарегистрировала в своей комнате ответчиков Быковскую Ю. Ю., Быковского А. А., так как им была необходима регистрация для трудоустройства. Фактически ответчики никогда в её комнату не вселялись и в ней не проживали, их вещей в комнате нет. Ответчиков она никогда не видела. Бремя содержания комнаты ответчики не несли и не несут, все коммунальные платежи за прописанных в комнате ответчиков несёт полностью она. Соглашения о сохранении за ответчиками права пользования комнатой между ними не имеется. Регистрация ответчиков в её комнате нарушает её права как собственника, ей приходится оплачивать в лишнем размере коммунальные ...

...платежи за прописанных в комнате ответчиков. Так как место фактического жительства ответчиков не известно, решить вопрос о добровольном снятии их с регистрационного учета не представляется возможным. Она была вынуждена обратиться в суд. Понесённые по делу судебные расходы оставляет за собой.

Ответчикам Быковской Ю. Ю., Быковскому А. А. судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела направлялись надлежащим образом по адресу их регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 50, 51).

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Шилин В. С. с иском не согласен на том основании, что истцом суду не представлено доказательств о наличии у ответчиков другого жилья, позиция ответчиков по иску неизвестна.

Третье лицо Ярцев А. С., представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин, возражений по иску не представили. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Селецкая Т. П. на основании договора купли-продажи от 22.03.2013г. является собственником жилой комнаты № в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 9-11).Ответчики членами семьи собственника Селецкой Т. П. не являются, зарегистрированы в комнате истца (л.д. 8, 30, 31). Доводы истца о том, что ответчики не вселялись в спорную комнату и никогда в ней не проживали, соглашение о сохранении за ними права пользования спорной комнатой между сторонами не имелось, бремя содержания спорной комнаты ответчики не несут, их вещей в комнате нет, представителем ответчиков не оспаривались. Добровольно с регистрационного учёта из комнаты истца ответчики не снимаются, место их фактического жительства не известно и предпринятыми при подготовке к рассмотрению дела мерами розыска установить их место нахождения суду не удалось (л.д. 33-36, 38-41, 43, 44).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 5242-1от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» (с последующими изменениями), п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г. (с последующими изменениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу за регистрацией. В соответствии со ст. 7 указанного Закона и п. 31 Правил снятие с регистрационного учёта производится в случае изменения места жительства, и, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах суд признает, что право пользования комнатой истца ответчики не приобрели и по требованию собственника подлежат снятию с регистрационного учёта.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков, приведёнными в обоснование несогласия с иском, по следующим основаниям. Только собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а, следовательно, только истец, как собственник жилого помещения, вправе принимать решение о регистрации или снятии с регистрации из принадлежащей ей комнаты ответчиков. Наличие или отсутствие у ответчиков другого жилья, а также неизвестность их позиции по иску, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Какие-либо обязательства перед ответчиками, в том числе об обязании обеспечить ответчиков другим жилым помещением в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ или выплатить им денежную компенсацию за долю комнаты у истца отсутствуют.

Доказательств в опровержение доводов истца представителем ответчика не представлено.

Регистрация ответчиков против воли собственника в комнате, в которой они не проживают, нарушает гарантированное ст. 35 Конституции РФ право частной собственности истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Быковскую Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната № 96.

Снять Быковскую Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Понесённые по делу судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено: 12.07.2014г.