logo

Быльдина Алина Юрьевна

Дело 1-230/2025

В отношении Быльдиной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-230/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Степанковой Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быльдиной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-230/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанкова Елена Витальевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.05.2025
Лица
Быльдина Алина Юрьевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.05.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кузьмина Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Стародубцева В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-759/2024

В отношении Быльдиной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-759/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жибровой О.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быльдиной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-759/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жиброва Ольга Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.10.2024
Лица
Быльдина Алина Юрьевна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
31.10.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Табаков М.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело №

(25RS0№-31)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Прошиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мишиной Ю.С.,

защитника Табакова М.В.,

подсудимой Быльдиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Быльдиной А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в съемном жилом помещении по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя Федорова ТЦ «Седанка Сити», хронических заболеваний не имеющей, инвалидом не являющейся, несудимой,

копию обвинительного постановления получившей ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быльдина А.Ю. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Быльдина А.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43°7"51"с.ш., 131°57"8”в.д., расположенном возле <адрес> в <адрес>, увидела на земле прозрачный полимерный пакет, подняв который обнаружила внутри вещество белого цвета, состоящее из порошка и кристаллов, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, положив его в карман, находящейся при ней сумки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрела наркотическое сред...

Показать ещё

...ство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), масса вещества (масса смеси) составляла 0,44 гр. Указанное наркотическое средство в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в кармане своей сумки, примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, имеющем географические координаты: 43°6"37" с.ш., 131°57"42""в.д., расположенном возле <адрес> в <адрес>, она была остановлена сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. После чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе ее личного досмотра, проходившего в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Быльдина А.Ю. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Своими действиями Быльдина А.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая Быльдина А.Ю. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимая Быльдина А.Ю. понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, действия ее по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшей место, где она приобрела наркотическое средство, заявившей ходатайство о производстве сокращенной формы дознании, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Быльдина А.Ю. совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, отношение Быльдиной А.Ю. к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей доход и ее готовность уплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быльдину А. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ул. <адрес>), ИНН 2538033670 КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес> кор/с 40№ счет получателя 03№ БИК 010507002, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Быльдиной А.Ю., – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), оставшейся после исследования, массой 0,42 гр., пустой полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва

Свернуть
Прочие