logo

Былин Андрей Игоревич

Дело 9-11/2018 ~ М-38/2018

В отношении Былина А.И. рассматривалось судебное дело № 9-11/2018 ~ М-38/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чаинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Кошелевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Былина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Былиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-11/2018 ~ М-38/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Чаинский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кошелева Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Зуева Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Былин Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Былин Константин Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-26/2018 ~ М-86/2018

В отношении Былина А.И. рассматривалось судебное дело № 9-26/2018 ~ М-86/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чаинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Кошелевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Былина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Былиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-26/2018 ~ М-86/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Чаинский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кошелева Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Зуева Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Былин Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Былин Константин Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-90/2018 ~ М-105/2018

В отношении Былина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-90/2018 ~ М-105/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чаинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Чижиковым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Былина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Былиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-90/2018 ~ М-105/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Чаинский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чижиков Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Зуева Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Былин Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Былин Константин Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-90/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Подгорное 27 июля 2018 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Чижикова Д.А.,

при секретаре Борковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное Чаинского района Томской области гражданское дело по иску Зуевой Надежды Николаевны к Былину Константину Игоревичу, Былину Андрею Игоревичу о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зуева Н.Н. обратилась в суд с иском к Былину К.И., Былину А.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого помещения, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании иска истец указала, что (дата) супругу ее дочери ФИО2 ФИО12, а также их сыновьям Былину А.И., Былину К.И., а также дочери СПК «Обской» Чаинского района была безвозмездно по договору передачи № от (дата) передана в общую долевую собственность квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В (дата) года дочь развелась с мужем. В (дата) году ФИО2 умерла, после ее смерти истец фактически приняла наследство, поскольку приняла оставшееся и принадлежавшее дочери имущество, в том числе и квартиру, в целях сохранности которой предоставила ее в безвозмездное пользование по найму. После смерти дочери она использует наследственную квартиру по прямому назначению. Другие наследники на долю не претендуют. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, долю в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>., признать за ней...

Показать ещё

... право собственности на долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Зуева Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что наследство после смерти дочери приняла, обеспечивает сохранность квартиры. Признание права собственности ей необходимо для последующей продажи квартиры.

Ответчик Былин А.И. в судебном заседании иск признал, дополнительно пояснил, что бабушка действительно ухаживает за квартирой, принимает все меры по ее сохранности. Ответчики, после смерти их матери имущество по наследству не принимали.

Ответчик Былин К.И., заинтересованное лицо ФИО12, о месте и времени извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО7 суду показала, что знает Зуеву Н.Н. как жительницу села. С (дата) Зуева Н.Н. начала присматривать за данной квартирой. Сыновья свидетеля снимали эту квартиру, в настоящее время один из сыновей хочет ее купить.

Свидетель ФИО8 сообщил, что Зуева Н.Н. принимает меры по сохранности спорной квартиры, пустила туда постояльцев, следит за тем, чтобы были уплачены коммунальные услуги, чтобы дом не разрушился.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).

Согласно ст.ст.1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО1 приходится дочерью ФИО9.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО9 (дата) зарегистрировала брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО14.

Из справки о заключении брака № от (дата) следует, что ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО12, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО13.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что ФИО2 (дата) расторгла брак с ФИО12, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО13.

Из представленного суду договора передачи № от (дата) следует, что квартира передана в долевую собственность: ФИО12, ФИО2, Былина К.И., Былина А.И.. Наследницей имущества ФИО2, умершей (дата) является мать Зуева Н.Н. Наследство, согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ после умершей дочери ФИО2, состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>2, которое фактически приняла Зуева Н.Н. Иные наследники, дети Былин А.И., Былин К.И. на наследство не претендуют.

Согласно техническому паспорту от (дата) вышеуказанной квартиры, общая площадь квартиры составляет 42,31кв.м. Субъекты права не зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, квартира была передана Былиным на безвозмездной основе, в долевую собственность каждого члена семьи. Однако до смерти наследодатель в установленном порядке не зарегистрировала право собственности, однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске.

Судом также учитывается, что Былины длительное время проживали в спорной квартире, вселились в нее на законных основаниях, выселить их никто не пытался, притязания со стороны третьих лиц отсутствовали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица приняла часть наследства, ее требование о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку спорная квартира включена в состав наследственного имущества, признание права собственности за истцом не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, что требование о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуевой Надежды Николаевны к Былину Константину Игоревичу, Былину Андрею Игоревичу о включении имущества в наследственную массу и о признании право собственности на долю жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата) ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Зуевой Надежды Николаевны на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _________________ Д.А. Чижиков

Свернуть
Прочие