Бышов Сергей Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2015 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Ниязовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ТСЖ «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей по аренде земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является в соответствии с Уставом, а так же статьями 135, 136 ЖК РФ является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников и владельцев земельных участков, расположенных на территории ТСЖ, для обеспечения владения, пользования и в установленных в пределах совместного использования имущества, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимися в соответствии с данным Кодексом данными жилыми домами, а так же для осуществления иной деятельности, направленной на совместное использование имущества, принадлежащее собственникам нескольких жилых домов. Ответчик владеет на праве аренды земельным участком № общей площадью 1768 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, берег реки Волга, район причальной стенки, и является членом ТСЖ «Берег». В соответствии с п.5.6 Устава члены товарищества несут бремя расходов по строительству, благоустройству, содержанию и ремонту общего имущества пропорционально своей доли в праве общей собственности на общее имущество. Общим собранием членов ТСЖ «Берег» от ДД.ММ.ГГГГ определен ежегодный взнос на 2014 год в сумме 200 000 рублей с одного участка площадью 1 500 кв.м. который нео...

...бходимо внести в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ 50%, до ДД.ММ.ГГГГ 50%. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате ежегодного взноса за 2014 год в размере 236 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей за 2014 год в размере 236 000 рублей, неустойку в размере 12 547, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685, 47 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Берег» является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников и владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, для обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах совместного использования имущества, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным Кодексом жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является членом ТСЖ «Берег», владеет на праве аренды земельным участком № общей площадью 1768 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с ч.5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу п.п.4.5., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8, 5.9., 11.1, 11.3, 13.8 Устава ТСЖ «Берег» домовладельцы, являющиеся членами ТСЖ, несут бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ, оплачивают содержание и ремонт общего имущества и налог на недвижимое имущество, оплачивают предоставленные им услуг и, а так же несут ответственность за своевременность и полноту их оплаты. Начисления и сборы с членов ТСЖ и других домовладельцев на любые дополнительные расходы ТСЖ можно производить при условии утверждения их общим собранием. Общее собрание ежегодно при утверждении бюджета ТСЖ определяет обязанности всех членов ТСЖ и других домовладельцев в отношении регулярных платежей, взносов, сборов и специальных сборов, устанавливая сроки и процедуру их взимания. Член товарищества обязан выполнять требования Устава, решения общего собрания членов, правления и председателя правления товарищества; принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных и прочих услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов товарищества. Результаты голосования являются обязательными для всех членов товарищества, в том числе для тех, которые не приняли участия в голосовании независимо от причин.

Членами товарищества могут быть собственники или владельцы земельных участков, расположенных на территории товарищества, выделенных под индивидуальное жилищного строительство согласно плану застройки, которым принадлежат на праве собственности жилые дома или будут принадлежать на праве собственности жилые дома после завершения строительства и государственной регистрации права собственности и которые в установленном законом порядке выразили свое волеизъявление о вступлении в члены товарищества (п. 7.1 Устава).

В соответствии с п.5.6 Устава члены товарищества несут бремя расходов по строительству, благоустройству, содержанию и ремонту общего имущества пропорционально своей доли в праве общей собственности на общее имущество.

Земельный участок № № площадью 1768 кв.м., предоставлен ответчику под индивидуальное жилищное строительство.

Протоколом № общего собрания членов ТСЖ «Берег» от ДД.ММ.ГГГГ определен ежегодный взнос на 2014 год в сумме 200 000 рублей с одного участка площадью 1 500 кв.м., который необходимо внести в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ 50%, до ДД.ММ.ГГГГ 50%.

Площадь земельного участка ответчика составляет 1768 кв.м., что составляет 1,18 доли (1768 кв.м. / 1500 кв.м.). Таким образом, размер задолженности ответчика за 2014 год составляет 236 000 рублей (200 000 рублей Х 1,18 доли).

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ТСЖ «Берег» по оплате обязательных платежей за 2014 год составляет 236 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание наличие задолженности ответчика, суд, считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 12 547 рублей 34 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также с пени на сумму задолженности в размере 236 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда – 8, 25 % по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются также основания для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 685, 47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Берег» задолженность по задолженности по оплате обязательных платежей по аренде земельного участка за 2014 год в размере 236 000 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 547 рублей 34 копейки; пени на сумму задолженности в размере 236 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда – 8, 25 %, расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 685 рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югрыв течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 9 марта 2015 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ТСЖ «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей по аренде земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является в соответствии с Уставом, а так же статьями 135, 136 ЖК РФ является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников и владельцев земельных участков, расположенных на территории ТСЖ, для обеспечения владения, пользования и в установленных в пределах совместного использования имущества, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимися в соответствии с данным Кодексом данными жилыми домами, а так же для осуществления иной деятельности, направленной на совместное использование имущества, принадлежащее собственникам нескольких жилых домов. Ответчик владеет на праве аренды земельным участком № общей площадью №.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, берег реки Волга, район причальной стенки, и является членом ТСЖ «Берег». В соответствии с п.5.6 Устава члены товарищества несут бремя расходов по строительству, благоустройству, содержанию и ремонту общего имущества пропорционально своей доли в праве общей собственности на общее имущество. Общим собранием членов ТСЖ «Берег» от ДД.ММ.ГГГГ определен ежегодный взнос на 2015 год в сумме 305 000 рублей с одного участка площадью 1 500 кв.м. который необходимо внести в два этапа: до ДД....

...ММ.ГГГГ 50%, до ДД.ММ.ГГГГ 50%. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате ежегодного взноса за 2015 год в размере 182 900 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей за 2015 год в размере 182 900 рублей, неустойку в размере 2 892 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 915 руб. 84 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Берег» является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников и владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, для обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах совместного использования имущества, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным Кодексом жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является членом ТСЖ «Берег», владеет на праве аренды земельным участком № общей площадью 1768 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, берег реки Волга, район причальной стенки.

В соответствии с ч.5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу п.п.4.5., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8, 5.9., 11.1, 11.3, 13.8 Устава ТСЖ «Берег» домовладельцы, являющиеся членами ТСЖ, несут бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с решениями общего собрания членов ТСЖ, оплачивают содержание и ремонт общего имущества и налог на недвижимое имущество, оплачивают предоставленные им услуг и, а так же несут ответственность за своевременность и полноту их оплаты. Начисления и сборы с членов ТСЖ и других домовладельцев на любые дополнительные расходы ТСЖ можно производить при условии утверждения их общим собранием. Общее собрание ежегодно при утверждении бюджета ТСЖ определяет обязанности всех членов ТСЖ и других домовладельцев в отношении регулярных платежей, взносов, сборов и специальных сборов, устанавливая сроки и процедуру их взимания. Член товарищества обязан выполнять требования Устава, решения общего собрания членов, правления и председателя правления товарищества; принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных и прочих услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов товарищества. Результаты голосования являются обязательными для всех членов товарищества, в том числе для тех, которые не приняли участия в голосовании независимо от причин.

Членами товарищества могут быть собственники или владельцы земельных участков, расположенных на территории товарищества, выделенных под индивидуальное жилищного строительство согласно плану застройки, которым принадлежат на праве собственности жилые дома или будут принадлежать на праве собственности жилые дома после завершения строительства и государственной регистрации права собственности и которые в установленном законом порядке выразили свое волеизъявление о вступлении в члены товарищества (п. 7.1 Устава).

В соответствии с п.5.6 Устава члены товарищества несут бремя расходов по строительству, благоустройству, содержанию и ремонту общего имущества пропорционально своей доли в праве общей собственности на общее имущество.

Земельный участок № 98, площадью 1768 кв.м., предоставлен ответчику под индивидуальное жилищное строительство.

Протоколом № общего собрания членов ТСЖ «Берег» от ДД.ММ.ГГГГ определен ежегодный взнос на 2015 год в сумме 305 000 рублей с одного участка площадью 1 500 кв.м., который необходимо внести в два этапа: до 01.02.2015г. 50%, до ДД.ММ.ГГГГ 50%.

Площадь земельного участка ответчика составляет 1768 кв.м., что составляет 1,18 доли (1768 кв.м. / 1500 кв.м.). Таким образом, размер задолженности ответчика за 2015 год составляет 182 900 руб. (155 000 рублей Х 1,18 доли).

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ТСЖ «Берег» по оплате обязательных платежей за 2015 год составляет 182 900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание наличие задолженности ответчика, суд, считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в размере 2 892 руб. 11 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также с пени на сумму задолженности в размере 182 900 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда – 8, 25 % по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются также основания для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 915 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Берег» задолженность по задолженности по оплате обязательных платежей по аренде земельного участка за 2015 год в размере 182 900 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 892 рубля 11 копеек; пени на сумму задолженности в размере 182 900 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда – 8, 25 %, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 915 рублей 84 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А.Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А.Солонина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Ханты-Мансийск 03 сентября 2015 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Сирица Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ "Берег" обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные суду материалы, суд находит исковое заявление принятым к производству Ханты-Мансийского районного суда с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности гражданских дел, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства гражданина судом не производится и определяется исходя из сведений, содержащихся в исковом заявлении и представленных к нему материалов.

Исковое заявление к ФИО1 предъявлено в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, находящемся вне пределов территориальной юрисдикции Ханты-Мансийского районного суда ХМАО— Югры.Исковое заявление поступило в Ханты-...

...Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после снятия ответчика с регистрации в <адрес>.

Таким образом, поданное ТСЖ "Берег" исковое заявление принято Ханты-Мансийским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика на момент подачи иска являлся <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства суд считает, что дело должно быть передано для рассмотрения в компетентный районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья к ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в течение 15 дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Ханты-Мансийск 03 ноября 2015 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Сирица Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья "Берег" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ "Берег" обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик при получении извещения о времени и месте рассмотрения дела ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Исследовав представленные суду материалы, суд находит исковое заявление принятым к производству Ханты-Мансийского районного суда с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности гражданских дел, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства гражданина судом не производится и определяется исходя из сведений, содержащихся в исковом заявлении и представленных к нему материалов.

Исковое заявление к ФИО1 предъявлено в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <ад...

...рес>, находящемся вне пределов территориальной юрисдикции Ханты-Мансийского районного суда ХМАО— Югры.

Исковое заявление поступило в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после снятии ответчика с регистрации в <адрес>.

Таким образом, поданное ТСЖ "Берег" исковое заявление принято Ханты-Мансийским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика на момент подачи иска <адрес> не являлся.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства суд считает, что дело должно быть передано для рассмотрения в компетентный районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья "Берег" к ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в течение 15 дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев

2а-911/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ТСН «Берег» к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Берег» обратились в суд с административным исковым заявлением к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) в части неисполнения исполнительного производства №-ИП и не направлении взыскателю копий постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Одинцовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО Поскольку до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, взысканные средства не перечислены, вынуждены обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на ни...

...х незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что в Одинцовском РОСП имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО

Взыскатель неоднократно обращался с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с исполнительным производством, предоставить свкдения о ходе исполнения, а также перечислить денежные средства, полученные от должника (л.д.7-14). До настоящего времени ответ не предоставлен.

Согласно ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком не предоставлены доказательства информирования взыскателя о ходе исполнительного производства, перечислении взысканных денежных средств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ТСН «Берег» к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в части неисполнения исполнительного производства №-ИП и не направлении взыскателю копий постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя.

Обязать Одинцовский РОСП УФССП России информировать взыскателя ТСН «Берег» о ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о совершаемых исполнительных действиях, направлении им постановлений и иных документов, принимаемых в рамках исполнительного производства, а также взысканных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :