Быстрицкий Александр Андреевич

Дело № 5-342/2022

39RS0004-01-2022-000262-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 22 февраля 2022 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

БЫСТРИЦКОГО АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ

не привлекавшейся,

о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быстрицкий А.А. 23.12.2021 года в 11-22 часов находился в общественном транспорте, в микроавтобусе маршрута № 155, передвигаясь по адресу г. Калининград, пр-т Калинина, 23-37, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски) в нарушение требований ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп.1 п.5, п.п. 5 п.9 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 09.12.2021 года) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым не соблюдала масочный режим.

В судебном заседании Быстрицкий А.А. вину признал, пояснил, что маску забыл надеть, поскольку забыл, имеет прививку, сожалеет о случившемся.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу вину Быстрицкого А.А. доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела д...

...оказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, отражающим существо, совершенного Быстрицким А.А. административного правонарушения, который факт административного правонарушения не оспаривал;

- рапортом сотрудника полиции от 23.12.2021 г., который указал, что при осуществлении мероприятий, направленных на выявление лиц, не соблюдающих масочный режим, был выявлен гр. Быстрицкий А.А., который находился без средств индивидуальной защиты в общественном транспорте. По указанной причине в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями Быстрицкого А.А., который подтвердил, что находился в общественном транспорте без маски, поскольку не успела ее надеть;

- сведениями ИБД, фотоматериалами;

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления, действующей, как на момент составления протокола об АП, так и на момент рассмотрения дела об АП) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавируснойинфекции» на территории Калининградской области с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности и регламентированы ограничительные меры.

Согласно подпункту 5 п. 9 указанного Постановления Правительства Калининградской области граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, общественных местах и помещениях. Согласно пп.1 пункта5 указанного постановления гражданам запрещено находиться без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, общественном месте, в общественном транспорте.

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины Быстрицкого А.А. в совершении инкриминированного ей административного правонарушения, и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признаку – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Быстрицкому А.А. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Быстрицкого А.А., суд считает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, искреннее раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершённого Быстрицким А.А. административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение Быстрицкому А.А. такого его вида, как предупреждение, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для применения к совершенному административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БЫСТРИЦКОГО АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Юткина