Красиков Игорь Иванович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Калашниковой О.Н.,

ответчика Красикова И.И.

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия Калашниковой О.Н. к Красикову Игорю Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Калашникова О.Н. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами.

В Мухоршибирском РОСП УФССП по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство о взыскании с Красикова И.И. задолженности по налогам и пени в общем размере 854 896,54 руб. На 28.08.2019 остаток задолженности составляет 854 475,29 руб. У должника в собственности находится земельный участок, расположенный в <адрес> Республики Бурятия (кадастровый №). Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок по обязательствам ответчика.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калашникова О.Н. просила иск удовлетворить по приведенным основаниям. Пояснила, что изъятое у должника имущества будет реализовано с торгов.

Ответчик Красиков И.Н. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что размер земельного налога необоснованно был исчислен из завышенной кадастровой стоимости земельного участка, которая после его обращения уменьшена в 20 раз. В настоящее время ...

...он прекратил деятельность крестьянского фермерского хозяйства и инициирует начало процедуры банкротства физического лица. Общий размер его долгов составляет 9 000 000 рублей.

Представитель третьего лица (взыскателя) МРИ ФНС №1 в суд не явился, что не препятствует рассмотрению иска по существу.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2018 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист № о взыскании с Красикова И.И. в пользу налогового органа задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 245 076,95 руб. (на основании решения суда от 26.04.2018); судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 26.05.2018 с Красикова И.И. в пользу МРИ ФНС России № 1 по Республике Бурятия взыскана задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 361 368,70 руб.; судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 19.04.2019 с Красикова И.И. в пользу МРИ ФНС России № 1 по Республике Бурятия взыскана задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 248 450,89 руб.

Общая сумма задолженности составляет 854 896,54 руб.

На основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2018 объединены в сводное исполнительное производство, задолженность по которому на 28.08.2019 составляет 854 475,29 руб.

Доводы Красикова И.И. относительно того, что налоги были исчислены по завышенной кадастровой стоимости, значения по настоящему делу не имеют, как не принимается судом во внимание и заявление ответчика, что он намерен инициировать процедуру своего банкротства.

Размер задолженности ответчиком фактически не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.05.2019 Красикову И.И. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 10 089 кв. м. Назначение земельного участка – для строительства станции технического обслуживания.

При таких обстоятельствах, установив, что в собственности ответчика находится спорный земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Бурятия Калашниковой О.Н. к Красикову Игорю Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСП «Заганское», кадастровый №, площадью 10 089 кв. м., принадлежащий Красикову Игорю Ивановичу, по обязательствам последнего по сводному исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 854 475 рублей 29 копеек в пользу взыскателя МРИ ФНС № 1 по Республике Бурятия.

Взыскать с Красикова Игоря Ивановича в доход бюджета муниципального образования «Мухоршибирский район» 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2019 года.

Судья М.Ю. Парпаева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием представителя истца Труфановой И.Б.,

ответчиков Красикова И.И. и Красиковой Н.Ф.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия к Красикову Игорю Ивановичу, Красиковой Наталье Федоровне и ООО «Ритм» о взыскании задолженности в размере 2 943 976,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия обратился в суд с указанным иском, обосновывая требование следующими обстоятельствами. 20.12.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (банк) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Красиковым И.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 8 000 000 рублей под 14% годовых на срок до 19.2.2017. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 20.12.2012 с истцом, № от 20.12.2012 с Красиковой Н.Ф. и № от 28.05.2015 с ООО «Ритм». Истец исполнил обязательства заемщика, погасив задолженность последнего в размере 3 085 897,30 руб. в период с 28.12.2016 по 26.06.2018. ИП ГКФХ Красиков И.Н. возместил фонду 141 921,19 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору...

... в размере 2 943 976,12 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 920 рублей.

В судебном заседании представитель истца Труфанова И.Б. иск поддержала.

Ответчики Красиков И.И. и Красикова Н.Ф. (последняя, действующая за себя и как генеральный директор ООО «Ритм») иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований.

Ответчики обратились к суду с заявлениями о признании иска, при этом им разъяснены и понятны последствия признания иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 22 920 рублей. Указанную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия к Красикову Игорю Ивановичу, Красиковой Наталье Федоровне и ООО «Ритм» о взыскании задолженности в размере 2 943 976,12 руб. удовлетворить.

Взыскать с Красикова Игоря Ивановича, Красиковой Натальи Федоровны и общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия солидарно 2 943 976 рублей 12 копеек.

Взыскать с Красикова Игоря Ивановича, Красиковой Натальи Федоровны и общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия судебные расходы по 7 640 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева